Pile atomique

[invite0bbe92c0]

Et encore, la faisabilité n'est absolument pas démontrée, même cette affirmation que celà prendra entre 30 et 50 ans est contestable.

D'autant que je me rappelle qu'on disait déjà 30 à 50 ans à l'époque du Tokamak de Fontenay aux Roses.
-----

[invite46b4a9f3]

Et alors je pars du principe que des nations tels que la Chine et la Russie n'investissent pas sans avoir fait des calculs.
Ils ont certainement obtenu un bilan énergétique largement positif en fusionnant hélium3 et deutérium.
Mais ce n'est qu'une supposition... Et je n'ai aucune idée du comment ils auraient pu faire...

[invite46b4a9f3]

Et effectivement la mise au point de ces réacteurs prend un certain temps mais n'oublions pas que la technologie militaire est très en avance sur la technologie civile.
C'est pourquoi je pense que des organisations militaires ont déjà réussi cet exploit.
Bien évidemment je n'ai pas accès aux dossiers top secret pour affirmer ce que je dis^^

[invite0bbe92c0]

Et effectivement la mise au point de ces réacteurs prend un certain temps mais n'oublions pas que la technologie militaire est très en avance sur la technologie civile.

Ah bon ? Tu as une preuve de ce que tu affirmes ?

C'est pourquoi je pense que des organisations militaires ont déjà réussi cet exploit.
Bien évidemment je n'ai pas accès aux dossiers top secret pour affirmer ce que je dis^^

Le n'importe quoi n'est pas très apprécié ici. Il y a des forums où sont appréciées les affirmations infondées, celui là n'en fait pas parti.

[invite46b4a9f3]

Non je n'ai pas de preuves...

Mais ceux qui investissent dans l'exploitation lunaire en ont sûrement.

Je reconnaîs être tangent dans mes propos mais honnêtement, penses tu qu'un état investisse une gigantesque somme d'argent pour un projet dont la réalisation est incertaine?

[invite0bbe92c0]

Je reconnaîs être tangent dans mes propos mais honnêtement, penses tu qu'un état investisse une gigantesque somme d'argent pour un projet dont la réalisation est incertaine?

Sur la fusion ça fait des décennies que plein d'argent est investi.

[barda]

Non je n'ai pas de preuves...

Mais ceux qui investissent dans l'exploitation lunaire en ont sûrement.

Je reconnaîs être tangent dans mes propos mais honnêtement, penses tu qu'un état investisse une gigantesque somme d'argent pour un projet dont la réalisation est incertaine?

Ecoute, manukatche, la fusion nucléaire à vocation de production d'énergie, c'est le graal de la physique moderne; personne ne sait aujourd'hui si cela aboutira un jour, et les Etats dépensent des sommes colossale pour tenter de prouver la faisabilité... En Europe, cela s'appelle ITER, projet international qui coûtera probablement plus de 100 Milliards d'euros (on en est déjà à 16 M€) et mobilise le gratin des spécialistes européens et mondiaux; d'autres projets, de même envergure et de même coût, sont à l'œuvre aux USA, en Russie, en Chine... Pour le moment, la réaction thermonucléaire, on sait la déclencher pour faire une bombe, mais on ne sait pas la maîtriser...

Cela ne relève pas d'un travail d'amateur, aussi cultivé et doué soit-il... Un peu de modestie je te prie, cela ne relève pas de tes possibilités... D'ailleurs, tu remarqueras aisément qu'aucun chercheur attelé à ces projets ne vient sur ce forum demander des conseils, même pas sur la façon de trouver du combustible adéquat dans les rayons des GSB...

Lis donc un peu des ouvrages spécialisés là-dessus; mieux prépare donc un master de physique, et reviens alors en discuter sur le forum FS adéquat (qui n'est pas celui-ci); tu verras, c'est autrement plus intéressant que ta "pile atomique"...

[f6bes]

Bjr à toi,
MOI j'ai mon "iter" chez moi !
Il me chauffe trés bien les pieds et il fait...miaou lorsqu'il faut le recharger !

Il ya en tout de meme qui pose n'IMPORTE quoi comme question.....ça part de pile atomique à domicile pour finir
en argumentaire avec l'hélium 3 de la lune ..
Bonne soirée

[clmm2012]

Bonjour,

Je ne sais pas si il faudra du temps pour mettre tout ça au point mais, à priori, cela pourrait être être un "jeu d'enfant":

fusion:
http://www.lefigaro.fr/sciences/2014...-son-ecole.php

fission:
http://www.legorafi.fr/2014/03/07/a-...-12-000-morts/

Je n'avais pas entendu parler de ces deux sujets, donc à voir si ces affaires sont réelles...

A+

[clmm2012]

Bon! Mille excuses le lien "legorafi.fr" est un hoax.

A+

[invite46b4a9f3]

Ok^^
Merci d'avoir pris part à cette discussion j'ai appris beaucoup grâce à vos remarques pertinentes.

Donc pour clore ce post :

Impossible pour un citoyen lambda de faire tourner un réacteur domestique à fission ou fusion.

[invite0bbe92c0]

Bon! Mille excuses le lien "legorafi.fr" est un hoax.

A+

le Gorafi n'est pas un hoax, mais un journal parodique.

Il n'y a que Christine Boutin pour reprendre les articles du Gorafi en les présentant comme une source fiable :

http://www.lefigaro.fr/politique/201...-le-gorafi.php

[Deedee81]

Salut,

Du coup il n'est pas utile de savoir si cela est autorisé puisqu' impossible^^

Impossible, non. Juste extrêmement difficile.

- La construction proprement dite, est déjà fort difficile. Même si on se contente d'un réacteur simple à uranium naturel et graphite comme le premier construit à Chicago par Fermi, ça reste épineux. C'est plus que du bricolage. Niveau difficulté je dirais que c'est équivalent à construire une voiture en usinant toutes les pièces soi-même. Pas irréalisable mais très difficile, faut du bon matos, être très doué et avoir des données techniques très détaillées.
- Se procurer le carburant ne peut se faire que par des voies illégales. Un peu comme Doc dans Retour vers Futura
(je précise que le peu de mots est volontaire, ne me mettez pas dans les perles )

Mais ce n'est pas impossible. Je me rappelle d'une anecdote assez étonnante. Lors de la chute de l'URSS on a eut en même temps un effondrement économique qui poussait parfois certains à des mesures illégales pour boucler les fins de mois. Les organismes de sécurité nucléaire ont ainsi fait la chasse aux "fuites" de matériaux radioactifs. On en a retrouvé chez des ouvriers (singulièrement ignorants) : l'un en avait planqué dans son frigo. Un autre sous son lit Heureusement pour leur santé, c'était de l'uranium naturel et non pas enrichi. Ils auraient eut aussi beaucoup de mal à le vendre au marché noir (ce qu'ils espéraient). Et on trouvera toujours des cinglés pour s'alimenter dans des fillières douteuses.

Si vous voez un voisin avec trois yeux et des branchies, vous saurez ce qu'il est en train de construire