Affichage des résultats 1 à 4 sur 4

Implication philosophique de la science?



  1. #1
    jojo17

    Implication philosophique de la science?


    ------

    Bonjour,
    ma question est simple (simpliste?) et se résume ainsi :
    Que nous disent les nouvelles théories scientifiques (notamment physique) d'un point de vue philosophique?
    La chronogéométrie a par exemple tranché au sujet de l'absolu.
    Qu'en est-il aujourd'hui?
    Quelle discours philosophique la science tient-elle?

    Merci.
    Bonne journée.

    -----
    Dernière modification par Jiav ; 22/02/2007 à 15h03. Motif: mineur
    les gens qui ont des montres n'ont pas le temps. Sagesse africaine

  2. Publicité
  3. #2
    Rhedae

    Re : Implication philosophique de la science?

    Salut,

    Je crois les implications sont tres nombreuses et la philosophie a mon sens est intimement liée aux nouvelles decouvertes qui posent des nouvelles questions, car elle peuvent remetre en cause cretaines pensées ou croyances, mais aussi les decouvertes soulèvent des questions d'ordre éthique .
    "Le monde contient bien assez pour les besoins de chacun, mais pas assez pour la cupidité de tous."

  4. #3
    heckscherohlin

    Re : Implication philosophique de la science?

    Et pourquoi la science aurait-elle quelque chose à dire de philosophique?

    Ce ne sont pas les nouvelles théories scientifiques qui nous apprennent quelquechose de philosophique, c'est au contraire la philosophie qui fait dire quelquechose de philosophique à la science...C'est la philosophie qui interroge la science, la science ne produit pas de la philosophie.

    "La science ne pense pas", disait Heidegger; bien sûr, il provoque, mais cela a une part de vérité: les scientifiques ne tiennent pas de discours de philosophes.

    Donc pour moi ta question n' pas de sens.
    Ou au moins, elle est mal posée.
    "...science sans conscience n'est que ruine de l'âme" Rabelais, Pantagruel

  5. #4
    jojo17

    Re : Implication philosophique de la science?

    Bonsoir,
    Faut-il que le scientifique ne s'occupe que de Science?
    Certes c'est son but, mais ne doit-il pas de temps à autre lever les yeux vers l'horizon et vérifier où il va?
    Ou faut-il que ce soit le philosophe qui lui dise?
    Et le scientifique reste encore le mieux placé pour parler de Science, parce qu'il la connait bien, et ainsi s'interroger à son sujet.
    C'est à mon sens ce que dit Rabelais...sous forme de mise en garde, justement.
    les gens qui ont des montres n'ont pas le temps. Sagesse africaine

  6. A voir en vidéo sur Futura

Discussions similaires

  1. l'évolutionnisme philosophique
    Par imrahil95 dans le forum Epistémologie et Logique (archives)
    Réponses: 10
    Dernier message: 26/06/2012, 01h22
  2. Implication et equivalence.
    Par EaGle58 dans le forum Mathématiques du supérieur
    Réponses: 14
    Dernier message: 25/09/2007, 20h43
  3. Implication
    Par MagStellon dans le forum Mathématiques du collège et du lycée
    Réponses: 11
    Dernier message: 23/04/2007, 20h32
  4. Ensemble et implication
    Par charly dans le forum Mathématiques du supérieur
    Réponses: 8
    Dernier message: 26/09/2005, 16h40
  5. humour philosophique
    Par quetzal dans le forum Science ludique : la science en s'amusant
    Réponses: 1
    Dernier message: 09/07/2005, 13h58