Salut mmy,
Oui, dans ce fil (message 185), où je disais :Envoyé par mmy
Evidement, je vois bien où tu veux en venir, avec les structures en réseaux ou les systèmes experts qui simulent des fonctionnements non séquentiels.Envoyé par Aigoual
Néanmoins ce ne sont précisément que des simulations, qui n’ont que l’apparence du fonctionnement associatif spécifiquement humain (quelque chose comme le 0+ des degrés « d’intelligence » classifiant les systèmes experts, si je ne me trompe pas)
Cela reste malgré tout du séquentiel, même si ce séquentiel structuré en empilement massif semble être capable de compenser ses lacunes.
Tu sais, un peu comme une pyramide égyptienne. S’il manque quelques pierres, ce n’est pas trop grave, elle tient toujours. Mais s’il en manque trop, elle aura malgré tout un petit un petit air penché désagréable, qui fera que ce ne sera plus vraiment une pyramide (ceci pour imager ce que Spi100 dit quand il se pose la question de savoir quel savoir nous retournent les systèmes experts)
Or, ce type de structure est précisément à l’opposé de la notre. Ce sont précisément sur nos erreurs, approximations, visions tronquées et manquantes que nous structurons nos représentations du monde, je dirais "à la volée".
Et c’est bien au moment ou nous sommes contraints d’en vérifier les termes de manière ordonnée et logique, que nous souffrons le plus… Il n’y a rien de plus antinaturel à notre cerveau que la séquence logique.
Mais là, je laisse Spi100 parler, dans son dernier message il le fait bien mieux que moi.
Reste que je suis convaincu que ni l’univers, ni le biologique et encore moins l’humain ne peut se résoudre à une simple équation.
Et, même si cela était, il faudrait se poser le problème que j’évoquais plus haut, à savoir résoudre la question de l’interne et de l’externe de mon en-soi.
Supposons que l’intégralité de l’univers puisse se résoudre dans un système de compréhension achevé, ce ne pourrait être qu’une résolution de l’objet, externe à moi.
En revanche, du point de vue du sujet interne (moi), cette question ne se résout pas.
Mais là aussi, je préfère céder la parole à plus qualifié que moi, et te renvoyer à l’article de Chaitin proposé par Spi100 (http://www.cs.auckland.ac.nz/CDMTCS...arecherche2.pdf)
C’est remarquablement clair et synthétique, tout en parcourant l’ensemble du champ que nous explorons ici.
Amitiés,
Aigoual.
-----