logique et critère de K Popper

[invitecb7c417d]

Bonjour,

"scientifique" au sens de Popper est un concept intéressant.
Mais "non scientifique" est une condamnation puisqu'impliquant la sincérité ou la compétence des auteurs.

On devrait pouvoir dire "théorie scientifique mais réfutée [ et améliorée par une successeur(se?) ]" sans y trouver de contradiction.

C'est particulièrement vrai pour la gravitation de Newton qui a servi de garde-fous à la construction de la RG et qui redevient non réfutée dans un domaine d'application réduit.

Bonjour Anta.C (tiens c'est marrant), les théories c'est un peu comme un oignon, il a plusieurs couche/niveau/cadre ;et à chaque fois qu'on l'épluche (nouveau paradigme) on en pleure (surtout pour comprendre) ... enfin c'est une hyperbole ...
-----

[invite5e279b10]

D'après wikipedia

Un paradigme est une représentation du monde, une manière de voir les choses, un modèle cohérent de vision du monde qui repose sur une base définie (matrice disciplinaire, modèle théorique ou courant de pensée).

Ça n'a rien à voir avec le décorticage d'une théorie, ou alors je n'ai pas compris ce que tu voulais dire.