Des opinions sur la ou les directions cooptées "majoritaires" -ou pas- dans les sciences, en particulier la physique ça n'est pas inutile de s'y intéresser et d'en discuter ce me semble.
Surtout étant donné le degré de complication atteint et l'ambition visée, rien moins que comprendre l'origine de l'univers, ça ne me paraît pas inutile de s'intéresser au choix des directions prises dans la ou les recherches.
De toute façon dans ces domaines-là, biologie et physique, je crois que chaque scientifique ou biologiste suit sa voie propre sans trop se soucier du qu'en dira-t-on .. et il creuse!
À mon humble avis, à moins d'une découverte extraordinaire on n'y arrivera pas: par contre comprendre le comment et le pourquoi de l'auto-organisation que ce soit en physique mais surtout en biologie on a des pistes intéressantes qui s'offrent à nous.
Et à mon avis il y a des pistes qu'on n'explore pas ou quasiment jamais, ou très peu car considérées comme anecdotiques et non majoritaires.. ou alors c'est le fait de quelques rares scientifiques qui font cela comme dans un blockhaus et qui n'ayant pas forcément de résultats patents à présenter (excusez du peu!) ne se manifestent pas forcément au grand jour.
S'ils le font, ils risquent de connaître le sort de Jean-Pierre Petit si c'est trop tôt pour présenter une théorie suffisante
ou des axes de recherche qui tiennent suffisamment debout et la route -et aussi convaincants- pour être écoutés sans être rejetés définitivement par la communauté scientifique
-----