bonjour,
Ce point vue est sans doute noble moralement (encore faut-il s'entendre sur la morale) mais emprunt d'une grande naïveté...
L'état-major US ne se préoccupait pas outre mesure des pertes civiles japonaises (un peu quand même pour des raisons économiques de reconstruction) mais plutôt des pertes en combattants US, en particulier des Marines. Les estimations de pertes pour la reconquête des îles du Pacifique et du Japon étaient catastrophiques : plusieurs centaines de milliers de morts. C'était insupportable pour les US, sur le plan humain et économique. Le choix fut vite fait.
Il y a un autre paramètre. Il s'agissait d'affirmer sa suprématie sur l'URSS, qui dès 1943 est apparue comme le grand ennemie d'après la WWII.
Je comprends ta réaction, mais les affaires humaines et surtout la guerre ne souffrent pas la naïveté dans leur analyse.
-----