sur investissement = > sur capacité => incitation à la débauche énérgétique => sur investissement ..Etc ...
qui de l'oeuf ou de la poule ???
en tout cas les faits sont là ... edf n'a jamais cherché à se contenter du besoin initial des français ... et n'a encore moins réellement inciter d'elle même à économiser !
au fait qd je dit EDF je le dis en tant que bras de l'état et gouverné par ce dernier... bien évidement edf n'est pas seule responssable...
sauf si nous réussissons à lisser la demande sur l'année ... malheureusement on ne se contente que de remplacer les chauffage à fossile par de l'élec grille pain et de la PAC qui au final dépendent à plus de 60% d'élec fossile! en tout cas autant voir plus d'énergie primaire non renouvelalble et polluante qu'une chaudière fossile!
donc on accentue les variations ... et donc par extension le besoins au centrale d'appoint ... les thermiques
avec un bon paquet de négawatts, bon nombre d'EnR prévisibles, massives , et stockables ou naturellement stockées pourraient servir à couvrir la production de base ...notamment les EnR marines http://www.ifremer.fr/dtmsi/colloque...proceeding.htm (houlomotrice, energie thermique marines, marémotrice, hydraulienne et hydrohélix http://cci-entreprises.icomme.fr/pub...p?id_stand=418 ) , et biommasse...
Ensuite avec un minimum de fluctuation les centrales hydraulique pourraient suffire...
le mieux serait une fois de plus de limiter les variations annuelles ...
et de limiter notre dépendance aux énergies non renouvelables ...
par ce que l'hygrogène .. on parle bcp ... mais dans les fait c'est pas encore le must côté rendements de la filière...
ce qui est finalement à craindre avec la hausse du prix des énergies fossiles, c'est que n'importe qu'elle aberrations, n'importe quelle shadokerie énergétique se rapproche de la rentabilité ...
-----