Puit canadien - Ventilation - Echangeur -

[invite360f1428]

Ayant participé à une réunion organisée par le centre de formation régionale (Normandie) CEREF la semaine dernière ( voir http://www.ceref-btp.fr/telechargements.php), réunion portant principalement sur les construction Maison Bois, réunissant plus de 200 personnes, architectes, Maitres d'oeuvre, artisans, politiques, Direction de l'équipement... et j'en oublie... il a aussi été question du puit canadien.

Il a été dit par un thermicien très compétent (je suis très sérieux) que le puit canadien était peu performant pour nos régions où l'amplitude des mini- et maxima de températures est trop peu importante pour être véritablement "rentable", d'autant plus qu'à l'heure actuelle aucun moteur de calcul thermique n'existe pour en vérifier l'incidence sur le bilan thermique d'une installation suivant les nouvelles normes...

Ce à quoi je me suis permis d'exposer la solution que j'ai adoptée :

2 Tuyaux PVC (normalement ils ne devraient jamais brûler donc je persisite et signe) de diamètre 250 mm sur 25 mètres de long, pente 3 %. Tous les spécialistes diront que c'est ce qu'il ne faut jamais faire... oui, sauf que dans l'un des deux tuyaux, je tire une gaine annelée de diamètre 100 mm qui va me servir à expulser l'air vicié (et chaud) pendant la saison froide. Je réalise ainsi un échangeur thermique à moindre coût.

Vos avis m'intéressent car la maison n'est pas encore habitée. Qu'est-ce qui pourrait à votre avis ne pas fonctionner? Quels pourraient-être les inconvénients?
-----

[herakles]

je tire une gaine annelée de diamètre 100 mm qui va me servir à expulser l'air vicié (et chaud) pendant la saison froide. Je réalise ainsi un échangeur thermique à moindre coût.

Et pourquoi pas ..

sauf qu'au lieu d'une gaine annelée de 100mm ( un peu trop "isolante " à mon goût ), tu peux placer un tuyau alu spiralé de 160mm dans ton PVC de 250

mais tu devrais expérimenter le rendement dans les deux cas suivants :

- tu éjectes l'air vicié par le tube d'alu et tu pompes l'air neuf via l'espace entre PVC et Alu ; l'air ici est réchauffé des deux côtés : par la terre et par l'air chaud vicié

- tu éjectes l'air vicie entre PVC et tube alu et tu aspires l'air neuf via l'intérieur du tube alu

pourquoi l'alu ? : meilleur conducteur de chaleur , bien sur et aussi bon : tube inox spiralé

Au fait , que devient le 2eme tube de PVC , il sert à quoi ?

détail : le tuyau spiralé inox ou alu devrait pouvoir être accessible et démonté pour examen et dépoussièrage si le besoin s'en fait sentir

Autre détail : les buses ciment sont quelqefois plus intéressants que le PVc compact de 250 , de même que les tuyaux grès : pas plus chers et coefficient d'échange intéressant .

[invite360f1428]

Et pourquoi pas ..

sauf qu'au lieu d'une gaine annelée de 100mm ( un peu trop "isolante " à mon goût ), tu peux placer un tuyau alu spiralé de 160mm dans ton PVC de 250

mais tu devrais expérimenter le rendement dans les deux cas suivants :

- tu éjectes l'air vicié par le tube d'alu et tu pompes l'air neuf via l'espace entre PVC et Alu ; l'air ici est réchauffé des deux côtés : par la terre et par l'air chaud vicié

- tu éjectes l'air vicie entre PVC et tube alu et tu aspires l'air neuf via l'intérieur du tube alu

pourquoi l'alu ? : meilleur conducteur de chaleur , bien sur et aussi bon : tube inox spiralé

Au fait , que devient le 2eme tube de PVC , il sert à quoi ?

détail : le tuyau spiralé inox ou alu devrait pouvoir être accessible et démonté pour examen et dépoussièrage si le besoin s'en fait sentir

Autre détail : les buses ciment sont quelqefois plus intéressants que le PVc compact de 250 , de même que les tuyaux grès : pas plus chers et coefficient d'échange intéressant .

Ce que tu dis est très intéressant. Je n'avais pas pensé à faire entrer l'air froid par le tuyau intérieur. En fait je suis parti du principe que je profitais de la chaleur du sol en aspirant par les deux tuyaux PVC, celui dans lequel circule le tuyau intérieur souple profitant moins de la géothermie et même en fin de parcours, "réchauffrais" même la masse extérieure ou tout au moins pomperait moins de calories.

En fait, quand j'ai enterré les 2 tubes, je n'étais pas certain que 25 mètres seraient suffisants ou bien que le débit d'air soit trop lent pour avoir un bon échange, sans trop refroidir la terre (je pense plus à réchauffer que refroidir vu le climat vécu l'été dernier!). Je me suis dit aussi qu'il valait mieux avoir 2 tuyaux de 250 plutôt qu'un seul de 500 mm pour favoriser l'échange.

J'aurais préféré des tubes béton mais tu te doutes de la manière dont cela se passe: dans la hâte on choisit souvent la solution de la facilité. Mis à part l'odeur du PVC qui doit vite s'estomper à l'usage, je ne suis pas certain qu'il soit si isolant que cela. L'épaisseur est faible donc l'inertie n'est pas assurée par une forte épaisseur béton mais par la terre + gravier très fin. Si c'était à refaire, je partirai d'un puisard béton de 2m50 de profondeur et diamètre 1200 mm puis 2 tranchées espacées de 1500 mm. Mais franchement je me demande ce que j'aurais fait de la terre qui foisonne! J'ai une présentation html que j'ai faite mais pas encore mise sur internet (je ne suis pas pro pour faire ce genre de truc - le fichier fait 20 Mo)

Concernant le tube intérieur, j'ai pensé gaine souple pour une question de facilité de mise en oeuvre: une ficelle de 30 m et on tire. Je pense que le rapport gaine pliée/dépliée est plus favorable pour le PVC que pour l'alu ou l'inox. Par ailleurs, pour le nettoyage, je pense qu'on fini toujours par détériorer plus facilement une gaine souple qu'une gaine rigide (? à vérifier)

C'est bien de pouvoir en discuter car pour l'instant je travaille un peu trop seul et cela permets d'être un peu plus créatif!

Merci - Gilbert

[herakles]

as tu estimé le débit de flotte à évacuer après la condensation de l'humidité contenue dans l'air vicié ?

sans doute pas moins d'un litre par jour ....

[A voir en vidéo sur Futura]