Récupération de l'eau de pluie : ne serait-ce pas un luxe sans aucun vrai intéret ?

[invite31a99b0a]

vous devez mettre un compteur sur l'eau de pluie utilisée...
encore une fois lisez donc cet arrêté.
-----

[inviteba208ff4]

vous devez mettre un compteur sur l'eau de pluie utilisée...
encore une fois lisez donc cet arrêté.

de qu'el arrêté parle tu?

[invitecad3e26a]

Bonjour à tous,
Je suis très interressé par intaller un système de récupration eau de pluie, malgré le retour sur investissement hyper long.
Je cherche des plans d'installation, des idées de coûts précis.
Par avance merci.
BOLS

[invitec1629f12]

Bonsoir
Sympa votyre discussion....mais si on place un compteur sur l'eau de pluie récupéré pour ne pas voler les pauvres sociétés qui lavent l'eau, on le place ou ?????
Parceque avec ton bac pour récuperer l'eau si tu t'en sert pour arroser ton jardin et tes plantes vertes, l'eau va dans la terre et pas dans l'égout !!!!!! donc cette eau tu ne va pas payer le retraitement.
Ceux qui ne récupére pas l'eau de pluie arrose avec l'eau potable, ils consome de l'eau mais ne la rejete pas dans l'egout.......et pourtant il paye le recyclage de cette eau dans leur facture.
Moralité il faudrait placer un compteur à l'entré de ton collecteur d'eau usée.
Conclusion : chacun fait ce qu'il veut.......

[invite31a99b0a]

je parle de l'arrêté du 21/8/2008 dont on a parlé à plusieurs reprises et dont le lien a déja été donné sur ce forum.
si vous ne le trouvez pas,allez sur legifrance.
il impose plein de régles si on veut amener de l'eau de pluie à l'intérieur d'un batîment

[SK69202]

Bonsoir,

Sympa votre discussion....mais si on place un compteur sur l'eau de pluie récupéré pour ne pas voler les pauvres sociétés qui lavent l'eau, on le place ou

Sur la conduite qui dessert "les usages domestiques" de l'eau de pluie.

http://www.legifrance.gouv.fr/affich...409&dateTexte=

Ou tu dis rien...........


@+

[L'écoleau]

Bonjour ,

La récupération de l’eau de pluie est il rentable ?

hé hé ... , l'éternelle "question qui tue" .. !
toujours à s'acharner sur la non-rentabilité" de la récup EDP ....
toujours parler en terme de "rentabilité financière" ... , comme si le but était de se faire du pognon ..
désolant ... comme d'hab' !

l’utilisation.
Elle sera utilisable pour une maison individuel ou collectivité dans les wc et le lave linge.

et toujours l'éternel "cataloguage", ferme et sans nuances ...
désolant ... comme d'hab' !
comme si il n'y avait que ce "standard" comme hypothèse ...

Une famille avec deux enfants consomme 143 m3 soit 406.23 € par an pour toute la maison.

et toujours l'éternel "cataloguage", ferme et sans nuances ...
désolant ... comme d'hab' !
comme si il n'y avait que ce "standard" comme hypothèse ...

Calcul : 6000 € divisé par 143.90 € = 41.70 Ans.

et bien évidemment ... toujours cet éternel calcul alakon, qui fait totale abstraction de tout autre paramètre possible .....
(ne fusse que , par ex. , prendre en considération une famille qui cherche à solutionner un sérieux problème de calcaire, en évitant l'achat et l'entretien d'un adoucisseur ... , en privilégiant la longévité des appareils .... )

Vous aurez changé 84 filtres à 30.00 € soit : 2520.00 € (je ne compte pas les nettoyages ni l'usure ni la casse vous pensez bien qu'une pompe avant 42 Ans aura déjà été changée et elle ne vaux que 750.00 € HT sans la pose.

et à nouveau ...... ferme et sans nuances ... !!

Donc à la question...
Récupérer l'eau de pluie est il rentable?
la réponse est non.

waouw .. !!
le scoop !!

qui dit évolution du prix de l'eau dit évolution du prix du matériel!!!

le prix de l'eau évoluera beaucoup plus vite que le prix du matériel ...
mais bon .. ça n'a pas l'air de vous préoccuper ....

Faut il revenir toilette sèche ? Je ne le pense pas <<quoi que>> mais bon, pour ce que l’écologie passionne, le faite est que, à prix égal (plus l’entretien et les filtres) leur
Altère égaux écolo pourra se flatter de participer à l’engouement collectif et frénétique de la protection de la nappe phréatique, car l’eau d’où elle vienne ou elle aille sera toujours de l’eau et comme nos aïeux, nos enfants la consommeront et l’Homme parce qu’il n’est qu’Homme la taxera.

j'aimerais avoir quelques précisions sur le sens de ces propos ...

et petites questions en passant ...

> le respect de ceux qui cherchent "autre chose" .. vous en faites quoi .. ??

> la notion de qualité et de valorisation de cette qualité .. vous en faites quoi .. ??

> comme Manou29 l'évoquait .... Merci de m'estimer la "rentabilité" de nos assurances lorsqu'elles ne sont presque jamais sollicitées .....

> Merci de me décrire la "rentabilité" d'une voiture actuelle à 20000€ ...

de qu'el arrêté parle tu?

"arrêté du 21 août 2008 relatif à la récupération des eaux de pluie et à leur usage à l'intérieur et à l'extérieur des bâtiments"

Je suis très interressé par installer un système de récupération eau de pluie, malgré le retour sur investissement hyper long.

ah ... encore un qui raisonne autrement qu'avec de simplistes calculs ....

Je cherche des plans d'installation, des idées de coûts précis.

> voir mon profil ...

mais si on place un compteur sur l'eau de pluie récupéré pour ne pas voler les pauvres sociétés qui lavent l'eau, on le place ou ?????

sur le réseau d'eau de pluie à son entrée dans la maison, en prévoyant une dérivation en amont pour les usages extérieurs !!

et en effet ... tous ceux qui sont en ass. collectif et arrosent à l'eau de ville se font arnaquer .. !!

Cordialement

[ofmika]

Bonjour,

Je vois qu'il y a des technocrates qui sont présents ...

Les hopitaux coutent trop chers. Donc je les ferme et donc je vais faire 60 km pour arriver aux urgences ou je déménage au centre ville... Du fait, il n'y a plus qu'un service pointu (scanner, radiologie, ...) par département , je souffre mais il faut que j'attende 6 mois pour obtenir un créneau ...

LEs profs, il y en a trop, c'est pas rentable et ils coutent cher. Donc je les élimine au fur et à mesure et les enfants se retrouvent à 35, 40 voir plus par classe. Ma gamine de 3 ans est dans une classe de 35. C'est clair ils apprennent nettement mieux maintenant.

LEs aides scolaires, cela ne sert à rien. Allez on purge aussi, et après on s'étonne que les maitresses ne suivent plus avec 35 marmots ...

La recherche, pas de rentabilité à court terme, allez hop je coupe les fonds et je n'autorise que certains domaines de recherche dits intéressant.... Sauf que la recherche, c'est notre avenir. Un pays qui ne cherche plus, c'est un pays qui freine....

Etc ....

La récupération de l'eau c'est pas rentable. Ben oui, on n'a jamais prétendu le contraire (quoi que ...). Donc continuons à gaspiller de l'eau dite "potable" pour tout et n'importe quoi...

Alors merci les technocrates de pourrir notre vie sur l'autel de la rentabilité absolue...


Allez au nom de la rentabilité :

• Achat d'une cuve de 300 Litres (ou plus) : 15 à 50 Euros
• Achat d'un sceau de 4 - 5 litres : 2 à 5 Euros
• Achat d'un arrosoir : de 2 à 5 Euros

Utilisable de Mars à mi Novembre (de mi novembre à mars : problème du gel (du moins chez moi en Alsace) => cuve vide).

De mars à Novembre : ma cuve a été vide une semaine. Elle m'a permis d'arroser mon jardin tout l'été, de changer la flotte du bassin de mon poisson rouge, de laver ma bagnole (euh 2 fois par an (ben c'était nécessaire là !!)), de remplir mon sceau d'eau et de le vider dans le WC (après que tout le monde soit passé) (bon c'est clair c'est plus chiant que d'appuyer sur la chasse d'eau), pour faire mon béton, ....

Résultat : ma cuve de 300 litres a du me fournir environ entre 6 000 et 8 000 litres d'eau.

Bon je te laisse calculer la rentabilité de mon système + de la bonne volonté mais à mon avis je suis très loin des 42 ans ....

Allez je pense que je pourrais pousser le vice à acheter une petite pompe ...


Tu es aussi libre de penser que l'eau dite "potable" qui t'es amenée à ton robinet est une eau pure. Cette eau contient du chlore, des pesticides (certes sous les normes légales (mais il y en a)), des nitrates, ...
Certaines personnes ont envie d'avoir de l'eau dépourvue de toutes ces cochonneries et pour cela, ils partent de l'eau de pluie + tout un système de filtration qui a un cout. C'est le cout de la qualité de vie !!!
qui n'a rien à voir avec la rentabilité
Au même titre que les hopitaux de proximité, le fait d'avoir des classes de 20 au lieu de 35 ou plus, etc... participaient à une qualité de vie qui n'a pas de cout (phrase sans doute incompréhensible pour un technocrate ...).

Aller rendez vous dans 42 ans ....

Michel

[invite7acbe476]

Bonjour aux grasse - matineurs

aaah ! ça y est ; nous en tenons un ! C'est pas du réfractaire là , c'est du pire que tout ! Je ne vais pas faire de citation ( trop long !) Par contre après lecture , 2 - 3 points à souligner :

Perso : 5 personnes

2007 = 250 m3 => 250 euros

2008 = 101 m3 => 150 euros

pour ceux qui soutiennent qu'elle ne subira pas d'inflation

nota : pas encore équipé en récup pour l' habitat ( suis sur un gros projet )

Dans un petit village proche

2008 et avant => eau =0 euros ( j'ai même entendu , moi m'en fout , je la paie pas et je peux ouvrir mon robinet et aller faire mes courses !!! )

2009 => forfait sur 65 mètres cubes pour un couple !

pourquoi au forfait ? Les 3/4 du village est sur puits personnel !

Les calculs de rentabilité évoqués sont basés sur quels matériels ? Les volumes de récupérations annoncés sont pour quelle type d' habitat ?

On vient d'entrer pile poil dans le burlesque là . Bon il faut se rendre à l'évidence que dans la vie il y a ceux qui savent ( compréhension ) et les autres.

Un titre de Try Yann ( texte dont j'ai oublié le nom de l' auteur ) placé dans un autre contexte prend tout son sens par moment :

" .... à chacun , l'âge venu ; la connaissance ou l'ignorance ... "

Sur le renouvellement des nappes , j'ai même déjà entendu :

" - ... que je récupère ou pas , que je fasse gaffe ou pas ; ça ne changera rien ... "

Une chose est certaine de ne jamais changer : la Connerie !

[Philou67]

Bonjour,

Le sujet s'enflamme, et ce n'est pas bon pour le sujet.
Le titre est suffisamment "large d'esprit" pour que l'intérêt qu'on puisse trouver dans la récupération de l'eau de pluie ne se limite pas à l'unique rentabilité.
Merci de reprendre un débat constructif, et non focalisé sur la rentabilité financière "individuelle".
Cordialement.
Philou67 pour la modération.

[invite5f2c3783]

Tu es aussi libre de penser que l'eau dite "potable" qui t'es amenée à ton robinet est une eau pure. Cette eau contient du chlore, des pesticides (certes sous les normes légales (mais il y en a)), des nitrates, ...
Certaines personnes ont envie d'avoir de l'eau dépourvue de toutes ces cochonneries et pour cela, ils partent de l'eau de pluie + tout un système de filtration qui a un cout. C'est le cout de la qualité de vie !!! qui n'a rien à voir avec la rentabilité

Bonjour,
Ceci est un argument de poids, celui qui logiquement devrait passer avant toutes autres considérations, pour qui a la responsabilité d'une famille. Dommage qu'aller plus avant dans ce sens constituerait une dérive vers la chimie, comme nous avions dérivé vers les toilettes sèches.
Si l'on ne veut considérer que la rentabilité "économique" : Personne n'interdit, sous la propre responsabilité de ceux qui sont capale de l'assumer, de différencier le degré de purification nécessaire en fonction de la destination d'usage.
Pour ceux dont la profession est autre que comptable, il existe d'autres rentabilités ; et on n'est pas hors sujet. Bénéfice (terme sciement utilisé) pour la santé, pour le moral.

Maintenant, si l'on veut parler de normes, il faudrait connaître les critères utilisés : Il est à craindre qu'ils ne sont que la mesure des conséquences "reconnues" dans un temps donné. Par exemple : le nombre de mort sur les route a été diminué en réduisant la période (délai) post-accident durant laquelle le dècès pouvait être imputé à cet accident.
On est toujours dans la norme.

[invite5f2c3783]

Citation :
Le présent arrêté précise les conditions d'usage de l'eau de pluie récupérée en aval de toitures inaccessibles, dans les bâtiments et leurs dépendances, ainsi que les conditions d'installation, d'entretien et de surveillance des équipements nécessaires à leur récupération et utilisation.
Au sens du présent arrêté :
― une eau de pluie est une eau de pluie non, ou partiellement, traitée ; est exclue de cette définition toute eau destinée à la consommation humaine produite en utilisant comme ressource de l'eau de pluie, dans le respect des dispositions des articles L. 1321-1 et suivants et R. 1321-1 et suivants du code de la santé publique ; ...
Fin de citation.
Autrement dit : si l'eau de pluie est "traitée" ... sinon, il faudrait recouvrir les bassin de décantation puisque l'eau de pluie y tombe.

[drspock]

Bonjour, mon village est autonome sur une source, je paye le m3 1.05€ , j'ai des surfaces de toitures de 200m²,

Pensez-vous qu'il serait utile que je récupere l'eau , ne serait-ce que pour arroser mon jardin malgré le faible prix du m3? et malgré que l'eau vienne directement d'une source?


merci.

[invitec1629f12]

Bonjour,
Messieurs les modérateurs, et autres participants, si on contentait de récuperer l'eau pour arroser les plantes et le jardin.
Dans ce cas on ne vole personne. Cette eau de pluie qui tombe sur le sol rempli alors sa fonction, sauf qu'elle est mieux réparti a l'aide d'un arrosoir.
Pour un usage "sanitaire" le Retour sur investissement lui par contre reste plus ouvert a la discussion.
Voila

[invite5f2c3783]

Pour un usage "sanitaire" le Retour sur investissement lui par contre reste plus ouvert a la discussion. Voila

Oui, dans cette configuration, on reste au niveau du portefeuille personnel. (pas de smiley)
Je n'ai alors plus aucun état d'âme pour invoquer l'option "assainissement individuel" dans les normes réglementairement autorisé...

[invite5f2c3783]

village est autonome sur une source

C'est une bonne chose : le prix de vente est le prix de revient constitué probablement des coûts de traitement et acheminement.

Pensez-vous qu'il serait utile que je récupere l'eau , ne serait-ce que pour arroser mon jardin malgré le faible prix du m3?

La collectivité vous remercie de votre récupération, d'autant plus que votre région est défavorisée. Merci encore de la part des générations futures. Vous permettez que l'on ne perdre de vue que l'eau ne vient pas spontanément dans les tuyaux.

[ofmika]

Pensez-vous qu'il serait utile que je récupere l'eau , ne serait-ce que pour arroser mon jardin malgré le faible prix du m3? et malgré que l'eau vienne directement d'une source?

Bonjour,

Vous avez encore la chance d'avoir une source, donc une eau de qualité. Pourquoi gaspiller cette eau même si elle était gratuite ?

Même si l'eau n'est pas cher chez toi, une cuve toute bête de 200 - 300 litres se trouve à 15 Euros. Cela se trouve aussi en occase.
A terme, ta cuve te fera des économies même minime.

Michel

[invite7acbe476]

Bonjour ,

L'eau "pas chère " est une chimère. Il y a le cout monétaire direct et TOUS les autres.
Pour en revenir à ce que je disais hier ; la surcharge du prix du cube est liée à une " modernisation " de l'assainissement.

Augmentation de la population = besoins différents

Un article de la presse régionale , vient de faire référence à un village qui ne sais pas ce qu'est l'eau "potable" depuis près de 10 ans !

Chapeau le service.

Boire = Bouteilles
Laver le linge = Dans la famille ou les laveries de la ville voisine
Se laver = Vive la thalasso à domicile
La facture = Foutage de G....

Dans un pays industrialisé tel que le nôtre au XXI , c'est inadmissible. Et ce qui l'est encore plus c'est les "verrous" placés autour des récup EDP

Les habitants pour palier à cette qualité d'eau s'équipent d'adouciiseurs , affineurs et autres filtrations. Vu les tisanes que leur offre le service des eaux , Les EDP devraient y fleurir !

Là , sur le plan rentabilité , il y a moyen de retomber sur ses pattes !

Il serait grand temps , je pense , que tout un chacun prenne conscience que les petites factures seront bientôt des trésors du passé.

De plus , accompagnant les factures de fin d'année ; des comptes rendus sur la qualité des eaux

les mentions : ne contient pas de pesticides etc... me font bien rire ( euh , non en fait ) , Comme dit précédemment ( norme ) ; et l'impact de ces "mots clés " sur le quidam est phénoménal ! Vous pourrez toujours tenter de lui expliquer et démontrer l'inverse !

Le GRAND ORGANISME DE SANTE à dit qu'il y avait pas , donc ya pas !

Derrière tout ça ,qui en profite ? Certainement pas que les groupes de distribution . Maintenant il ne faut pas se leurrer , si demain tout un chacun s' autonomise ; les masses de fric générées par ce système devront être compensées d'une manière ou d'une autre. On déshabillera Pierre pour Paul ! Donc , l'intéret est loin d'être que financier ( très bien soulevé ici )

Si nous devons trépasser de nos habitudes alimentaires , il serait peut être pas mal que se soit fait délibérément , en toute connaissance de cause . On nous rabat les oreilles avec le tabac , l'alcool , la mal bouffe , cholestérol et diabète ... Et les impacts directs ou indirects de l'eau sur nos organismes ? Il n'y a que l'embouteilleur alpin qui croit encore à l'eau de jouvence ! On réalise des études en long , large et travers pour tout et n'importe quoi , sauf pour celle qui est source de vie , et finira à la longue par etre source de mort . ( dans les pays " civilisés " car en bien des points de la planète , il y a longtemps qu'elle en a le dessein )

Alors s'emballer , sur ( mea - culpa ) mais bon , il y a de quoi non ?

La communauté scientifique est dépassée par les capacités de l'eau ( pour le moment encore ) , je prétends qu'elle est la solution à TOUS les problèmes actuels en manière d'environnement ! Maintenant , il faudrait certainement prendre le taureau par les cornes et travailler un peu plus le coeur du sujet ?!

Bon Week end

[inviteba208ff4]

Bonjour.

Vue l’heure à la qu’elle ce message est tombé je pense que tu a abuser de ce mauvais vin ce qui justifie sans doute le contenu de tes propos peu enclin à faire avancer la discutions.


Le sujet de ce forum : Récupération de l'eau de pluie : ne serait-ce pas un luxe sans aucun vrai intérêt ?

Tu nous raconte je site :

<<Là, sur le plan rentabilité, il y a moyen de retomber sur ses pattes !>>.

Je voudrais bien que tu nous développe ton idée et démontre ton hypothèse sur la dite rentabilité.

Nous t’en remercions d’avance.

[inviteba208ff4]

Bonjour, mon village est autonome sur une source, je paye le m3 1.05€ , j'ai des surfaces de toitures de 200m²,

Pensez-vous qu'il serait utile que je récupere l'eau , ne serait-ce que pour arroser mon jardin malgré le faible prix du m3? et malgré que l'eau vienne directement d'une source?


merci.

Pour le savoir il suffit de calculer la rentabilité.
La règle est simple
Le prix de ton m3 = 1.05€

30/1.05=28.57…

Pour une cuve de 1000 litres (donc égale à 1 m3) qui te coûte 30€ il te faudra la remplir 28.57 fois arrondi à 29 fois donc 29 m3.

Ce genre de cuve sur palette plastique avec armature en métal tu cherches sur le net,
Les prix vont de 30 à 100€ voir plus. Ou dans les usines de transformation,

[inviteba208ff4]

Il tombe en moyenne 1m3 au m² par an, pour le calcul prendre la surface au sol de ta maison et non la surface de toiture.
Pour une maison de 100 m² = 100m3 an soit 8.33m3 mois soit
1.92m3 semaine et tu n'arrose pas quand il pleut, une cuve ne fait que tampon dans le cycle.
De plus il faut prendre en compte la surface à arroser pour estimer ton besoin en eau.

[inviteba208ff4]

Bonsoir
Sympa votyre discussion....mais si on place un compteur sur l'eau de pluie récupéré pour ne pas voler les pauvres sociétés qui lavent l'eau, on le place ou ?????
Parceque avec ton bac pour récuperer l'eau si tu t'en sert pour arroser ton jardin et tes plantes vertes, l'eau va dans la terre et pas dans l'égout !!!!!! donc cette eau tu ne va pas payer le retraitement.
Ceux qui ne récupére pas l'eau de pluie arrose avec l'eau potable, ils consome de l'eau mais ne la rejete pas dans l'egout.......et pourtant il paye le recyclage de cette eau dans leur facture.
Moralité il faudrait placer un compteur à l'entré de ton collecteur d'eau usée.
Conclusion : chacun fait ce qu'il veut.......

C’est comme pour tout. Si tu roule à 200 et qu’il n’y a pas de radar c’est du gratos.
Y a des combines pour tout. En France tu as le droit de tout faire à part celui de te faire prendre

[inviteba208ff4]

Bonjour ,


hé hé ... , l'éternelle "question qui tue" .. !
toujours à s'acharner sur la non-rentabilité" de la récup EDP ....

Reprendre des citations et les sortir de leur contexte me semble ton sport favori ???
Sur un forum la libre pensée de chacun te dérangerait elle à ce point ??? Que tu ne puisses que les critiquer sans en apporter ne fusse qu’une infirme <<pardon>> infime partie de ta connaissance et de ton savoir sur des sujets aussi délicats que sont l’eau et l’argent car sur le principe les deux sont liées.

Tu nous raconte je site :
<<Comme si le but était de se faire du pognon…>>

Le but n’est pas se faire du pognon.
Le but est de les économiser pour ne pas le ou la dépenser puisque les deux valent de l’OR.

[inviteba208ff4]

> comme Manou29 l'évoquait .... Merci de m'estimer la "rentabilité" de nos assurances lorsqu'elles ne sont presque jamais sollicitées .....

Une assurance coûte se quelle coûte dur de faire le chèque un petit filet de bon sens et le choix est vite fait!!!…

[invite5f2c3783]

Bonjour à tous,
GVM : Si l'on doit juger de la rentabilité économique de ton eau de source, il faut penser au louzou qu'il faudra payer pour soigner le mal fait par l'eau remontante de la nappe phréatique, et le manque à gagner dû à la maladie.
Pour t'en rendre compte, prend de l'eau de pluie de chez nous, celle qui arrive de la mer, fait là analyser. Ensuite prend l'eau de ta source , sans enlever les nitrates bien entendu, fait aussi analyser.
C'est bien fini le temps (avant 1950) ou l'on utilisait le cor saout pour les cultures. Le NPK mis en masse dans la terre, à la grande joie des marchands d'engrais, ne pouvait pas être assimilé et était drainé dans les couches profondes. On a été obligé d'arracher les pommiers en 46, ils ne supportaient plus la pollution. Adieu le cid, même dur, c'était autre chose : 4° maximum.
Si le télégramme ne raconte pas de bêtises, ce que je crois, tout les bassins d'eau de la région sont nuls puisque l'eau ramène maintenant à la surface les excédents des années 60 ! et ce n'est pas fini.
Maintenant, tu as droit en plus au glyphosat, pour la culture générale, puis tu as les sélectifs. Gast ! tu n'as pas peur !
Sincèrement, de passage à Lesneven, je ne m'arrêterai jamais pour boire ton eau de source puisqu'en plus de rouiller mon intérieur, elle l'empoisonnerait. Par contre, un bon coup de gwin ru...traou mad.

[inviteba208ff4]

dac avec toi MANOU29 coa hein!.
Bon, je mets 2 ou 3 boutanch de gwin ru pour mor fal à gauche coa hein! Pour le jour ou tu passe à lesne coa hein! A boir au goulot vue que l’eau pour laver les verres est polluée aussi coa.

[inviteba208ff4]

Si on doit s’arrêter de respirer à chaque fois qu’un pet est largué etc……………..

[inviteba208ff4]

Pour les économies d’eau à réaliser sur la chasse d’eau prenez le temps de mesurer le volume réel contenu dans la cuve et vous vous rendrez vite compte que bien qu’un dispositif 3 ou 6 litres soit installé le réglage du flotteur obturateur laisse souvent rentrer 7,8 voir 10 litres et même plus.
La commande 3 litres laisse passer réellement 3 litres alors la commande 6 litres vide la cuve entièrement.
Ce petit control ne prend que 5 mn et vous ferez des économies.

[chataxe]

Bonjour,
Elementaire parlai d’un village ou l’eau est impropre à toute consommation même sanitaire depuis 10ans, donc il est évident que la récupération des eaux de pluie est immédiatement rentable !
Et il me semble que la pour la Bretagne la pollution des sources est un gros problème .

Une chose me parait anormale, c’est de rejeter aux rivières toute cette eau de pluie qui tombe sur nos toits et parkings et…. Même si on ne désire pas pour différentes raisons (ce n’est pas mon cas) utiliser l’eau de pluie chez soi, il devrait au moins être obligatoire que cette eau soit rendu à la terre (puisard, bassins, marais...) et non déversée directement aux rivières .

Une question aux experts, qu’elle est actuellement l’influence des pollutions atmosphériques sur l’eau de pluie et es-ce que les filtres arrivent à retirer tous ces polluants pour un usage alimentaire ?


Pour finir, une remarque :
Il y a une petite vingtaine d’année je suis allé en vacance dans un camping au nord de l’Ecosse. Quant je suis allé chercher de l’eau au robinet, elle coulât de couleur marron, j’ai l’laisser couler un moment pensant qu’il s’agissait de rouille dans le tuyau , mais pas de changement, pas de panneau indiquant la dangerosité de l’eau. Me disant que comme nous étions entouré de tourbières ce devait être la couleur normale de l’eau, mes amis et moi en avons bu le temps de notre séjour, elle était très bonne (enfin normale, comme de l’eau quoi, pas comme du whisky, hélas) et aucun problème de santé.
Maintenant pour les compagnies d’eau (au moins en France) un des problèmes autre que l’odeur de clore pour les quelles elles sont appelées par nous consommateur est la turbidité de l’eau et non la présence de glyphosate ou autres polluants car invisible.
Comme quoi on porte beaucoup d’importance à l’apparence des choses, sans pour autant regarder le problème en entier . Car pour la majorité des personnes la seule chose importante est leur intérêt personnel et donc leur portefeuille, au moins pour ceux qui en ont un, et l’épaisseur de ce portefeuille est le plus souvent inversement proportionnel à l’intérêt que l’on porte autres et donc à la nature en général.

Alors soyons solidaire et que ceux qui ont le moyen d’investir dans la récupération de la pluie et autres diminutions de l’impacte de l’humain sur la nature, le fassent sans se préoccuper si cela leur rapportera de l’argent.
Le débat devrait être : Récupération de l'eau de pluie : ne serait-ce pas un luxe sans aucun vrai intéret ECOLOGIQUE OUI ou NON?
La oui se serait intéressant

A+

[inviteba208ff4]

J’ai construis ma maison en 2005 dans un lotissement de 32 maisons avec l’obligation pour chaque maison de faire réaliser sur son terrain un puit filtrant destiner a garder son eau de ruissellement et de toiture en période de précipitation et de la voir absorbé par le sol, un puit filtrant avec un trop plein se déversent dans un bassin de rétention en cas de trop forte précipitation, ce bassin de rétention étant lui aussi filtrant.
Depuis trois lotissements on été construit avec les mêmes contrainte (coût1200€ TTC à la charge du propriétaire) et de plus pour le dernier lotissement des cuves en bétons de 3000 litres avec interdiction de la brancher à la maison elle ne peux donc être utilisée que pour le jardin (coût 1380 € TTC pour la cuve seul) sont mis d’office dans les terrains libre aux propriétaires de réaliser ou non les branchements.
Donc en réponse à ta question.
Je cite :


<<Une chose me parait anormale, c’est de rejeter aux rivières toute cette eau de pluie qui tombe sur nos toits et parkings et…. Même si on ne désire pas pour différentes raisons (ce n’est pas mon cas) utiliser l’eau de pluie chez soi, il devrait au moins être obligatoire que cette eau soit rendu à la terre (puisard, bassins, marais...) et non déversée directement aux rivières .>>


Par chez nous c’est fait.