Récupération de l'eau de pluie : ne serait-ce pas un luxe sans aucun vrai intéret ?

[chataxe]

Alors Bravo au Finistère car dans les autres départements ou régions on se contente de pleurer quant les rivières débordes ou qu’en été le nappes sont vide.
A+
-----

[L'écoleau]

Bonjour ,

Il tombe en moyenne 1m3 au m² par an, pour le calcul prendre la surface au sol de ta maison et non la surface de toiture.
Pour une maison de 100 m² = 100m3 an soit 8.33m3 mois soit
1.92m3 semaine et tu n'arrose pas quand il pleut, une cuve ne fait que tampon dans le cycle.
De plus il faut prendre en compte la surface à arroser pour estimer ton besoin en eau.

toujours aussi simpliste et réducteur .. !!

Pour apporter néanmoins un semblant de réponse à drspock , je dirais qu'il serait bon de commencer par se poser quelques questions "philosophiques" sur un éventuel projet ...
quelle est la réelle qualité de l'eau distribuée sur cette source ?? (> analyse)
quel est la motivation principale à cet éventuel projet ?? , > juste économiser un peu sur la facture ?? , économiser la ressource ?? , profiter d'une eau de meilleure qualité ?? , usage unique sur jardin ?? , ou aussi sur autres usages ?? , usages intérieurs ??
.. car c'est sûr qu'avec 200 M2 ... , il y a du potentiel .. !!

et selon les réponses à ces questions, définir la cohérence ou non d'un éventuel projet ... et définir si se contenter de quelques réservoirs extérieurs à 30€ chacun ... ou envisager plus gros pour plus d'usages ...

en sachant qu'il ne faut surtout pas envisager une installation enterrée complète juste pour des usages extérieurs !! , ce qui représente la pire des solutions, qui ne fera que donner "de l'eau au moulin" de certains ici présents, car c'est carrément jeter de l'argent par les fenêtres, puisque ce ne sera jamais amorti .. !!

il suffit de se rendre compte que plus on va loin dans les usages .. plus ça devient ... "rentable" !! (quand je parle de "rentabilité", c'est une rentabilité à la fois financière, écologique et qualitative !!)
l'eau de pluie possède un potentiel qualitatif très intéressant, il est donc important de tirer parti de ce potentiel, en plus des aspects financiers et écologiques ... !!
et ce n'est qu'en optant pour des usages domestiques les plus larges (sanitaires, voire potabilisation) que l'on peut en tirer parti .. , et non en se contentant de l'usage WC et jardin ... !!

Reprendre des citations et les sortir de leur contexte me semble ton sport favori ???

désolé mais je joue la clarté dans mes posts (sans citer des blocs entiers comme tu sais aussi si bien le faire [inutilement]) et je ne sort absolument rien de son contexte .. !!

Sur un forum la libre pensée de chacun te dérangerait elle à ce point ??? Que tu ne puisses que les critiquer sans en apporter ne fusse qu’une infirme <<pardon>> infime partie de ta connaissance et de ton savoir sur des sujets aussi délicats que sont l’eau et l’argent car sur le principe les deux sont liées.

désolé aussi mais je ne me donne la peine "de développer" qu'avec des gens qui posent des questions ou des remarques objectives ... et non avec des gens qui "jugent aveuglément" et "affirment" sans discernement ni objectivité ....

Le but n’est pas se faire du pognon.
Le but est de les économiser pour ne pas le ou la dépenser puisque les deux valent de l’OR.

perso, je mets une différence entre "économie" et "rentabilité" .....

Une assurance coûte se quelle coûte dur de faire le chèque un petit filet de bon sens et le choix est vite fait!!!…

difficile déjà de comprendre le sens de ce propos, mais qui en plus ne réponds en rien à ma question .. !!
et pas de réponse non plus sur l'autre question (rentabilité d'une voiture ..)
merci aussi de ne pas me reprocher ton propre jeu ... !

Pour les économies d’eau à réaliser sur la chasse d’eau prenez le temps de mesurer le volume réel contenu dans la cuve et vous vous rendrez vite compte que bien qu’un dispositif 3 ou 6 litres soit installé le réglage du flotteur obturateur laisse souvent rentrer 7,8 voir 10 litres et même plus.
La commande 3 litres laisse passer réellement 3 litres alors la commande 6 litres vide la cuve entièrement.
Ce petit control ne prend que 5 mn et vous ferez des économies.

perso, j'ai préféré passer aux toilettes sèches, pour un premier choix de non pollution, et en second choix d'économie d'eau à hauteur de 30 % de la conso globale d'un ménage ...

on pourrait alors aussi disserter longtemps sur la "rentabilité" du passage à la toilette sèche .....

mais pas la peine ... puisque ça reste un choix "philosophique" et personnel avant tout ... et non une contrainte ni une "recherche de rentabilité" .....

Une chose me parait anormale, c’est de rejeter aux rivières toute cette eau de pluie qui tombe sur nos toits et parkings et…. Même si on ne désire pas pour différentes raisons (ce n’est pas mon cas) utiliser l’eau de pluie chez soi, il devrait au moins être obligatoire que cette eau soit rendu à la terre (puisard, bassins, marais...) et non déversée directement aux rivières

absolument !!
mais c'est valable autant pour le "public" que pour le "privé" ..
je ne comprends pas non plus pourquoi les collectivités ne jouent pas plus le jeu de l'infiltration partout où c'est possible .....

Une question aux experts, qu’elle est actuellement l’influence des pollutions atmosphériques sur l’eau de pluie et es-ce que les filtres arrivent à retirer tous ces polluants pour un usage alimentaire

il y a influence et "transfert" .. c'est évident ...
reste à déterminer le plus précisément possible dans quelles proportions !! ...
quand je lis ou j'entends : "l'eau de pluie est polluée" ... ben oui, évidemment ... mais à quel taux .. !! ???
au point d'être considérée "dangereuse" ?? , non absolument pas ... (ou alors il faut aussi considérer comme dangereux le simple fait de respirer à l'air libre ... !)
faut savoir aussi le peu de traitements réalisés sur les eaux publiques .. !! , qui n'éliminent certainement pas tous ces polluants et résidus médicamenteux .. !!

et oui il est tout à fait possible ("faisable" et "abordable") de s'équiper fiablement pour un particulier pour filtrer (ou traiter) l'eau de pluie, y compris pour la potabilisation ...
c'est ce que je fais, et avec des résultats plus que convaincants !
avec une qualité d'eau meilleure que la plupart des eaux de distribution publique ...
voilà aussi et surtout où je vais chercher la "rentabilité" de mon installation, qui à ce niveau, doit prendre beaucoup, je dis bien beaucoup, de paramètres en considération pour être déterminée objectivement , et pas avec de simplistes calculs vite faits ... !

... un lotissement de 32 maisons avec l’obligation pour chaque maison de faire réaliser sur son terrain un puit filtrant destiner a garder son eau de ruissellement et de toiture en période de précipitation et de la voir absorbé par le sol, un puit filtrant avec un trop plein se déversent dans un bassin de rétention en cas de trop forte précipitation, ce bassin de rétention étant lui aussi filtrant.
Depuis trois lotissements on été construit avec les mêmes contrainte (coût1200€ TTC à la charge du propriétaire) et de plus pour le dernier lotissement des cuves en bétons de 3000 litres avec interdiction de la brancher à la maison elle ne peux donc être utilisée que pour le jardin

là encore est bien toute l'inconscience et l'incohérence d'une collectivité .. !!
la "rétention/infiltration" obligatoire pour risque d'inondation = tout à fait d'accord ..
maintenant, tant qu'à "imposer une contrainte" aux usagers pour "perdre" cette eau précieuse ... pourquoi ne pas imposer "une contrainte assistée" en la faisant récupérer et stocker et infiltrer le trop-plein, et en laissant les usagers utiliser cette "ressource alternative" comme bon leur semble .. !! ???

(et qu'on ne vienne pas à nouveau me faire le coup du caractère "nuisible" pour la recharge des nappes, car c'est du bidon dans les 9/10è des cas .. !! )

Cordialement

[ofmika]

Pour une cuve de 1000 litres (donc égale à 1 m3) qui te coûte 30€ il te faudra la remplir 28.57 fois arrondi à 29 fois donc 29 m3.

Bonjour,

Sachant aussi que la dite cuve se remplira plusieurs fois dans l'année ....


Michel

[invite8986ac5e]

J’ai construis en 2005 ma maisons avec l’obligation de faire réaliser sur son terrain un puit filtrant....le dernier lotissement des cuves en bétons de 3000 litres avec interdiction de la brancher à la maison elle ne peux donc être utilisée que pour le jardin (coût 1380 € TTC pour la cuve seul) sont mis d’office....

ca c'est génial !

[invite8986ac5e]

Bonjour

je vous met le fichier de mes relevés : icihttp://www.econologie.info/share/par...34407aEo0Q.xls
instructif pour les gens qui parlent dans le vide !

encore merci au donateur du fichier ! (je ne sais plus qui...)

[invite7acbe476]

Bonjour ,

Bonjour.

Vue l’heure à la qu’elle ce message est tombé je pense que tu a abuser de ce mauvais vin ce qui justifie sans doute le contenu de tes propos peu enclin à faire avancer la discutions.

...

Je voudrais bien que tu nous développe ton idée et démontre ton hypothèse sur la dite rentabilité.

Nous t’en remercions d’avance.

Avec des propos comme ceux précédemment utilisés , croyez vous sincèrement que je sois enclin à faire perdurer un dialogue de sourds ?

Je vous souhaites de poser vos valises , un jour peut - être ... Dans cette attente , je me refuse à plus perdre mon temps .

A un de ces jour , dans la vraie vie ...

[inviteba208ff4]

Bonjour,

Sachant aussi que la dite cuve se remplira plusieurs fois dans l'année ....


Michel

Ne se remplira que la partie déjà consommée et on n’arrose pas en automne ni en hiver donc 50% de l’année.

[inviteba208ff4]

La Nature reprend toujours ses droits, elle sera toujours la alors que toi tu ne fais que passer et trépasser.
400 000 Ans avant que l’Homme n’apparaisse sur cette terre l’eau suivait son cycle : évaporation, condensation, pluie, infiltration et ruissellement vers les rivières, fleuves pour finir dans les mers et océans.
Puis l’Homme est venu mettre son grain de sable dans les rouages.
Stockage canalisation consommation assainissement retraitement control analyse rejet,
Tous cela, bien évidement accompagné de facture TVA taxe …
Puis l’Homme écolo est venu pour mettre de l’ordre en disant… respectons la nature avant qu’il ne soit trop tard !!!
Dame Nature en rigole toujours… 400 000 Ans après que l’Homme est disparu.
Elle en rigole si fort que la musique de l’eau l’accompagne toute au long de sa course folle.
Elle en rigole si fort que la musique de l’orage amplifie le mouvement des nuages en farandole.
Elle en rigole si fort que le claire de lune harmonise vents et marées.
Pour Dame Nature pas de nostalgie… l’homme est bel et bien mort.


Le GVM Breton.

[invite765732342432]

Dame Nature en rigole toujours… 400 000 Ans après que l’Homme est disparu.
Elle en rigole si fort que la musique de l’eau l’accompagne toute au long de sa course folle.
Elle en rigole si fort que la musique de l’orage amplifie le mouvement des nuages en farandole.
Elle en rigole si fort que le claire de lune harmonise vents et marées.
Pour Dame Nature pas de nostalgie… l’homme est bel et bien mort.

Et la Dame Nature qui s'occupe de Mars, elle en dit quoi ? Est-elle moins amusante que la Dame Nature de Terre ? Est-elle moins agréable pour tes yeux humains ?

Et pourtant, c'est aussi ça la nature. Et comme tu l'as si bien dit, Dame Nature s'en moque qu'il y ait de l'herbe ou de la caillasse, des fourmis ou juste de la poussière, des cours d'eau vive ou des étangs d'hydrocarbures... tout ça c'est pareil pour la nature.
Si on s'inquiète de l'état de la Nature, c'est d'abord et avant tout pour notre bien-être personnel.

[inviteba208ff4]

Oui, bien évidement le pétrole c’est Dame Nature avec le temps qui le fabrique...
Et à dans 400 000 Ans

[L'écoleau]

Bonjour ,

samedi 6 décembre :

Vue l’heure à la qu’elle ce message est tombé je pense que tu a abuser de ce mauvais vin ce qui justifie sans doute le contenu de tes propos peu enclin à faire avancer la discutions.

aujourd'hui ;

La Nature reprend toujours ses droits, elle sera toujours la alors que toi tu ne fais que passer et trépasser.
400 000 Ans avant que l’Homme n’apparaisse sur cette terre l’eau suivait son cycle : évaporation, condensation, pluie, infiltration et ruissellement vers les rivières, fleuves pour finir dans les mers et océans.
Puis l’Homme est venu mettre son grain de sable dans les rouages.
Stockage canalisation consommation assainissement retraitement control analyse rejet,
Tous cela, bien évidement accompagné de facture TVA taxe …
Puis l’Homme écolo est venu pour mettre de l’ordre en disant… respectons la nature avant qu’il ne soit trop tard !!!
Dame Nature en rigole toujours… 400 000 Ans après que l’Homme est disparu.
Elle en rigole si fort que la musique de l’eau l’accompagne toute au long de sa course folle.
Elle en rigole si fort que la musique de l’orage amplifie le mouvement des nuages en farandole.
Elle en rigole si fort que le claire de lune harmonise vents et marées.
Pour Dame Nature pas de nostalgie… l’homme est bel et bien mort.

il y en a qui ne sont pas gêné quand même .....

[SK69202]

Bonsoir,

Il est vrai que la discussion part à vau l'eau
Dans l'esprit actuel de la discussion: http://gvmbreton.canalblog.com/archi.../12/index.html

J & A auraient aimé internet.

@+

[ofmika]

Ne se remplira que la partie déjà consommée et on n’arrose pas en automne ni en hiver donc 50% de l’année.

Bonjour,

Il y en a qui ne lise que ce qu'ils ont envi de lire....

Si tu prenais la peine de lire ce que certains écrivent (dont moi (post 158 il me semble)), tu aurais constater que l'eau de pluie ne sert pas qu'à arroser son jardin donc non cela ne se limite pas qu'à 50% de l'année.
Je vis en Alsace, pas en région équatoriale, donc ma cuve n'est pas pleine chaque jour. Il y a des moments où je frole la pénurie et je suis bien content qu'il pleuve pour re remplir ma cuve...

PS : inutile de me répondre car de toute facon tu ne tiens pas compte de ce qu'on peut te rétorquer. On ne fait qu'une discussion de sourd... qui ne sert à rien... (surtout à cette heure ci ...).

Michel

[inviteba208ff4]

Bonjour, mon village est autonome sur une source, je paye le m3 1.05€ , j'ai des surfaces de toitures de 200m²,

Pensez-vous qu'il serait utile que je récupere l'eau , ne serait-ce que pour arroser mon jardin malgré le faible prix du m3? et malgré que l'eau vienne directement d'une source?


merci.

Il ne parle que de l’arrosage de son jardin avec pour toute alimentation une source.

Ceci répond t’il à ta question ?

De plus je ne demande à personne de refuser la récupération de l’eau de pluie je signal simplement le coût prohibitif des systèmes de récupération de celle-ci et à en juger par les liens que l’on trouve sur beaucoup de forum aux fils des discutions je me rend compte que certains acteurs place avant l’intérêt écologique l’intérêt économique des sociétés produisant distribuant et installant des systèmes de récupération.
La vraie question ne serait pas.

Récupération de l'eau de pluie : ne serait-ce pas un luxe sans aucun vrai intérêt ?

Mais plutôt.

Récupération de l'eau de pluie : ne serait-ce pas un luxe avec de vrai intérêt ?

La plupart des bricolos ne se pose même pas la question sur les intérêts, à moindre coût ils installent leurs systèmes et sans aucun control les font fonctionner sans se soucier de l’impacte aussi bien écologique qu’économique sur la collectivité.

[L'écoleau]

Bonjour ,

je signal simplement le coût prohibitif des systèmes de récupération de celle-ci

1) on n'a pas besoin de tes "savants calculs" pour s'en rendre compte ..
2) ce n'est pas dans tous les cas, ni valable pour toutes les entreprises ...

... à en juger par les liens que l’on trouve sur beaucoup de forum aux fils des discutions je me rend compte que certains acteurs place avant l’intérêt écologique l’intérêt économique des sociétés produisant distribuant et installant des systèmes de récupération.

ah ouais .. , et où y aurait-il un mystère là dessous ... ??
les entreprises sont là, généralement, pour faire du chiffre, pour mener leur bizness ... , certaines, parfois, ont de réelles motivations un peu plus intéressantes .. , et alors .. ? , tout le monde le sait ça aussi .. ! , pas besoin non plus de tes élucubrations pour s'en rendre compte ... !
reste pour le particulier de savoir à quoi s'en tenir, de faire jouer la concurrence, de s'informer, de comparer ...
pour éviter de se faire pigeonner bêtement ... (dans le cas contraire, faut pas s'en plaindre après .. !)

moi perso, pour éviter de me faire plumer sur un gros projet .. , ben j'ai fait un gros travail de recherches et d'informations en amont .. et j'ai tout réalisé moi-même !!
> résultat des courses = une installation EDP et assainissement probablement mieux conçues et mieux réalisées et plus efficaces que par professionnels , et pour moitié prix !!
... et j'm'en plainds pas !!

question de réflexion , et de choix ..... !!

La vraie question ne serait pas.
....
Mais plutôt.

selon moi, la première et vraie question est ;
> "qu'est-ce qu'on veut exactement et dans quel but ?"
et à partir de là , on peut commencer à se chercher ses propres réponses .. !!

La plupart des bricolos ne se pose même pas la question sur les intérêts,

visiblement, tu parles beaucoup dans le vide, et de ce dont tu connais très mal ...
et je pense que "la plupart des bricolos" en connaissent bien plus sur leurs propres affaires que tu ne le considère ...
et plutôt de d'extrapoler tout et n'importe quoi, de parler pour faire du vent ... merci de faire l'effort "d'entendre" un peu plus ce qu'on t'explique , ou dans la cas contraire ... merci d'éviter de pourrir inutilement ce sujet .. !!

inutile de radoter des pages et des pages pour en arriver à une simple conclusion que tout le monde ici connait déjà je pense ...

alors pour en conclure,
En effet, la récup EDP n'est pas "rentable financièrement" en se limitant à jardin + WC !!

voilà ... on peut passer à autre chose maintenant .. ??
merci

Cordialement

[DavidDB]

Récupération de l'eau de pluie : ne serait-ce pas un luxe sans aucun vrai intérêt ?

La plupart des bricolos ne se pose même pas la question sur les intérêts, à moindre coût ils installent leurs systèmes et sans aucun control les font fonctionner sans se soucier de l’impacte aussi bien écologique qu’économique sur la collectivité.

Salut,

Ben suivant où tu te trouves en France, être autonome en eau a au contraire un grand intérêt....

J'ai une habitation en France "outre-mer" et j'ai volontairement fait le choix de l'utilisation intégral de l'eau vu le nombre incessant de coupures d'eau du distributeur français (3 à 4 coupures par semaine, et le comble, en saison des pluies, des fois c'est plus d'une semaine pour cause de captages soit disant colmaté...)

Donc, au final l'usage intégral de l'eau m'a permis de ne plus jamais me retrouver sans eau dans un pays pourtant dit "développé"!

Quant à l'impact sur la collectivité, cela me fait bien rire au vu de la gestion désastreuse de ces sociétés distributrices d'eau...
Le jour où la gestion sera harmonieuse(ce qui n'est pas près d'arriver) tu pourras revenir sur l'impact économique fait par une minorité d'utilisateurs de l'eau de pluies!!!

David.

[invite5f2c3783]

Ben suivant où tu te trouves en France,.

Comen i lé ? - Facile à Ste Rose, pas gagné à St Leu

dans un pays pourtant dit "développé"!,.

Tu dis Région ultrapériphérique, ultramarine ; developpement modèle Cadjee ? Nou retrouv David.

[invite8986ac5e]

.....En effet, la récup EDP n'est pas "rentable financièrement" en se limitant à jardin + WC !!
voilà ... on peut passer à autre chose maintenant .. ??
merci
Cordialement

hi hiiii a bas veoglobiboulga!!! VIVE LE 100%
(je vais quand meme leur donner 70€ pour 9m3.....)

[chatelot16]

vous me faites rire ! il y a des année je n'avais plus de sous pour payer l'eau : le compteur a été fermé : j'ai mis quelques bac de 300 litre en polypropylene vert sous les goutiere et une pompe recuperé a la feraille , et ca marche tres bien

depuis ma situation financiere s'est amelioré mais je ne vois plus aucun interet de redemander l'eau de l'aduction : l'aduction d'eau , c'est bon pour les villes ou chaque habitant n'a pas assez de toiture pour lui tout seul , mais a la campagne , je n'ai meme pas encore utilisé toutes mes toitures et ca suffit largement

l'eau du ciel est propre : je me contente de separer la premiere eau qui tombe , qui rince les toits pour la piscine et les wc , et l'eau qui arrive apres plusieurs jour de pluie que je considere comme potable !

[invitef20b212c]

J'ai personnellement fait le choix d'implanter des le début
de la construction de ma maison un systeme de
récupération d'eau de pluie enterré de 15m3.

Le budget global avoisinnera les 6000€ pour
une installation complete alimentant deux appartements,
une piscine biologique et un jardin de 1.7ha,
ce qui devrait permettre de répondre aux 3/4
des besoins de deux famille...

J'ai résumé tous les avantages du systeme,
fait un constat global sur la nécéssité grandisssante
d'utiliser l'eau de pluie au quotidien:

... ~###

Vous trouverez également sur ce blog la description pas à pas
de la construction de ma maison isolée en bottes de paille recouvertes d'enduits terre...

[chataxe]

Bonjour,

Superbe construction .

Pas encore tous lu, mais il y a une raison pour exclure les autre type de gouttières (cuivre, alu…) ?

Par contre je reste septique sur l’utilisation des anciennes fosses septique ()(pour usage de l’eau en alimentaire), le moindre défaut ou fissure de l’enduit ?

A+

[coleni25]

Dans ce fil, on se rend compte de suite ce que "démocratie" signifie.

[L'écoleau]

Bonjour ,

Dans ce fil, on se rend compte de suite ce que "démocratie" signifie.

c'est à dire .. ?

Cordialement

[JPA80]

(...): l'aduction d'eau , c'est bon pour les villes ou chaque habitant n'a pas assez de toiture pour lui tout seul , mais a la campagne , je n'ai meme pas encore utilisé toutes mes toitures et ca suffit largement

l'eau du ciel est propre : je me contente de separer la premiere eau qui tombe , qui rince les toits pour la piscine et les wc , et l'eau qui arrive apres plusieurs jour de pluie que je considere comme potable !

Bonjour,

un peu caricatural et comme toute caricature, faux. Désolé mais rien ne prouve que l'eau même après plusieurs jours de "rinçage" est potable. Avez-vous fait faire des analyses ? vous risqueriez d'avoir des surprises tant au niveau chimique de microbiologique. Juste sur ce dernier point, écartez vous les oiseaux et leurs déjections du toit ?
Oui à l'eau de pluie pour les WC, voire la machine à laver le linge, sans doute pas pour la consommation. N'induisez pas en erreur d'autres lecteurs un peu naîfs.
JPA

[invite5f2c3783]

Oui à l'eau de pluie pour les WC, voire la machine à laver le linge, sans doute pas pour la consommation. N'induisez pas en erreur d'autres lecteurs un peu naîfs.JPA

Bonjour,
Relativisez, je vous prie.
Est-il inconcevable qu'un particulier, équipé du filtre porcelaine adapté, puisse produire le volume d'eau purifiée nécessaire à la consommation humaine de son foyer ; Plutôt qu'utiliser l'eau nettoyée industriellement pour un usage général ?
Je ne le pense pas, d'autant plus qu'elle sera de qualité incomparable.
Si l'on aborde la question économique (cela se fait) même si les coûts ne sont pas tellement différents ; l'avantage pourrait être l'autonomie qui, elle, n'a pas de prix et exclu de cette initiative le soupçon de naïveté.

[JPA80]

Bonjour,

D'abord je répondais à CHATELOT16 comme vous avez pu le lire qui ne fait pas référence à des filtres en porcelaine.
Bien sûr qu'un particulier peut rendre potable son eau pour la boisson. Mais quand il en aura calculé le coût y compris des analyses régulières obligatoires à la demande de la DASS, il sera "ruiné". Au passage vous m'expliquerez comment un particulier mettra en oeuvre la rétention des molécules indésirables, sans doute pas avec un filtre à porcelaine qui au passage est complètement dépassé. Pasteur, c'est loin.
Pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué.

[SK69202]

Bonjour,

Mais quand il en aura calculé le coût y compris des analyses régulières obligatoires à la demande de la DASS, il sera "ruiné".

Un particulier boit l'eau qu'il veut.

Les analyses sont obligatoires, parce que ceux qui distribuent (ou servent) de l'eau doivent distribuer de l'eau légalement potable pour éviter que leurs clients, 1 se barrent, 2 leur reprochent un empoisonnement.

Physiologiquement l'eau potable est celle qui ne vous rend pas malade, pas celle qui respectent un texte de loi le jour du prélèvement.

@+

[coleni25]

Bonjour ,
c'est à dire .. ?
Cordialement

Cela signifie que lorsqu'on commence à lire des commentaires du style "Celui qui récupère l'eau de son toit vole la société parce qu'il ne paie pas d'assainissement" on va tout droit vers le fascisme.
La morale en France glisse tout doucement dans cette direction, surtout depuis le début de la crise et de l'insupportable "hold-up" (ponctions fiscales et sociales) de l'état sur le revenu des français soit-disant "moyens" qui le sont de moins en moins.
Je ne peux qu'approuver ceux qui refusent toute cette gabegie en économisant tout ce qu'ils peuvent et en refusant de payer pour ceux qui gaspillent.
Cordialement.

[invite5f2c3783]

D'abord je répondais à CHATELOT16

Votre message personnel est apparu sur mon écran.

comme vous avez pu le lire qui ne fait pas référence à des filtres en porcelaine.

A fortiori, s'il n'applique aucun procédé depuis 20 ans, sa solution est redoutablement efficace, dans l'état de santé qu'il laisse apparaître...

Mais quand il en aura calculé le coût y compris des analyses régulières obligatoires à la demande de la DASS, il sera "ruiné".

La DDASS a suffisament d'occupation pour s'enquérir de savoir si l'assujetti achète réellement et à quelle fréquence le bidon de 5 litres d'eau de source à .76€ .

Au passage vous m'expliquerez comment un particulier mettra en oeuvre la rétention des molécules indésirables, .

Demandez donc à n'importe quel étudiant de seconde année DEUG de microbio, il vous parlera des membranes à pression osmotique

sans doute pas avec un filtre à porcelaine qui au passage est complètement dépassé. Pasteur, c'est loin..

La porcelaine est ancienne, comme le sont les grosses bactéries ; le diamètre des pores à changé ! Encore faut-il connaître ce que votre javellisation préférée est capable de faire comme dégats, et pourquoi elle n'arrive pas à réaliser la désinfections des bloc opératoires. Par ailleurs, s'il fallait faire l'inventaire des erreurs de Pasteur ...

Pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué.

Cela dépend de l'angle sous lequel on examine les choses.

[L'écoleau]

Bonjour ,

Merci à coleni25 pour ses précisions, dont il me semblait bien avoir compris le juste sens ...

des analyses régulières obligatoires à la demande de la DASS,

Faux !!
un particulier n'est pas soumis au contrôle sanitaire ! (contrairement aux "distributeurs" !! )
si le particulier potabilise son eau lui-même, juste (peut-être) devra-t-il "justifier" à sa DDASS sa qualité par 1 analyse annuelle ... et encore ..

Mais quand il en aura calculé le coût ........, il sera "ruiné".

Faux !!
et moi je réponds cela en ma basant sur des faits concrets (les miens !) , pas sur des suppositions ...

Au passage vous m'expliquerez comment un particulier mettra en oeuvre la rétention des molécules indésirables

simplement, avec une filtration adaptée ....

Pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué.

juste pour "se préserver" .....

Cordialement