Merci cornychon pour les calculs avec lesquels je suis d'accord. En plus ils rejoignent mon impression.
Ma lampe située à 50cm mon corps en capte environ 70% de la surface (vu que je vois la projection de la lumière visible sur le mur) puis les vêtements doivent encore en faire perdre même si j'oriente plutôt sur le visage. Je dois recevoir une trentaine de watts et mon but était bien de compenser la perte du corps par une nouvelle source rayonnant dirigée. Tu as tout compris.
Chauffer le carrelage ou utiliser une chaleur de convection (même aux pieds 80% de la chaleur va se répartir) revient à chauffer la pièce, pas efficace selon moi.
Raisonner en "entrée / sortie" thermique du corps est le plus précis.
Quand aux coussins chauffant, j'ai testé ça marche mais c'est très désagréable (comme le chauffage aux pieds). On transpire là où est situé la chaleur (la peau doit être à 45° avec ça) car la conduction ne traverse pas bien la peau.
L'IR quant à lui traverse (jusqu'à la circulation sanguine suivant la fréquence), aucun problème de transpiration ci ce n'est de très très très légère brulure comme quand on est le visage au soleil.
Record aujourd'hui avec un pull : Il fait 14.8°, j'ai toujours chaud
La nocivité des IR comme le spectre visible est une question de puissance et de durée je pense. Pensez au soleil...
Regarder son poêle 12000W n'est certes pas très agréable. Mais qui va le faire volontairement pendant des heures ? Pas moi, d'autant que j'ai mis ma lampe IR derrière ma nuque, dur de regarder du coup.
-----
