Double Circuit Fermé pour Puits Canadien dans Maison

[latino3131]

Bonjour à tous,

Je suis en train de concevoir un système de puits canadien pour une maison de forme triangulaire (8 mètres de large sur 10 mètres de long) et j'aimerais recueillir des avis et des conseils sur une idée que j'ai en tête.

L'idée est de mettre en place un double circuit fermé (ou non) pour le puits canadien, avec un premier réseau enterré à une profondeur de 2,50 mètres sur 50 mètres, et un deuxième réseau moins profond à 1,50 mètre qui servirait de pré-refroidissement de l'air intérieur avant de le faire passer dans le réseau principal classique à 2,50 mètres. Les deux réseaux seraient conçus en pente avec évacuation des condensats pour gérer le problème de l'humidité, bien évidemment.

Je pourrais aussi ajouter une commande de manière à choisir si je fonctionne en circuit fermé ou en mode puits canadien classique.

De plus, la maison étant de forme triangulaire, je me questionne sur l'efficacité de prendre l'air chaud en partie haute pour le souffler en bas, ou prendre l'air froid du bas pour le souffler en haut, afin de pallier la différence de température.

Quels seraient les avantages et inconvénients de chaque approche selon vous ? Avez-vous des suggestions pour optimiser ce système en fonction de la forme de la maison et du double circuit fermé ?

Merci d'avance pour vos idées et expériences !


-----

[cornychon]

latino3131

Bonjour,

De plus, la maison étant de forme triangulaire, je me questionne sur l'efficacité de prendre l'air chaud en partie haute pour le souffler en bas, ou prendre l'air froid du bas pour le souffler en haut, afin de pallier la différence de température.

Ta manière de dire les choses, indique que c’est pour refroidir en périodes de canicule.
Pour plus d’efficacité, autant envoyer dans le circuit de refroidissement, l’air le plus chaud, c’est à dire en partie haute

[titijoy3]

une extrémité dans l'air le plus chaud et une dans l'air le plus froid et on inverse le flux suivant si on veut chauffer ou refroidir

[latino3131]

Merci pour vos retours

Pardon, effectivement je parlais en période estivale.

Sinon, que pensez-vous de l’intégration du deuxième puits en faisant circuler l’air de la maison en circuit fermé, ce qui revient à créer un échangeur au final.

[A voir en vidéo sur Futura]

[Forhorse]

Je m'étais renseigné il y a 10 ans pour en prévoir un pour ma maison, et ce qu'il en était sorti c'est que c'était compliqué de faire une installation qui ne finissent pas par devenir un nid à moisissures nocives pour la santé.
Du coup j'ai un peu laissé tombé... si un jour je le fais, ça sera plutôt avec une circulation d'eau + antigel (genre des centaines de mètre de tuyaux PE enterrées) et un échangeur eau/air, plus facile à désinfecter qu'un réseau de tuyaux souterrains.

[cornychon]

Bonjour,

Prenons un exemple :
Nous avons :
Un air extérieur à +35°C
Un air intérieur à +25°C
Un R de 3m2.K/W (maison bien isolée)
Un U global de 0.33W/m2.K

Prenons 300 m2 de surfaces d’échanges
Les pertes sont de 300 x 0.33 = 100 W/°C

Pour un ∆T air de 10°C (35°C – 25°C) il faut évacuer 100 x 10 = 1000 W

Pour évacuer 1000 W, il faut un débit d’air puits canadien de de D = (1000/10) / 0.334 = 300 m3/h

Ces 300 m3/h doivent tourner en boucle, en espérant qu’il ressorte à 25°C lorsqu’il rentre à 35°C.

Utiliser un échangeur air/air serrait une bonne chose pour la qualité de l’air.

Pour avoir de l’air neuf, le mieux est d’utiliser une VMC DF.

J’ai pris des hypothèses de travail sur les températures, les surfaces d’échange avec l’extérieur, les performances puits canadien. Elles sont à optimiser suivant les réalités du terrain.