DRAIN ou PAS DRAIN?

[palus06]

hello
ça faisait longtemps...

même si c'est la sécheresse, on peut espérer qu'il se mette à pleuvoir un jour

le contexte: voir le plan

en hiver, le puits déborde 2 - 3 fois pendant plusieurs jours, l'eau ruisselle sur la pelouse, et finalement dans la cour devant la maison, et en janvier dernier, j'ai obligé l'eau qui coulait à suivre un chemin pour l'emmener vers un exutoire

chaque hiver, c'est le même cirque

d'où l'idée de mettre un drain là où s'arrête la pelouse (voir schéma)... ça fait un drain à environ 10mètres du puits et 5 m de la maison

apparemment sur les vielles maisons, mieux vaut éviter les drains trop près de la maison: à écouter ici

le drain sera à 30- 40 cms du niveau actuel, faut ajouter au moins 30-40 cms du niveau du sol par rapport au puits


en fait maintenant que j'ai creusé (en cassant au passage qqs tuyaux, voir ici !), je me demande s'il n'aurait pas mieux fallu de faire un espèce de trottoir à la limite de la pelouse, avec une rigole pour canaliser l'eau, pour éviter simplement que l'eau ne coure dans la cour devant la maison, avec une partie drain uniquement sur la partie oblique qui traverse la cour

qui aurait un avis?
-----

[agitateur]

j'en pense qu'il est impossible de conclure sans connaitre la nature du sol et d'autres éléments.
On suppose une déclivité vers en bas, en bas de feuille et la maison.

Si le sol est trés filtrant ( sables ), ça ne sera pas la même tambouille qu'en fort argile. L'eau sur sable fait un cône étroit vers en bas, et en argile fort ça élargit sur des distances longues.

En outre, il faudrait connaitre la stratégraphie du sol. Exemple à la con: il existerait une veine argileuse à 1 mètre surface au puit, qui serait zéro metre bas de mur maison ( pur exemple ). Auquel cas il faudrait rompre le chemin humide à moijs 50 cm en mur ( fondations superficielles ) et donc moins 1.5 m puit.

On crois comprendre une maison en relief pente et en contrebas, au delà du puit qui est le sommet visible de l'iceberg il y a aussi la terre en surface et les eaux de ruissellement depuis plus haut.

Donc au final c'est sans doute TRES complexe.
une vision en coupe de travers terrain serait la bienvenue, mieux qu'un coupe vu d'en haut. Les chemins hydrauliques réservent parfois des surprises, il faut aussi considérer le relief qui peut être à qq kilomètres.......le département concerné ( on te demande pas ton adresse exacte ) peut aider à situer le phénomène.

[lucienpel]

Bonjour

mêmes remarques qu'agitateur .
et le drain ou le caniveau seraient reliiés ou ?

<je me demande s'il n'aurait pas mieux fallu de faire un espèce de trottoir à la limite de la pelouse, avec une rigole pour canaliser l'eau, pour éviter simplement que l'eau ne coure dans la cour devant la maison, avec une partie drain uniquement sur la partie oblique qui traverse la cour >

Personnellement ça ne me parait pas une mauvaise idée; de plus assez facile à, réaliser.

Après on peut aussi penser à quelque chose du genre (principe) ; un flotteur dans le puits qui lorsque la hauteur d'eau dans le puits
atteint un certain niveau déclenche la mise en route d'une pompe.
Avantage : on ne change rien à l'environnement (d'un point de vue humidité) à la situation actuelle.

Cdt

Cdt

[sh42]

Bonjour,

Si les drains servent à évacuer l'eau, ils peuvent aussi servir à l'aider à remonter en cas de crue.

[A voir en vidéo sur Futura]

[SK69202]

Quitte à creuser, je ferai un trop plein au puits.
Il serait mis à la hauteur du sol de la maison ou un peu plus bas suivant la pente disponible pour son exutoire.
On fait le calcul avec un tuyau terminé par deux bouts de tube transparent remplis d'eau, le niveau visible atteint est le même et on mesure les hauteurs par rapport au sol. Après on voit ce que l'on doit creuser et donner comme pente régulière.

[yaadno]

Quelle chance toute cette eau
un drain ça débite lentement;
un puits qui déborde ça débite combien?
cdlt

[bibifikotin]

Le probléme des drains c'est qu'ils sont DANS le sol .
Faut donc que l'eau de SURFACE traverse une épaisseur de sol pour arriver au x drains .
Bref c'est pas la façon la plus rapide..... on aura le temps d'avoir les pieds mouillé bien avant.
Ce qui se fait :
une rigole /caniveau de récupération d'une profondeur de ..... ?
Ce caniveau comportera une grille en surface sur toute sa longueur ( classique)
Bien sur faudra une pente pour diriger l'eau vers l'exutoire Le hic sera d'avoir la profondeur et la pente!
Les caniveaux sont en général standard en terme de hauteur
Il y a la solution pelle et pioche et on fait soi meme mais faut retrousser les manches
Bonne soirée

[SULREN]

Bonsoir,

Pourquoi ne pas enterrer une buse en béton de 15 cm de diamètre qui partirait du puits, à 1m sous la surface du sol (ou moins, à voir) , et qui irait directement au fossé en contrebsas, là où vous voulez que votre drain coule.

Ainsi le puits ne débordera jamais et n'inondera pas la pelouse.
De plus ce puits servirait de collecteur de l'excès d'eau en surface du sol, en cas de fortes pluies, ou en hiver et l'enverrait au fossé.

Comme cela a déjà été dit dans un post: il serait bien d'avoir une vue en coupe du terrain, afin de mieux comprendre.

QUANT AUX VIEILLES MAISONS:
Je connais bien. Après avoir quitté la Région Parisienne où j'ai passé toute ma carrière professionnelle j'ai décidé de vivre ma retraite dans la ferme de mes parents, en leur mémoire, parce que je ne voulais pas qu'on la vende.
C'est une vieille maison toulousaine qui date de fin 19eme siècle. Il n'y a jamais eu de fente dans les murs, alors que nous sommes en pleine zone argileuse à forte rétractation quand elle sèche. Toutes les maisons récentes qui ont été construites depuis 1980 dans le secteur ont les murs, les carrelages au sol , qui se fendent.

Ce n'est pas du tout le cas chez moi.
Et je pense que la raison en est que j'ai une mare à 7 m d'un mur de la maison (cette mare date du 17eme siècle).
Elle entretient un niveau d'eau quasi constant dans le sol. (Rôle que jouerait votre puits)
En hiver: elle ne monte pas trop parce qu'elle déverse à un fossé en contrebas par un exutoire.
En été: elle baisse un peu mais elle garde de l'eau en provenance du sol et elle maintient une humidité constante dans l'argile autour de la maison. Donc pas de rétractation d'argile, pas de fentes dans les murs.

Deux maçons m'ont dit: "surtout ne comblez pas cette mare. Gardez la".

[palus06]

merci de vos réponses
il n'y a pas que le puits, il y a la pelouse qui se gorge d'eau, la maison est en contrebas en effet d'une grande pelouse

c'est sûr qu'à proximité immédiate d'un puits qui déborde, ce n'est plus une pelouse, mais un marais

la cour a été manifestement "travaillée" de nombreuses fois, les dernières consistant à apporter des couches de gravier, il y a des témoins de travaux anciens - vu tous les tuyaux qui passent dessous, il a fallu creuser et remblayer ... j'en suis à 4 tuyaux qui passent par là

voici la coupe



(le plus bizarre est cette couche de morceaux de tuffeau qui fait un liserai blanc - on le devine un peu ici)

c'est dans le 44 à proximité de Nantes

si jamais l'option est la rigole, ça ne change rien, je ne peux pas faire une rigole/caniveau sur la partie oblique qui coupe la cour

l'exutoire, c'est une canalisation qui évacue l'eau de pluie bcp plus bas, très loin en aval de la maison

je sais que c'est complexe d'où un appel à l'aide!

[agitateur]

le gros pb, c'est qu'on ne sait pas ce qui se passe en sous sol.

Je vais te prendre l'exemple d'une maison que je connais "bien"....

C'est un point "haut ( c'est trés relatif !! ), car 1 mètre plus haut en surface sol que 500 mètres plus loin aux 4 coins cardinaux. Il y a une rivière conséquente à 500 mètres à vol d'oiseau ( avant un barrage, le volume est ultra conséquent et est constant en hauteur 365 jours par an ), dont le niveau est je dirai à 1.5 m sous la surface maison.

Le puit proche maison: en été c'est moins 2 mètres et quelques et en hiver c'est moins 1.5 mètre(s). Le niveau tient sans broncher en prélevant 1 ou qq M3 en continu H24. A qq centaines de mètres, pour la plupart des voisins dans toutes les directions, pour le puit il faut fôrer plus profond ( 5 mètres, 10 mètres ).
Il y a 2 hypothèses à ce stade:
- soit une veine qui communique avec la rivière ( que bcp n'ont pas ).
- soit c'est une résurgence pas intuitive, qui vient de divers coteaux à proximité, plus haut de 100 mètres altitude mais distant d'au moins 2 kilomètres. Avec les analyses physico chimique, ça devient l'hypothèse majoritaire.......

Pour ton cas, je dirai que plus le drain est proche de la maison, plus tu t'affranchis d'un sol inconnu avec des strates montantes ou descendantes inconnues.
Le débit du drain doit être sévère, vu le descriptif.
Il reste bcp d'inconnu(s).....

La question bis est la suivante: quel est le risque à l'heure actuel, ou les conséquences malheureuses déjà constatées ?

[palus06]

quel est le risque à l'heure actuel, ou les conséquences malheureuses déjà constatées ?

quand tu as un flux d'eau ininterrompu qui traverse la cour, ce n'est pas top!

le flux d'eau vient de la pelouse et du puits, ça fait donc un grand linéaire

si tu ne fais rien, le flux d'eau traverse la cour et trouve un chemin pour disparaitre

quand le flux est vraiment important, il file en finissant par déchausser des pavés qui sont le long de la maison, sans savoir très bien où ça file

dans ces cas-là, tu réagis et commences à guider le flux d'eau en faisant comme une petite tranchée pour l'orienter vers un exutoire sûr

du coup, pour arriver dans la maison, tu enjambes ce flux d'eau (cette année, j'ai même mis des planches pour marcher dessus et éviter d'avoir les pieds dans l'eau) et quand c'est fini, tu effaces tout ça

la maison, ça ne lui fait rien, mais ce n'est pas top

sur une moitié de la façade (pas du côté du puits, plus à droite), il y a a un drain collé à la maison, depuis plus de 30 ans et il n'y a pas eu de catastrophe, ce drain fonctionne très bien pendant ces périodes très pluvieuses, ça a été plutôt positif! c'est ce qui me pousse vers cette solution, mais cette fois-ci, un peu plus éloigné de la maison, pour faire une collecte des eaux de surface... mais peut-être n'ai je pas compris à quoi servait un drain!

@+

[bibifikotin]

Bjr , Et pourrait on VOIR les lieux en questions
Un drain serrt à écouler de l'eau DANS de la terre NON GORGEE d'eau. Tu peux installer des drains mais ton eau de surface AVANT d'atteindre
ton drain..... va lui falloir un certain temps !
Un rigole qui récupére les eaux de surface.... c'est nettement plus rapide
Bonne journée

[SK69202]

le flux d'eau vient de la pelouse et du puits, ça fait donc un grand linéaire

Parce que les pluies en cours ont saturé et maintiennent saturée la couche supérieure du terrain.
L'écoulement en surface qui en résulte prend le chemin de moindre résistance.

Dévier l'eau est une solution, comme je comprends que l'écoulement doit être franchi pour accéder à la maison, la solution d'une conduite faiblement enterrée est à privilégier.
Plus haut j'ai écrit de faire un trop plein au puits, je maintiens.
Faire que le puits se vidange dans une conduite enterrée (d125mm minimum, je mettrai du 160mm) à un niveau inférieur à celui de la maison ou au minimum inférieur d'une vingtaine de cm à celui de la pelouse va faire que l'eau va y aller en évitant la remontée de la couche saturée et diminuant fortement le ruissellement de surface. Il restera toujours la partie de la pluie en cours qui ne s'infiltrera pas.

[caramon]

Quitte à creuser, je ferai un trop plein au puits.
Il serait mis à la hauteur du sol de la maison ou un peu plus bas suivant la pente disponible pour son exutoire.
On fait le calcul avec un tuyau terminé par deux bouts de tube transparent remplis d'eau, le niveau visible atteint est le même et on mesure les hauteurs par rapport au sol. Après on voit ce que l'on doit creuser et donner comme pente régulière.

salut, tu as tout dis, il faut enterrer un collecteur drain plus ou moins gros suivant débit du puits, l'envoyer dans une pente à plus de 2%, 20 à 50 cm sous la sortie eau du puits, le diamètre compensera la faible pente et/ou le débit

[agitateur]

mais peut-être n'ai je pas compris à quoi servait un drain!

On ne dit pas ça non plus.
Un drain qui serait ouvert 10 mètres plus loin en dévalant une pente forte en "cascade", ce n'est plus exactement seulement un drain.
Le drain suppose que sone nvironnement soit perméable et non saturé, donc dans une couche elle même assez graveleuse. Parfois l'enterrement du drain passe sous la couche imperméable argileuse de surface, saturée en hiver, qui laisse dévaler sur elle l'eau de ruissellement comme un patineur sur glace...

En absence de connaissance assez "fine" de la situation ( c'est pas anormal, on constate ce qu'on peut avec les moyens du bord ), il me semble - comme d'autres - que l'idée d'une conduite du genre rigole "profonde" ( à étudier avec les pentes ) est plus à privilégier qu'un "drain" au sens strict. Plus rigole est proche de la maison, plus elle limite les eaux de pluie qui ne rentrent pas dans la rigole et vont s'infiltrer en bord de fondation ( à prendre en compte en cas de terrain à aléas retrait gonflement ).

Le puit qui dégueule montre que la situation n'est pas si simple. C'est pas forcément intuitif en première apprche simpliste qu'un puit dégueule, plus haut que la maison, et que la maison n'a pas les pieds dans l'eau. Il y a une résurgence à un point plus haut que la maison. Cette résurgence en puit peut être le refouloir d'une collecte d'eau de pluie en surface de 100 m², de 1000 m², de 10 000 m², etc...on ne sait pas.

[SULREN]

Bonjour,

Faute d’avoir un relevé topographique des lieux il est difficile de se prononcer sur ce qui serait la meilleure solution.
Ce que je vais dire ci-dessous n’est donc qu’une perception que je m’en fais, sachant que je trouve une ressemblance au plan hydrologique entre le terrain de @palus06 et celui de la ferme de mes parents sur lequel j’ai pris ma retraite.

- 1) Ce qui a été désigné par « puits » serait plutôt à mon avis un « puisard », c'est-à-dire un trou busé destiné à collecter les eaux de ruissellement et éviter qu’elles stagnent en surface. Il a peut être été fait à une époque où le terrain n’était pas si inondé qu’aujourd’hui et il servait à garder de l’eau en réserve pour arroser pendant été.

Aujourd’hui le terrain « dégueule » d’eau et le puisard ne suffit plus à maintenir une situation saine, parce qu'il n'est pas vidé. Mais il assure sa fonction de collecteur des eaux de surface de la pelouse.
Il faut évacuer l’eau qui se trouve en excès dans ce puisard, vers un lieu situé en contrebas (par exemple: un fossé en bord de route comme dans mon cas).

-2) Je conseille de ne pas faire cette évacuation par une rigole. Bien sûr cela serait une solution facile à construire, mais qui deviendrait rapidement fastidieuse en entretien.
Les taupes et les vers de terre passeront leur temps à effondrer les flancs de la rigole et il faudra régulièrement la curer pour lui redonner sa capacité d’écoulement.
De plus toutes sortes de plantes indésirables pousseront dans cette rigole.
Et comment passer au-dessus de cette rigole avec une tondeuse ?

Non, il faut enterrer des buses en béton d’environ 20 à 25 cm de diamètre extérieur, et leur donner la pente minimale nécessaire pour un bon écoulement qui entrainera avec lui les dépôts de limons.

-3) Il faut donc faire au niveau laser un relevé du parcours de ce drain entre:
-a) Le point bas qui sera choisi pour y déverser l’eau (fossé ou autre).
-b) Le point haut qu’on choisira comme étant le niveau le plus haut que l’eau devra atteindre dans le puisard, sans jamais le dépasser. Ce niveau le plus haut est à définir avec soin :
- Afin d’avoir la réserve d’eau la plus grande possible dans le puisard, pour arroser l’été.
- Et que ce niveau haut fasse que la maison n’ait pas les pieds dans l’eau et même que ses fondations soient un peu au-dessus.
Il faudra ensuite vérifier si la pente trouvée entre les deux points extrêmes est suffisante.
Et si la tranchée à prévoir est trop longue, il faudra prévoir à mi-parcours un regard pour introduction de tiges de curage des buses.

Je joindrai, à l’occasion, le relevé que j’avais fait dans le cas de mon terrain pour le même problème: mare, puisard, fossé.

[palus06]

C'est pas forcément intuitif en première approche simpliste qu'un puits dégueule, plus haut que la maison, et que la maison n'a pas les pieds dans l'eau

oui, c'est pourtant ça, c'est une bonne remarque, et pour moi, ce n'était pas incongru
il y a qd même de l'humidité du côté intérieur de la porte d'entrée


pour la question du puits, c'est un vrai puits, construit en pierres de pays, ce n'est pas un puisard, il y avait même une pompe qui tirait l'eau, une à bras, une à moteur, ça ne fonctionne plus

d'ailleurs sur la photo postée plus haut, on voit au moins un des 2 tuyaux de pb qui vient du puits, celui qui est scié fera office de trop plein tant qu'il n'est pas bouché, si je le laisse comme ça; sa prise d'eau est plusieurs mètres sous le seuil de la maison

des puits, il y en a partout tout autour
il y en a un "enterré" plus haut sur la pelouse qui normalement alimente celui du bas, aucune idée si ça fonctionne mais ils sont reliés par un tuyau

il y en a un chez le voisin qui est probablement sur la même source

quand j'ai creusé un trou 50mètres plus haut pour planter un arbre, donc en haut du terrain, le trou de 80 cms a fini par se remplir d'eau en quelques jours et à dégueuler lui aussi! uniquement en période de pluies prolongées comme en janvier dernier _ en temps normal, c'est sec!

je vais réfléchir à vos solutions, je n'ai pas tout compris!

[SK69202]

quand j'ai creusé un trou 50mètres plus haut pour planter un arbre, donc en haut du terrain, le trou de 80 cms a fini par se remplir d'eau en quelques jours et à dégueuler lui aussi! uniquement en période de pluies prolongées comme en janvier dernier _ en temps normal, c'est sec!

je vais réfléchir à vos solutions, je n'ai pas tout compris!

Ce que je synthétise de ce qui est écrit et de mon expérience des nappes de surface armoricaines, la maison est en contre bas d'une pente dont on ignore toujours le dénivelé, quand il pleut beaucoup la nappe phréatique monte et son niveau devient plus haut que celui de la maison.
Cette nappe monte avec l'eau de pluie qui s'infiltre sur les terrains plus haut perchés (on ignore le bassin versant) et elle se décharge par l'écoulement souterrain, ça alimente les sources et autres cours d'eau en contre bas de la maison.
Lors des épisodes pluvieux longs et répétitifs la nappe affleure par endroit et forme des mares ou des sources temporaires en surface qui parfois ne dure que quelques heures après la fin des pluies, le temps que ce qui est plus haut arrive.
Plus le niveau est haut plus la décharge souterraine est forte.
Le tube pour le trop plein disponible est bien petit (25-40mm), même débouché et prolongé, il ne devrait pas pouvoir évacuer la montée de la nappe.

[agitateur]

quand je parle de rigole, je pense à un truc en U bétonné ( ou autre rigide ) avec film géo extérieur et une grille solide au dessus et bien faite.
Bien sur il faut racler de temps en temps, ça s'entretient, mais c'est à portée.

Les drains, c'est bien quand c'est neuf....faut voir la gueule que ça a, et l'eau qui ne s'écoule plus, quand c'est "vieux" et colmaté sauf que c'est inaccessible sauf travaux lourds. Dans un monde normal ou un drain n'a pas de "backwash", des particules de plus en plus petites s'accumulent et bouchent le truc.
Y'a un seul monde ou un drain est "permanent" c'est le drain construction. Dans tous les autres monde de "filtration", en tangentiel ou en filtration profondeur, un filtre colmate.

[bibifikotin]

Remoi Et des rigoles ( U) il en faudrait deux : une en haut ;, l'autre prés de la maison (pour évacuer l'eau (pluie) entre le haut et le bas)
Bonne journe

[palus06]

une pente dont on ignore toujours le dénivelé

jamais calculé, à vue de nez, 2 mètres? 3 mètres? 4 mètres? on est en L.-Atlantique, pas dans les Alpes!

@SK: oui, tu as bien résumé la situation, le niveau d'eau qui monte dans les nappes si épisode pluvieux sur du long terme et les eaux qui finissent par affleurer; comme c'est à qqs kms de la Loire, il est possible aussi qu'avec les fluctuations importantes du niveau de la Loire, ces nappes évacuent plus difficilement quand la Loire est très haute (avec l'effet marée en plus, qui se fait sentir bien au-delà de Nantes).

Par contre, pour le trou de 80 cms en haut de la pente, il a bien mis 2 mois pour ré-essuyer, ce n'est pas qqs heures! et pourtant c'est quasiment au point haut du terrain. En effet, ça doit finir par écoulement souterrain et passer sous la maison, je n'avais jamais réfléchi à tout ça!
Je suis aussi d'accord que le tuyau de pb ne servira à rien. Que faut il faire? Le boucher au ciment prompt et finalement le pincer? Au plus près du puits, il y a un robinet qui doit correspondre à ce tuyau, malheureusement, il tourne dans le vide.

En y réfléchissant, un puits qui déborde occasionnellement, et ce depuis des centaines d'années, ce n'est pas un problème. Vaut mieux laisser la nature faire comme elle veut. Inutile de chercher à faire diminuer le niveau du puits! Par contre, mon projet est bien d'arrêter ce flux d'eau à la fin de la pelouse, avant la cour. La solution par un caniveau bétonné, désolé mais c'est hors de question. Uniquement pour des raisons esthétiques. A la limite, ça aurait pu être un caniveau en pavés, je ne sais pas si c'est faisable. Sinon, j'en reviens au drain
@+

[SK69202]

Inutile de chercher à faire diminuer le niveau du puits! Par contre, mon projet est bien d'arrêter ce flux d'eau à la fin de la pelouse, avant la cour.

Je l'ai écrit plus haut, en baissant le niveau du puits par une canalisation de fort diamètre, l'eau sous la pelouse ira vers le puits car la baisse du niveau crée un vide et la pelouse moins saturée ruissellera moins souvent.

Pour le drain, si tu comptes sur une infiltration vers lui, le résultat n'est pas garanti. Même si tu mets des pierres grossières dessus ça colmatera très vite.
Lors des forts épisodes pluvieux, tu as un problème parce que justement ça ne s'infiltre pas assez vite plus bas que la cours. De plus il est possible que le drain soit a plein régime avant que le ruissellement commence sur la pelouse,car montée de l'eau vers la surface
Le caniveau couvert en bas de pelouse qui devient éventuellement conduite souterraine sous le passage reste la solution garantissant le meilleur résultat.

[agitateur]

La solution par un caniveau bétonné, désolé mais c'est hors de question. Uniquement pour des raisons esthétiques.
@+

Personne ne t'interdit dela faire de manière "paysagée" avec des bordures ou des pierres que tu juges esthétiquement opportunes, le long de ce caniveau / rigole. Ainsi donc, le truc technique serait accompagné le long d'un décor, soit simpelemnt ce qu'on appelle une bordure en paysager. Et les solutions sont nombreuses. Soit des bordures ( en bord...) soit des grosses pierrasses sur le dessus et le long.

[palus06]

hi!
@SK et agitateur: vous m'avez presque convaincu de ne pas mettre de drain! à la question initiale, "drain ou pas drain", la réponse est plutôt "pas drain".
le caniveau, pour des raisons esthétiques, je n'en veux pas
reste le trop plein au niveau du puits, après renseignement pris, apparemment, ça se fait!

voilà une photo de l'intérieur
par rapport aux mesures affichées sur la photo, faut enlever 80 cms pour avoir le seuil du puits


si je mets un trop plein, ça serait donc à -20cms ou - 60cms, à la place d'un des 2 tuyaux même si le challenge va être de les enlever

option1: si c'est -20cms, c'est le plus simple à faire, car facilement accessible, et il y aura une belle pente de sortie, le trop-plein serait au dessus du seuil de la maison (50 cms au-dessus - à vérifier...) et au même niveau que le bas de la pelouse (mes mesures valent ce qu'elles valent... c'est fait avec un niveau)

option 2: si c'est -60cms, c'est beaucoup plus compliqué à installer, faudrait mettre un coude, c'est plus difficilement accessible, c'est 10 cms au dessus du seuil de la maison, et bien au-dessus du bas de la pelouse, aucune idée pour le moment si j'aurais assez de pente pour sortir l'eau

une fois ça dit, il y a plein de contraintes!
- le tuyau de sortie ne ferait pas plus de 100mm car le tuyau exutoire (la buse) ne me semble pas large
- le tuyau croiserait au moins 2 tuyaux, aucune idée à quelle hauteur ils se trouvent et j'en sais rien si ça pourrait passer au-dessus ou au dessous


@+

[SK69202]

"A défaut de grives on mange des merles"

Méthode pour déterminer assez précisément les hauteurs relatives:
On prend un tuyau d'arrosage ordinaire et on met deux bouts de tube transparent à chaque extrémité (en GSbricolage pour aquarium ou autre), on remplis parfaitement d'eau, le niveau visible atteint est le même et on mesure les hauteurs par rapport au sol. Après on voit ce que l'on doit creuser et donner comme pente régulière.

Tu mets le 100mm à -20cm, mais dans le puits tu mets un Té.
Tu prolonges le bas d'environ 60 à 80cm ou au minimum jusqu'au niveau de l'exutoire.
Tu prolonges le haut pour que cela soit accessible de la margelle, et cette extrémité est terminé par un bouchon étanche mais dévissable.
L'évacuation se fait en 100mm ou plus en essayant de respecter une pente régulière vers ton exutoire.
Il vaut mieux moins de pente au début que de créer une contre pente (le tube qui remonte). voir la méthode ci dessus.

Principe: le bouchon du té est ouvert (partie mobile à relier au tube).
Quand la pluie fait monter le puits ça s'écoule par gravité quand le niveau atteint le bas du té.
Si le niveau monte encore et devient franchement supérieur au té, tu fermes le bouchon, ça coule par gravité puis par siphon jusqu'à ce qu'il se désamorce.
Le fait de continuer l'écoulement sous le niveau du trop plein permet d'assécher un peu plus la pelouse.

Si tu laisses le bouchon fermé, il n'est pas sûr que le siphon puisse s’amorcer.

[lucienpel]

Bonjour

<le tuyau de sortie ne ferait pas plus de 100mm >
cela peut être bien suffisant, mais depend évidemment de la pente
de ce tuyau.

Cdt