3 champignons méditerranéens

[chasseurcueilleur06]

Bonjour,

Je soumets à votre sagacité ces 3 champignons, trouvés à quelques kilomètres de chez moi l'automne dernier ; altitude : une centaine de m ; sol calcaire.

- le 1er. est plus vert bleuté que sur la photo ; hier, j'en ai vu un semblable sur ce forum, mais n'ai pu le retrouver aujourd'hui, désolé ; assez rare, il pousse dans le maquis, sous les chênes verts poussant dans les thalwegs ;
- les rosés ont des lamelles blanches et se trouvaient dans un bois de gros pins ;
- les orangés étaient situés à une centaine de mètres des rosés, dans le même environnement. Contrairement aux rosés, c'était la 1ère. fois que j'en voyais.

Merci de bien vouloir m'aider à les identifier.

Pierre
-----

[Nepenthes]

Le vert doit être le Clitocybe anisé (Clitocybe odora), et le rouge un des hygrocybes rouges, peut-être l'Hygrocybe ponceau (Hygrocybe punicea).

Nep.

[Cendres]

Le premier me fait plutôt penser à un strophaire, le Strophaire vert-de-gris ou le Strophaire bleu.

Le deuxième est un Lactaire, mais je ne sais pas lequel.

Le troisième est effectivement un Hygrocybe, peut-être le ponceau, le cochenille...

[chasseurcueilleur06]

Bonjour,

Et merci à tous les 2 pour votre aide.

Ayant vu les originaux en "3D" (et en couleurs naturelles) et après recherche sur le web basés sur vos informations respectives, je trouve que le 1er. correspond le mieux au Clitocybe anisé et le 3ème. à l'Hygrocybe conique (H. conica), qui présente cette forme et la variation orangé / jaune.

Pour le 2d., pas trouvé de lactaire dans les tons de marron / rosé ; pourrait-il s'agir d'une russule ?

[A voir en vidéo sur Futura]

[Cendres]

Vu son allure générale, je penche plutôt pour un Lactaire, mais à défaut de vérifier s'il y a écoulement de lait...

Dans les Lactaires plus ou moin marrons et rosés sous les pins, il y a par exemple Lactarius musteus, Lactarius deliciosus...

[chasseurcueilleur06]

Merci Cendres,

Pour ces nouvelles indications, en recherchant dans ce sens, je suis tombé sur Hygrophorus russula , dont l'illustration du lien suivant http://images.google.fr/imgres?imgur...26tbs%3Disch:1 me semble coller le mieux à mon souvenir.
A ton (vôtre) avis ?

[invitec3896a7a]

Bonjour,

le premier est probablement un Clitocybe anisé en effet, le second un hygrophore du groupe de l'Hygrophore russule (mais impossible sur les photos de savoir s'il s'agit de lui ou de son voisin, Hygrophorus purpurascens), le troisième est un hygrocybe mais absolument pas Hygrocybe conica (qui noircit très fortement) : probablement Hygrocybe konradii var. pseudopersistens, qui est parfois assez rouge orangé dans le Sud.

Amicalement, Guillaume.

[chasseurcueilleur06]

Merci Guillaume,

J'ai cherché des photos d' Hygrophores mais je n'ai pas retrouvé exactement ceux que j'ai vus. Il me semble tout de même que H. purpuracens est plus marqué que H. russula ; mêm si ma photo rend mal les couleurs, ils étaient blanc rosé avec des taches marron rosé foncé.

Pour les Hygrocybes, les photos de H. konradii sont quelquefois assez ressemblantes ; je n'ai pas trouvé la variation pseudopersistens mais H. pseudoconica est également similaire.

La prochaine fois, je penserai à faire une photo de l'envers du chapeau, mais je répugne habituellement à couper les champignons que je ne ramasse pas. A ce sujet, la recherche sur les Hygrocybes m'a permis de remarquer que la partie inférieure du pied peut également fournir des infos précieuses.

En tous cas, encore merci à toi et aux deux autres contributeurs pour la qualité des renseignements fournis.

Amicalement, Pierre.

[invitec3896a7a]

Hygrocybe pseudoconica appartient au même groupe qu'H. conica, et noircit aussi fortement. En outre son chapeau est sec et fortement fibrilleux radialement : il n'a donc pas l'aspect de ta récolte.

Pour ton autre hygrophore, il y a en effet de grandes chances pour que ce soit H. russula, mais les champignons ont une certaine propension à piéger quand on ne s'y attend pas... En plus, étant donné qu'il y a des conifères là où tu les as photographiés, cela sème le doute.

Ta répugnance à ne pas retourner les champignons est agréable à lire, mais n'hésite néanmoins jamais à le faire lorsque tu souhaites faire une photo pédagogique ou une identification précise. N'oublie pas que ce que tu vois à la surface de la terre n'est qu'une infime partie du champignon lui-même, qui est souterrain, et que pour prendre une image parlante c'est exactement comme si tu cueillais une pomme sur un pommier...

Amicalement, Guillaume.

[chasseurcueilleur06]

Bonjour Guillaume,

Il me semble que l'on a fait le tour de la question ; encore merci pour ces précisions & conseils.

Je prépare de nouveaux scans à soumettre à l'expertise des spécialistes.

A bientôt, Pierre.

[chichoi52]

le second est comestible, c'est un vinassier apprécié du coté de St-Quentin la poterie

[chasseurcueilleur06]

Bonsoir, chichoi52,

Merci d'apporter cette indication, mais je n'aurai pas l'occasion avant longtemps d'aller dans ce coin, qui semble pourtant très pittoresque. Aurais-tu une indication supplémentaire concernant le nom officiel (du champignon ), de manière à recouper l'info donnée précédemment par Guillaume, STP ?

Merci également de relancer ce sujet, car je rencontre encore ceux-ci et je n'ai pas pensé à les photographier comme il le fallait. Dès qu'il s'arrêtera de pleuvoir j'essaierai de repasser où j'en ai vus dernièrement de manière à combler cette lacune.