Tous les individus ont le même nombre de feuilles. Comment poussent les feuilles est très particulier, et est caractéristique. Il est possible que l'âge d'individus actuels dépasse largement le millénaire...
-----
Tous les individus ont le même nombre de feuilles. Comment poussent les feuilles est très particulier, et est caractéristique. Il est possible que l'âge d'individus actuels dépasse largement le millénaire...
Pour toute question, il y a une réponse simple, évidente, et fausse.
Welwitschia !!!! Si ça s'écrit bien comme ça ...
Nep.
Il n'est qu'une clef pour accéder au savoir, et c'est le désir (A. Nothomb)
Oui, et oui. J'avais essayé de ne pas être trop précis, mais c'était encore trop facile pour les connaisseurs !
Pour toute question, il y a une réponse simple, évidente, et fausse.
Effectivement c'est une plante très particulière. J'en ai vu une au Hortus Botanicus d'Amsterdam (un endroit à voir pour tous les amateurs de plantes!)
Il n'est qu'une clef pour accéder au savoir, et c'est le désir (A. Nothomb)
Pas de feuilles ?
Dernière modification par Amanuensis ; 16/03/2012 à 14h21.
Pour toute question, il y a une réponse simple, évidente, et fausse.
Pffffffffffffffffffff, en plus je "connaissais" : y'a que les rhinos qui peuvent la manger sans s'intoxiquer.
Alors voici mon énigme: "Morceau de viande pour les bouchers, c'est surtout en bord de mer qu'on peut me voir".
Nep.
Il n'est qu'une clef pour accéder au savoir, et c'est le désir (A. Nothomb)
l'araignée ? araignée de mer s'entend ? C'est à la fois un morceau de boeuf et un crustacé...
Filet : c'est un morceau de viande et on en voit plein dans les ports !
Pour toute question, il y a une réponse simple, évidente, et fausse.
Salut
En bord de mer ou en mer ?
Je propose le merlan
Patrick
Plus sérieusement, il y a un canard qui répond aux conditions...
Pour toute question, il y a une réponse simple, évidente, et fausse.
Tu brûles, Amanuensis !
Nep.
Il n'est qu'une clef pour accéder au savoir, et c'est le désir (A. Nothomb)
M'en doutais, mais je laisse quelqu'un d'autre répondre.
Pour toute question, il y a une réponse simple, évidente, et fausse.
Macreuse ?
J'ai trouvé aussi... ça commence par un M comme ... merlan mais ce n'est pas du poisson
Macareux moine?
La réponse, je crois, a été donnée : macreuse ?
Non franchement entre la macreuse et le macareux c'est trop nul....
Le macareux n'est pas une tranche de boeuf....mauvaise perdante? Grumph yes...
C'est donc Zyket qui remporte la manche. La réponse était bien macreuse, qui est un canard plongeur essentiellement côtier. Deux espèces visibles chez nous: la Macreuse noire et la Macreuse brune. Et la macreuse est aussi le nom d'un morceau de boeuf.
Nep.
Il n'est qu'une clef pour accéder au savoir, et c'est le désir (A. Nothomb)
J'avais failli ajouter qu'on avait le choix entre la viande cramée et la cuisson à point...
Pour toute question, il y a une réponse simple, évidente, et fausse.
Par ailleurs, la confusion entre macreuse et macareux est littérairement légitime : c'est une déformation du même mot, désignant la foulque, et qui existe toujours pour cette espèce dans "foulque macroule". Les trois termes sont supposés venir de meerkol, néerlandais, "merr" pour lac et "kol" pour un terme pas clair utilisé génériquement pour des oiseaux. L'idée de sombre semble être commune aux trois cas.
Bref, foulque, macreuse et macareux, des oiseaux aquatiques noirs mis dans le même sac par les anciens, pas toujours regardant quand à la biologie. Les cormoran ("corbeaux de mer", étymologiquement ont échappés au sac, tout en ayant un nom assez similaire...)
Pour la viande, c'est semblerait-il parce que c'est une pièce maigre, et que la chair de canard marin était assimilé au poisson et donc "viande maigre". Une tentative pour ajouter au canard une pièce de boeuf dans la liste de ce qu'on pouvait manger le vendredi ?
Pour toute question, il y a une réponse simple, évidente, et fausse.
Moins connu que mon cousin des villes, je suis pourtant répandu sur toute l’Eurasie.
Salut
Le rat des champs...
Patrick
Cela aurait été trop simple.
Petit indice : je n'ai pas de poils.
friquet ?
Pour toute question, il y a une réponse simple, évidente, et fausse.
C'est bien à Passer montanus que je pensai et son cousin P. domesticus que tout le monde connait sans y faire attention.
A Amanuensis de prendre la main.
Dernière modification par zyket ; 18/03/2012 à 14h21.
Une petite question : ces deux espèces semblent très proche phylogénétiquement parlant. Existe-t-il des données quant à leur proximité génétique et la période probable de leur dernier ancêtre commun ?
Merci
Personne ne l'a vraiment vu, mais un représentant de cette espèce est considéré par certains comme le plus gros organisme vivant actuellement sur Terre. Malgré leur taille, on n'est pas sûr de ne pas trouver un individu de l'espèce plus gros encore en cherchant mieux...
Pour toute question, il y a une réponse simple, évidente, et fausse.
On trouve quelques articles en cherchant "phylogeny passer" sur le google anglo-saxon. Rien regardé en détail, mais pliusieurs des papiers mettent flaveoleus et luteus plus proches de domesticus que montanus.
Pour toute question, il y a une réponse simple, évidente, et fausse.