Répondre à la discussion
Affichage des résultats 1 à 15 sur 15

m51 ou m109???



  1. #1
    le debutant05

    m51 ou m109???


    ------

    Salut a tous voila j ai voulut regarder m51 avec mon sky-watcher 114/500mm monter sur eq-1 mais je n ai pas reussi bon c est normale je debute par contre sur mon petit livre d astro ou il montre toute les galaxie qui se trouve a proximiter des constelation sur une des etoile de la casserole presque coller contre il y a m109 donc je voulais savoir si m109 etait plus facile a viser que m51 et si avec mon telescope si j arriverais a asser bien la voir
    Bon aller merci de me repondre

    -----

  2. Publicité
  3. #2
    coquilledenoix

    Re : m51 ou m109???

    Bonjour,
    je pense que pour les galaxies seulement M 31 est a ta portée. Esseye M101 et M81 M82.
    Si tu t'habitue a les regarder attentivement, cela t'aidera par accoutumance, a regarder les autres qui sont a la limite de ton instrument.
    Ciao

  4. #3
    le debutant05

    Re : m51 ou m109???

    ok merci!!!

  5. #4
    coquilledenoix

    Re : m51 ou m109???

    Rebjr,
    M51 est aussi a ta portée, mais c'est pas evident, il faut te mettre dans un endroit abrite des lumieres parasites , et choisir un moment "sans lune", pui, ca peut t'aider de mettre un drap noir pour vraiment t'isoler et pouvoir te concentrer en gardant les deux yeux ouvert, pour moins te fatiguer, tu verras que c'est terriblement efficace de mimer les anciens photographes.
    Ciao (les petites couverture qui sont distribuée par les compagnies aeriennes ,chaudes et legeres)

  6. #5
    le debutant05

    Re : m51 ou m109???

    ok je ferais sa se soir de la fenetre de ma chambre car la grande ours et juste en face de moi c est pour cela que je voudrais esseiler de voir m51 m81 m82 m101 je vais peut etre esseiller m109 meme si tu ma dit que je risquer de rien voir on c est jamais.Ok pour le coup de la couverture aller A+ merci pour tous

  7. A voir en vidéo sur Futura
  8. #6
    chamois

    Re : m51 ou m109???

    Bonjour,
    Dans les conditions que tu décris (fenètre de ta chambre) tu arriveras peut être à deviner M81 et M82 mais surement pas M51 et M109 ou M101, qui qu'avec la lune même M81 et M82 cela va être du sport.
    A titre d'exemple avec mon 200 dans mon jardin où le ciel est moyen mais bien meilleur qu'en ville je ne suis jamais arrivé à voir M51 et M101 encore moins M109, même les soirs sans lune.
    Pierre
    O.O.SPX 200/900, Baader MPCC, H-EQ5 pro, SW 80/400, EOS350D, Mégrez72ED, artemis285

  9. Publicité
  10. #7
    le debutant05

    Re : m51 ou m109???

    a ok !!! merci

  11. #8
    invite78632345678

    Re : m51 ou m109???

    M51 est relativement dure à trouver mais ce n'est pas impossible (je l'ai fait avec un 114, pointage aux coordonnées) Si tu veux la voir, tu as tout intérêt à sortir de ta chambre et à faire une mise en station la plus précise que tu pourras. Sinon pour M101, c'est encore plus mariole. M109, n'en parlons pas.

    Commence avant tout par des cibles faciles comme te l'a conseillé coquilledenoix.

    ++

  12. #9
    chamois

    Re : m51 ou m109???

    Citation Envoyé par clémenton Voir le message
    ............ Si tu veux la voir, tu as tout intérêt à sortir de ta chambre et à faire une mise en station la plus précise que tu pourras. Sinon pour M101, c'est encore plus mariole. M109, n'en parlons pas.

    Commence avant tout par des cibles faciles comme te l'a conseillé coquilledenoix.

    ++
    Une mise en station sérieuse et une recherche aux coordonnées avec une EQ1 ???????
    Comme plusieurs astram essaient de faire comprendre à "débutant05" il faut commencer par économiser pour une monture plus sérieuse, apprendre, lire au lieu de vouloir tout immédiatement.
    Si débutant05 suivait ces conseils il surait pouquoi il ne faut pas observer depuis une fenètre, pourquoi il n'a aucune chance de pointer un objet qu'il ne voit pas à l'oeil ou au jumelles avec une EQ1, etc...
    En clair il doit bien assimiler que brûler les étapes ne lui apporte que désillusions.
    Avec son matros il peut rechercher Saturne, les pléïades, M42, avec persévérance et une bonne carte le double de persée ou Andromède, des étoiles doubles simples, cet été M27, M13 Jupiter mais surement pas des M101, M109......
    Pierre
    O.O.SPX 200/900, Baader MPCC, H-EQ5 pro, SW 80/400, EOS350D, Mégrez72ED, artemis285

  13. #10
    invite78632345678

    Re : m51 ou m109???

    Je suis d'accord avec toi Pierre, mais je t'assure que pointer aux coordonnées avec une EQ1 n'a rien d'exceptionnel. Mon EQ1 est vraiment pourrie et les cercles sont minuscules; et pourtant, cet été j'ai fait quelques explois. Il m'est même arrivé à plusieurs reprises de tomber en plein sur l'objet cherché juste après avoir rentré les coordonnées (peut-être que ça n'était que de la chance...)

    Le mieux reste de connaître le ciel par coeur. Sans mise en station, et avec un 6*30 en guise de chercheur je pointais du premier coup le double de Persée, M81/82, M27, M57, M13, M92, M5, M24 et j'en passe... Je ne suis pas là pour mentir ou faire le prétencieux et je ne pense pas avoir de don pour me repérer dans le ciel, tout le monde peut le faire (plus ou moins bien c'est sur) Pour les quelques objets que je viens de citer, je suis sûr que je les trouve plus vite avec mon EQ1 sans mise en station que ne le fait mon HEQ5 avec le GO-TO.

    Avec un matos de base et de l'expérience on peut arriver à faire de grandes choses. Le tout c'est de ne pas être pressé. L'astronomie ça s'apprend, c'est pas inné.

  14. #11
    kneukneu

    Re : m51 ou m109???

    Pour M 51, je peux l'observer sans problème au 150/750...pour le fun, j'ai essayé de la trouver avec le Mak 90/1250 de ma copine, et au miracle !!! J'ai pu observer le noyau principal, le noyau du compagnon ainsi qu'une toute petite amorçe de bras...et cela sans équivoque.

    Dans le même coin j'ai pu observer M 97 (le hibbou) certes faiblement au Mak 90, mais le diamètre apparent était asez important dans l'oculaire de 20 mm (sans filtre OIII).

    En revanche M109, je ne l'ai obsrevé qu'au 460mm...là ça pête, mais au 150 ou même au 90 je ne l'ai jamais tenté...s'il fait beau prochainement, je m'y attèle !!!
    Celestron C8N sur CG5 GOTO, meade ETX 70 AT, jumelles 20x80 Kepler sur pied Orion

  15. #12
    kneukneu

    Re : m51 ou m109???

    Bien evidmeemnt, je pense que tu peux observer M 51, M82-81 et même le hibbou (M97) avec ton scope mais surtout pas depuis ta chambre...n'hésites pas à sortir, sous peine de ne pouvoir regarder que la Lune...et encore, avec des turbulences !!!!
    Celestron C8N sur CG5 GOTO, meade ETX 70 AT, jumelles 20x80 Kepler sur pied Orion

  16. Publicité
  17. #13
    GouZZ

    Re : m51 ou m109???

    M 51 fastoche, avec Alkaid ( extrémité de la casserole ) et une petite étoile en dessous de magnétude 4.5 env, elle forme un triangle isocèle presque parfait.

  18. #14
    le debutant05

    Re : m51 ou m109???

    ok je c est qu il ne faut pas bruler les etape mais je me renseigne voila c est tous!! merci pour les conseilles a vous tous a+

  19. #15
    coquilledenoix

    Re : m51 ou m109???

    Bonjour,
    kneukneu a des allucinations, mefions nous.
    M51 ,et avec une amorce de bras? Aven un Mak 90/1250 ? C'etait le bras de ta copine alors, par ce que M51 est bien plus difficile que ca.
    Ciao

Sur le même thème :

Discussions similaires

  1. M109 et satellite artificiel
    Par BORIS2 dans le forum Matériel astronomique et photos d'amateurs
    Réponses: 5
    Dernier message: 12/04/2007, 07h04
  2. M42 ET M109 EOS 350d
    Par BORIS2 dans le forum Matériel astronomique et photos d'amateurs
    Réponses: 7
    Dernier message: 20/02/2007, 12h25
  3. M109
    Par p_sy dans le forum Matériel astronomique et photos d'amateurs
    Réponses: 21
    Dernier message: 03/09/2006, 12h18
  4. Trouve pas M108 ET M109
    Par BORIS2 dans le forum Matériel astronomique et photos d'amateurs
    Réponses: 4
    Dernier message: 26/08/2006, 08h02
  5. M104 et M109 - webcam nb
    Par p_sy dans le forum Matériel astronomique et photos d'amateurs
    Réponses: 13
    Dernier message: 06/06/2006, 08h06