2000euro, pour photo ciel profond et planétaire ?

[inviteca14cd6c]

lemaroc , tu n'as pas compris ce que je voullais dire je pense , quand je parle de lunette de 150mm , c'est comme instru principale , pas de lunette pour le grand champ! sinon sa te ferai 2 instruments de 10 kilos et la , byebye la photo longue pose . sinon pour la lunette dont je parle , Pierre a tout à fait raison , je pensais que les 2 lunettes en 150mm etaient en Petzval , mais apparement non ...
bon je vais faire un petit résumé de ce que je vois comme configuration :
-monture eq6
-lunette de 150/760 en instrument principale ( il faudra imperativement acheter une ou deux barlows )
-lunette de 80 mm en // pour la photo .
et voila le petit dessin qui l'accompagne pour que tout soit clair .

"Si je fais du guidage avec cdd sur la eq6 avec mon télescope, la lunette restera disponible il lui faudra une petite monture !"
je ne comprend pas , si tu guides avec l'instru principale , c'est bien pour qu'un autre instrument prenne une photo , non? desolé mais j'aime pas ne pas comprendre ^^ .
Bonne aprem
-----

[invited9414497]

Salut les ami(e)s,

Salut frère chamois,
je vais suivre ton conseil, et mettre la EQ6 atlas dans mon panier
j’ai donc une lunette SW 80ED et une monture EQ6.

Il ne me manque plus qu’un télescope, puis une monture et un capteur cdd des oculaires des filtres, etc.
Mais bon il est préférable de parler d’un instrument à la fois.

Il me manque un télescope pour le planétaire (fort grossissement) adapter à la photo ?

J’ai lu beaucoup de bien sur les mak et celestron de type maksutov-cassegrain.
Très bon en ciel profond et moyen en planétaire, pas de fort grossissement.
Autre chose, d’après les photos que j’ai pu voir, en ciel profond la lunette 80ed fait aussi bien que le mak sinon mieux, corrigez moi si je me trompe, merci ?


Salut frère RT3669,
Ce qui me gène dans la configuration que tu me proposes, c’est que les deux instruments on un faible rapport F/D !
Sinon, tu as parfaitement raison pour la deuxième monture, pour faire du guidage le cdd à besoin d’un instrument ! Voilà qui est une mauvaise nouvelle ;-( il va me falloir un instrument dédié tout spécialement pour le guidage !
N’existe-t-il pas d’instrument bon marché pour faire du guidage ?
Je trouve être du gâchis de faire du guidage avec son instrument principal !

On sera 3 à utiliser ces instruments, en plus de nos proches (femmes et surtout enfants).
Si on à qu’une monture, on n’aura pas 5 minutes de tranquillité, surtout les enfants.
Voilà pourquoi il est indispensable d’avoir deux montures indépendantes.

Une chose m’inquiète, c’est que plus je m’informe et plus je me sens perdu.

Amicalement.
@+

-------------------------------------------------
La liste du matériel dont je suis assez sur :
1 Lunette 80ED,
1 Monture EQ6.
-------------------------------------------------

[invite57046850]

..............N’existe-t-il pas d’instrument bon marché pour faire du guidage ?
Je trouve être du gâchis de faire du guidage avec son instrument principal !

Amicalement.
@+

-------------------------------------------------
La liste du matériel dont je suis assez sur :
1 Lunette 80ED,
1 Monture EQ6.
-------------------------------------------------

Bonsoir,
Pour ma part j'ai acheté une lunette SW 80/400 nue 110€ pour faire le guidage (il y a 3 mois elle coutait 10€ de moins, ce magasin est très sérieux et aimable). Munie d'un renvoi coudé 45° redresseur et d'un oculaire plössl cela me fait une excellente lunette terrestre .
Comme elle est munie d'origine d'un filetage de diamètre 42 mm sur le porte oculaire j'y visse la bague T de mon Canon 350D et j'ai un bon télé de 400 mm ouvert à F5.
Tu peux aussi utiliser une lunette spécifique autoguidage, Orion en fait une : une 80/910 je crois, voir ici ou là.
En autoguidage il y a deux écoles:
- ceux qui guide en longue focale
- et ceux qui guide à courte focale.
Je suis de la seconde, mais c'est un peu long à expliquer ici.
Bonne nuit, je continue mes photo du canasson .
Pierre

[inviteca14cd6c]

en effet c'est une solution , sa permettrai de faire pas mal de configurations sa ! 80+SW80/400 , tube principal+80ed , tube principale avec SW80/400 ( pour photo au foyer du scope ) . sinon tu peux opter pour un petit mak qui permettra ,au final , un meilleur suivi car le grossissement max sera atteint sera atteint plus facilement qu'avec 400mm de focal : http://m42optic.fr/pro/catalog/produ...roducts_id=367
bonne journée à tous !

[invited9414497]

Salut les ami(e)s,

Re frère chamois,
J’avoues que je me sent de plus en plus perdu ;-(

Mais bon l’essentiel c’est que je n’ai pas changé d’avis à propos de la lunette 80ed et de la montureEQ6, je peut aussi rajouté le canon 350d.
Avec ce matériel, Il me manque quoi pour commencer la photo ?
Une bague T ?

Et stp une petite précision, la lunette 80ed est bien vendue avec un chercheur et des oculaires, je comptes prendre le modèle complet qu’on propose avec une valise alu.

Et pour la webcam vous me conseillez quoi ?
La Toucam ?
Peut on la trouver modifier ?

Je réfléchis toujours pour les mak, vous pensez quoi de la série lxd75 de Meade ?
Et précisément la lunette N-6AT (Diam : 152mm, F : 762mm, newton) ?
Et en Schmidt-Newton le modèle SN-8 AT (Diam : 203mm, F : 812mm) ?
Merci

Amicalement.
@+

[invited9414497]

Salut tlm,
Re les ami(e)s,
J’espère que vous avez bien profité de ce week-end.

Je suis un peu déçu de ne pas trouver de réaction ;-(
C’est que j’ai vraiment besoin de vos conseils.
Faites un petit effort svp, et partagé avec moi votre expérience.

Amicalement.

[invite57046850]

Bonsoir ami du soleil,
Quand on parle de Meade, je tourne la tête!
Pour faire du guidage normalement tu n'as pas besoin de longues poses, max la seconde.
Moi j'ai une Celestron NexImage qui me sert aussi pour le planétaire; c'est un toucam revue Celestron. J'ai aussi eu l'occasion d'avoir une toucam Pro II modifiée LP.
Je laisse RT te venter sa merveilleuse camera sur prise IEEE1394.
Hier en feuilletant une revue j'ai pensé à toi qui cherche un instrument polyvalent:
Le Takahashi Cassegrain-Newton CN212: c'est un newton 212 mm à F/D=3.9 et un cassegrain à F/D=12.4. Le CP à F/D 3.9 et le planétaire avec F/D= 12.4, c'est pas le rève? le tout avec un diamètre de 212 mm
Pierre

[inviteca14cd6c]

Le maroc , a tu entendus parler de cette camera revolutionnaire , la DMK ! c'est un concentré de savoir faire qui été dédié , à la base , à la surveillance. ce bijoux de technologie permet de faire des images somptueuses des planétes du soleil , de la lune , et grace à son temps de pose de 1h maxi , elle peux essayer de capturer les amas , quelques nebuleuses ( surout planetaire vu la taille du capteur ) et quelques galaxies . DMK , c'est l'avenir de l'astrophotographie planetaire !

AAaaa sa commence à venir , ta vu Pierre je la vente bien inh ! aucun arguments , des phrases qui ne veullent rien dire et aucun detail technique , comme un vrai vendeur . non serieusement , ce que je dis est en partie vrai , va voir sur galileo , non pas pour lire leur avis sur cette camera qui est bien evidement elogieux vu qu'ils la vendent , mais pour la comparer avec la toucam et autre webcam du marché . http://www.galileo.cc/GALILEO-france...=Caméras%20CCD je te conseil nottament d'aller voir les photos de chomsky avec cette engin , sa te donnera un appercu .

"Le Takahashi Cassegrain-Newton CN212: c'est un newton 212 mm à F/D=3.9 et un cassegrain à F/D=12.4. Le CP à F/D 3.9 et le planétaire avec F/D= 12.4, c'est pas le rève? le tout avec un diamètre de 212 mm
Pierre "
il est livrée sans monture je suppose ?on peux avoir le prix aussi stp ? j'en profite pour poser une petite question : un mirroir secondaire de newton et different de celui d'un schmidt-cassegrain , donc comment on fait pour changer de configuration sans changer de secondaire ??? ( desolé de polluer le post... ) .

bonne journée

[inviteca14cd6c]

"il est livrée sans monture je suppose ?" question stupide , bien sur que non, sinon tu l'aurais dis -_-'

[inviteae609460]

Justement rt, Il est livré avec 2 secondaires interchangeable...C'est vrai que sa fait envie! J'en causerai à l'observatoire parce qu'un 500mm à f10...

[invite57046850]

"il est livrée sans monture je suppose ?" question stupide , bien sur que non, sinon tu l'aurais dis -_-'

C'est un takahashi....... pour le prix environ 3500€ en cassegrain plus 500€ adaptateur newton: livré sans monture ou sur une EM200 takahashi...... comme il pèse 9 kgs il va très bien sur une HEQ5 ou encore mieux sur une EQ6
Ne rève pas ce n'est pas pour toi, ou alors quand tu auras gagné au loto!
Pierre

[invited9414497]

Salut tlm,

Je ne comprends pas je pensais avoir poster ce message !
C’est sûrement ma connexion, alors voilà je la repost avant de vous répondre pour aujourd’hui.

Salut frère chamois mon sauveur.
Comme toi, j’ai longuement rêvé devant cet instrument (CN212) et les photo qu’il prend, mais malheureusement je suis conscient que je ne le mérite pas encore, et que ça serait un véritable gâchis de mettre cet instrument entre mes mains ;-( du moins pour l’instant… qui sait si dans quelques années je ne connaisse pas le sucé avec

Comme toi les Meade ne m’ont jamais inspiré confiance, surtout les modèles ETX, et LX90, pour les modèles LX200 et RCX je ne peux rien dire, leurs optiques on une excellente réputation. Je me suis souvent demandé si ces modèles utilisent une monture particulière ?
Quand aux modèles LXD, je crois que Meade cherche à copier les Takahashi, en tout cas elles y ressemblent beaucoup, et leurs montures sont standard, et c’est surtout que j’ai entendu beaucoup de bien dessus. C’est pourquoi je te demande de faire un petit effort, et de mettre tes préjugés de coté, et donne moi un avis objectif sur ce modèle.

Elle est grande la différence entre la HEQ5 et la EQ6 atlas ?
Et la différence entre la EQ6 de Skywatcher et la Atlas EQ-G d’Orion, laquel me conseiller vous ?
La Skywatcher à un modèle spécialement optimiser pour la photo.


Salut frère RT3669,
Ça m’ettonne que tu n’ai pas entendu parlé du CN212 !
Voilà pour plus d’information sur ce petit bijoux.
http://www.optique-unterlinden.net/tab_cn.htm

je te remercie pour ta participation
Si tu veux bien, on reviendra sur la camera, là je t’avoue que je sature.
C’est pourquoi je préfère me concentrer sur un élément à la fois.
Et là je suis à la recherche d’un télescope avec un rapport F/D supérieur à 10.

Je reviendrais dans la soirée compléter ma réponse.
@+

Amicalement.


P.S : Je regrette que le frère cosmoludo ne participe pas plus à la discussion.

[invite57046850]

Bonsoir,
SW EQ6 = Orion atlas EQ-G c'est la même toutes deux faites chez Syntha. Maintenant je n'ai acheté ni l'une ni l'autre.
C'est comme la SW H-EQ5 et la Orion Sirius EQ-G idem pareil les mêmes.
Bonne nuit
Pierre

[invited9414497]

Re mes ami(e)s,

Salut frère chamois,
Mon choix n’a toujours pas évolué ;-(
Monture EQ6 + lunette 80ED + Canon 350D

Il y a une chose qui me gène, j’ai l’impression de déranger avec mes questions ;-(
Si vous pouviez me rassurer, merci.

Une question importante, est ce que tu penses que ça serait une erreur d’économiser en prenant la HEQ5 au lieu de la EQ6 ?
Quelle webcam il faut pour faire de l’auto guidage, le cdd que tu m’as venté (DMK) coûte combien ?
C’est que je ne veux pas faire de l’auto guidage manuellement en suivant une étoile guide, je veux que ce soit fait par le cdd et un logiciel.

Dernière chose, il me faut quoi pour compléter cette premier configuration, sachant que c’est surtout pour du ciel profond et un peu de lunaire.
Voilà j’ai fais court pour ne pas trop abuser.


et n’oubliez pas j’ai jusqu’à avril pour faire mon choix, alors plus vite vous m’aiderez et plus vite vous vous débarrasser de moi

Amicalement.

[invited9414497]

Re les ami(e)s,

J’aimerais précisé que pour le télescope on sera 3, donc pas de problème coté transport, et d’ailleurs il sera la plupart du temps à la même place, une grande et belle terrasse.

J’attends toujours vos propositions pour un télescope avec un rapport F/D > 10 ?
C’est que je commences à m’inquiéter, dans l’ignorance je m’intéresse à un 254/1200.
Pour rehausser le rapport F/D de ce télescope, quelle méthode utilisé ?
Est-ce que ça donnerait de bon résultat, et quelles seront les possibilités svp ?

Amicalement.

[invite57046850]

Re mes ami(e)s,

Salut frère chamois,
Mon choix n’a toujours pas évolué ;-(
Monture EQ6 + lunette 80ED + Canon 350D

Il y a une chose qui me gène, j’ai l’impression de déranger avec mes questions ;-(
Si vous pouviez me rassurer, merci.

Une question importante, est ce que tu penses que ça serait une erreur d’économiser en prenant la HEQ5 au lieu de la EQ6 ?
...............

Bonjour ami du sud,
Ton choix est fait c'est une bonne chose.... pourquoi reposer des question sur ce choix?
Pour mettre un 80ED l'EQ6-Atlas est très surdimentionnée avec la conséquence du coût et du poids et l'avantage d'une stabilité maximale.
Une Heq5 - Sirius serait plus appropriée.
Maintenant si tu veux dans l'avenir complèter la 80ED par un C11 ou un 250/1200, un OMC250, le chois de la HEQ-5 - Sirius devient aherrant et celui de l'EQ6 - Atlas bien plus approprié.
Si tu veux une monture légère et une plus lourde c'est autre chose!
Donc commence par bien faire ton cahier des charges sinon tu vas tourner en rond pendant...... longtemps!
Un poste d'observation, deux ?
Planétaire, ciel profond, photo,
Matériel polyvalent ou spécialisé....
Au fil des discussions tu évolues, difficile à suivre...
Tu veux ton matos, puis vous ètes 2 puis 3, puis avec épouses, enfants..... c'est super d'être plusieurs mais les contraintes ne sont plus les mêmes....
A plus
Pierre

[inviteae609460]

Un 254/1200 nn'est pas très approprié pour une eq6 car trop de vibrations vu le poids de l'engin. Mais pourquoi veux.tu absolument 2 montures? Moi a ta place je mettrai la 80 ed sur l'eq6 avec lunette guide et, a coté, un dobson pour le visuel.

[invited9414497]

Re les ami(e)s,

Salut frère chamois,
Je te trouve injuste avec moi !

Mes besoins n’on pas évolué, si tu regarde bien, des le début je parle d’une lunette 80ed et d’une montureEQ6. je n’ai toujours pas changé d’avis. Alors stp dire que je change toujours d’avis n’est pas juste.

Aussi comme j’ai jusqu’à avril pour me décider, et ça aussi je l’ai dit des mon premier post, je ne vois pas qu’est ce qui m’empêcherait de fignolait mon choix, et je te signale que c’est la raison de ma présence parmi vous. Mais bon ce n’est pas grave.
Un achat de plus de 3000 euros que j’utiliserais des années ne se fait pas sur un coup de tête.
Surtout que je ne suis pas sur place, et donc je n’ai pas droit à l’erreur.
Voilà tout.

Et dire que je n’ai pas encore aborder les oculaires, les filtres, etc…

En tout les cas je te remercie toi tout particulièrement pour tes conseils et le frère cosmoludo, sans oublier le frère RT3669, jsboutin, coquilledenoix, VLe, marsululu, chomsky.
Je ne vous embêterais plus, c’est juré. Sans rancune.
Amicalement.

[invite0b61d62b]

Salut Karim,

je mets mon nez dans cette discussion que je suis depuis le début pour te dire simplement mon avis:
tes multiples hésitations viennent sans doute du fait que tu veut passer d'une lunette-jouet à un instrument de plusieurs milliers d'euros...


La sagesse consisterait peut-être à faire une acquisition intermédiaire pour véritablement te lancer et te frotter aux difficultés pratiques de l'astro: cet apprentissage te serait bénéfique pour te former et définir précisément tes futurs besoins.

Jean

[invite57046850]

Re les ami(e)s,

.....
En tout les cas je te remercie toi tout particulièrement pour tes conseils et le frère cosmoludo, sans oublier le frère RT3669, jsboutin, coquilledenoix, VLe, marsululu, chomsky.
Je ne vous embêterais plus, c’est juré. Sans rancune.
Amicalement.

bonsoir,
Pour moi tu ne me dérange pas du tout et j'ai plaisir à discuter avec toi.
Ce que je dis, je le fais pour toi:
".......Mon choix n’a toujours pas évolué ;-(
Monture EQ6 + lunette 80ED + Canon 350D
..............
Une question importante, est ce que tu penses que ça serait une erreur d’économiser en prenant la HEQ5 au lieu de la EQ6 ?."
Je citais ce point.
Je résume ma pensée mal comprise parce que surement mal exprimée.... je suis meilleur en photo qu'en dactylographie.!

Pour une lunette de 80 mm (80 ed ou autre) plus un petit autoguideur + 350 d, à mon avis, qui ne vaut que cela!, l'H-EQ5 est bien suffisante.
Si maintenant c'est un élément de ton installation et que tu veux un instrument plus lourd, de plus grand diamètre en complément à la lunette de 80 mm, alors là il faut passer à l'EQ6-Atlas, sachant que cette monture portera sans le moindre inconvénient la 80D bien entendu.
Coté télescope de F/D >10 je n'aime pas, je n'ai pas expérience par honnèteté pour ne pas dire n'importe quoi, je m'abstiens. M'abstenir ne veut pas dire faché c'est simplement honnéteté intellectuelle.
Si j'étais à ta place, avec un ou 2 copains (malheureusement pas mon cas) + éventuellement enfants (âges?) et épouse intéressés (tjrs pas pour moi ils s'en foutent!). Nous sommes bien d'accord moi c'es pas forcément toi!
- EQ6 ou atlas (je prendrais atlas!)
- O.O optique 250/1200.
- SW 80ED, (que tu aimes, mais que pour moi je ne prendrais pas)
- SW 80/400 ou équivalent pour guidage et observations diverses y compris terrestre
- 350D avec filtre baader
- petite CCD genre meade DSI ou Orion starshoot
- webcam genre neximage ou meade LPI ou Orion Statshoot solar system pour planétaire et autoguidage.
- Un deuxième instrument avec monture moyenne pour l'observation uniquement pour les épouses, enfants ou pour occuper les soirées pendant que l'instument principal pose en photo: 5 h de poses c'est 5 h pendant lesquelles on s'emm..... Là la proposition que je t'ai faite en MP serait parfaite, ou .....
Skyview pro + newton 150/750 ou lunette achro genre orion ou SW 120/600, ou plus longue focale:
newton 150/1200 - lunette SW 120/1000
- variante plus lègére tu remplaces l'EQ6 (atlas)+ l'Orion Optic 250/1200 par une EQ5 (Sirius) + Orion Optic 200/900. Perso je prendrais cette variante.
Voila si j'étais toi ce que je prendrais, mais je ne suis pas toi, tu n'es pas moi et nous restons bons amis.
J'espère .... à suivre.
Cordialement
Pierre

[invited9414497]

Salut tlm,

Salut frère chamois,
Désolé pour mon coup de gueule, je le regrette sincèrement.
Surtout à ton égard.

ce que j’aimerais faire comprendre, c’est que je ne me suis pas réveiller un beau matin en voulant faire de l’astronomie. C’est ma passion depuis 30ans. Par exemple j’achète Ciel & Espace depuis une dizaine d’année, les sciences astronomiques mon toujours fasciné.
Si il y avait des boutiques sur place, je n’aurais pas attendu une seconde, j’aurais déjà usé pas mal de miroir et de pellicule. Malheureusement on ne trouve rien ou je me trouve, pas même une bonne paire de jumelle.
Ça fait plus d’un mois que je me documente sur le net, et ce n’est pas la première fois, sauf que cette fois je suis vraiment décidé à passer à l’acte. J’ai un petit pécule (économie), et je sais que si je ne l’investis pas rapidement dans du bon matériel, je le gaspillerais pour quelque chose d’inutile.
Ne crois pas que je ne tiens pas comptes de tes conseils, ils me sont d’une aide precisuese.


Salut frère jbfe,
Je te remercie pour le sage conseil, d’ailleurs je reconnais que c’est un conseil que je lis très souvent. Et d’ailleurs ça va te surprendre je suis du même avis, le meilleur instrument est celui qu’on utilise le plus souvent. Et c’est bien en tenant compte de ce conseil que je fais mon choix. Penses tu qu’à notre age (on a à peu prés le même) on puisse encore faire ce genre d’erreur, surtout après avoir été prévenu.
Si je ne savais pas exactement ce que je voulais, je n’aurais pas de difficulté à choisir un instrument.

Pour terminer, j’aimerais te féliciter pour la qualité du forum et ça richesse.
Amicalement.

[invited9414497]

Salut tlm,

Re tlm, c’est encore moi.
j’ai jusqu’à avril pour me décider, je n’ai pas de raison de me précipiter.

Re frère chamois,
J’ai oublié de te dire ou j’en étais :
Je m’intéresse de très près au 254/1200 et au C8.

Je cherche svp un comparatif de la EQ6 GoTo (Capacité de charge optimale en astrophotographie : 16kg) avec CG-5 GoTo (Capacité de charge optimale en astrophotographie : 9kg) ?

Amicalement.

[invite57046850]

Bonjour,
Je crains que tu ais du mal à trouver ton comparatif car c'est un peu comme comparer un camion de 5 tonnes avec un de 15 tonnes! Ces deux montures n'ont pas le même emploi.
- la CG-5 est faite sur la base de l'EQ5, c'est la même base mécanique que ma Skyview pro plus un beau GOTO. Pour une 80ED parfait.
L'EQ6 porte beaucoup plus, c'est vrai que la 80ED sera encore mieux sur l'EQ6 mais en prenant ce raisonnement ce sera encore mieux sur un EM400 et encore mieux avec un losmandy Titan, etc........ mais ce mieux théorique sauras-tu l'apprècier? Perso je suis sur que face aux inconvénients de poids (et de prix) je n'apprécirais pas du tout le petit plus infime que je n'ai pas la compétence de mesurer.
Un 250/1200 sera bien sur une EQ6 mais sera mieux sur une EM400, une Titan... et extrèmement mal sur une CG-5 à supposer qu'elle arrive à le porter.
Tout ceci pour te dire qu'un comparatif n'a de sens, à mon sens , que pour des choses comparables!.
Tu peux comparer l'ergonomie des raquettes, le diamètre des pieds, le poids des bètes,..... mais je ne vois pas la justification de la comparaison des fonctions.
Ici tu as les caracs des deux montures:
CG-5 et EQ6-goto.
A toi de te faire ton comparatif!
Cordialement
Pierre

[inviteb54daf1b]

Bonjour,
mois je te laisse pas tombé,non plus.
Mais la plupart du temps, Chamois et moi, on pense de la même facon.
En plus il est plus calé que moi, au niveau imagerie: Chamois est methodique, moi je suis plutot "empirique", pour le moment je me debats dans le monde "argentique", et ca me prend pas mal l'esprit.
Bientot la campagne "planetaire" va recomencer (j'aurais deja du m'y mettre), et je n'ai pas encore pris le temps de faire le "PEC" sur mon Orion Atlas, c'est impardonnable.
Pour l'instant , tu a des reaction de doute, qui sont tout à fait normales.
Mon conseil aujourd'hui sera le suivant: choisire une monture qui te permette de voir l'avenir sans te demander sans cesse si elle va supporter un eventuel futur instrument.
Donc =type EQ6 (sur les nouvelles tu peux ajouter le GO TO plus tard, sans toucher à la mecanique; il n'y a que la raquette à changer).
Ensuite un instrument qui te sois "personnel", donc qui respecte ta sensibilitée (CP ou Planetaire)
Pour finire:je ne crois pas aux association entre amis(mettre l'argent en commun), je prefere avoir mon materiel, comme ca si un jour ils veulent partir voir ailleur il n'y aura pas de bagarres.
Par contre on peux mettre , lors des sorties, le materiel en commun,ca aide.
Chacun est responsable pour soi-même, on ne "tire" personne, on ne decide pas à la place des autres,(or, quand il y a de l'argent en commun, on finit
toujours par voir un leader decider ce qui est le mieux, et les autres suivent bon gre - mal gré.
Bref, ton matos ,c'est ton matos.
Ciao

[invite57046850]

Que du bon sens, ,j'approuve des 2 mains!
Pierre

[invited9414497]

Salut tlm,

Re les ami(e)s,

Salut frère chamois,
Pas un mot sur C8 !

Sinon tu m’excuseras si je n’ai pas était plus claire.
Je suis conscient que la EQ6 est surdimensionné pour la lunette 80ED, mais comme c’est une certitude que la monture ne servira pas à la lunette seul, et quelle servira par exemple pour le tube 250/1200 avec en plus la lunette 80ED en // pour le guidage, sans oublié le canon 350d.
Voilà pourquoi tu seras d’accord avec moi, que dans ce cas la monture CG5 n’est plus trop adaptée, encore moins pour la photo. D’où mon hésitation.

Quand au comparatif, c’est bien sur l’ergonomie, la stabilité, etc. que je me pose des questions, et si j’ai donné les capacités de charges de chacune, c’était pour montrer que j’étais conscient qu’elles n’avaient pas les mêmes capacités de charge

Maintenant, et sans vouloir me vanter, depuis le temps que je me documente je commence à avoir pas mal de connaissance du moins théorique.
vous ne me croirez pas si je vous disais tous les liens que j’ai visité et surtout lu.

Je te remercie pour les liens, que j’avais bien sur déjà visité, très bonnes base de donner, j’aime bien aussi celle-là :
http://www.telescope-service.com/
http://www.maisonastronomie.ca/


Salut frère coquilledenoix,
Tous les avis sont les bienvenus. Et soit certain qu’un jour ou l’autre tu en seras récompensé de ne pas me laissé tombé.
Et tu as bien raisons de ne pas croire aux associations entre ami, je suis comme toi.
Mais là c’est un peu différent, si je n’avais pas déjà l’expérience, jamais je n’aurais accepté, sauf que là c’est un peu différent on partage déjà énormément et ce depuis + de 30ans, et surtout que c’est moi le leader et Dieu m’est témoin que je n’abuse jamais de ma position, d’ailleurs c’est pour ça que je suis leader. Pour te rassurer voilà quelques exemples :
2 petits appartements pour les vacances (Marrackech, kabila), un beau zodiaque, un jet ski, deux Quad (1 ATC, 1 Quad pour être précis), voilà qui devrait suffire pour te convaincre.
En tout cas je te remercie de me mettre en garde.


Vous serez à ma place, vous mettrez quoi sur la EQ6 (optimiser pour l’astrophoto) et sans oublié la lunette 80ED qui doit venir en //.

Et svp, comme je ne reste qu’une semaine à Paris, vous me conseillez d’acheter ou mon matériel, et comment faire pour être sur de trouver le matériel disponible ?

amicalement.

[inviteb54daf1b]

Bonsoir lemaroc,
une installation comme la mienne est a considerer comme un maximum supportable par une EQ 6(tenir compte du poid et du vent).Et ce,grace à la legeretée du tube Orion Optics (10 Kg pour un 250/1200).
Mon ensemble tube O.O. + lunette 80/910 = 14 Kg
Trois contrepoids de 5 Kg chacun sont necessaires.
Je conseille les patins antivibrations (ils reduisent de moitié le temps d'amortissement des vibrations et ,de plus, offrent une meilleure stabilitée sur sol meuble).
Bon choix
Ciao

[invited9414497]

Salut tlm,

Salut frère coquilledenoix,
En résumé tu me conseils le 254/1200 avec patin anti-vibration.

le tube
254/12000 est livré avec quoi comme chercheur, et quel oculaire ?
il n’y pas de règle à respecter pour choisir une lunette comme chercheur ?
Utilisera t’on le même chercheur pour un 150/750 et un 254/1200 ?

Comment on fait pour optimiser le choix de la lunette guide en tenant compte de la taille de pixel du capteur cdd, pour que les corrections (monture) se fassent avant qu’elles n’apparaissent dans la lunette principale ?

Je n’ai pas bien compris le sens que l’on donne au ‘grossissement utile’ !
Un exemple :
Grossissement utile= F/D * 0.7 < G.U < F/D * 1.5.
Ce qui donne pour notre télescope : 254/1200 :
4.7 * 0.7 < G.U < 4.7 * 1.5
3.29 mm < G.U < 7.05 mm
G.U max = 364x et G.U utile min = 170x
Est-ce que ça veut dire que l’idéal serait d’utiliser avec ce télescope les grossissements compris entre 170 et 364 fois ?
Amicalement.

[inviteb54daf1b]

Bonsoir lemaroc,
en tout premier, je ne raisonne jamais de facon à me demander "combien je peux grossir"? Mais, " comment grossir de facon suffisante et confortable " mon objet.
Ca change tout; par exemple, en théorie le 250mm dans de bonnes condition, peux agrandire 500 à 600 fois : mais pour quoi faire? L'image ne sera pas "belle", lumineuse, la turbulence va gacher le peu qui reste.
Personnellement je ne depasse pas 250 à 360 fois, et encore. (la on parle du planetaire et Lune)
En ciel profond j'utilise un 25mm à 52° Orion Ultrascopique qui me satisfait pleinement, parfois j'utilise un 8mm Orion Stratus à 65° env.pour certaine galaxies et nebuleuses.
Ce que j'aimerais c'est avoir un bon 30mm à 52° (je ne suis pas trop "fan" de grands champs,trop cher pour moi).
Tout ceci est accompagné de deux barlows, une 3X Televue achromatique tres bonne; et une Orion 2X serie APO (2 lentilles en verre ED) tres bonne aussi.
Note que avec la web cam , je n'utilise pas un oculaire pour agrandire l'image , mais uniquement une ou l'autre barlow (ou les deux en serie) et ca marche bien.
Mes grossissement preferés sont le 50X - 100X - 150X , parfois je vais au dela , mais seulement en planetaire.
Ciao

[invited9414497]

Salut tlm,

Re frère coquilledenoix,



Je vais être honnête avec toi, vous me donnez l’impression de parler chinois !
Je ne cherche pas à savoir combien je peux grossir au max. je me suis mal exprimé ;-(
Voilà ma question :
« Est-ce que la formule du grossissement utile veut dire que l’idéal serait d’utiliser avec ce télescope les grossissements compris entre 170 et 364 fois ? »

le grossissement max étant égal approximativement et dans des conditions optimums (irréalisable) est de 2.5 fois le diamètre ou de 0.5 x le rapport F/D, n’a rien à voir.

J’aurais aimais aussi savoir avec quel oculaire est livré le 254/1200 et quel chercheur, et si il y a d’autres options.
Et bien sur merci pour tes réponses.

Ah oui désolé j’oubliais, j’aurais aussi aimé savoir si le choix d’un chercheur ne dépendait pas aussi du capteur cdd utiliser et du télescope ?
Il doit sûrement avoir des règles à respecter, si oui, quelles sont elles ?


J’aimerais aussi vérifier quelques certitudes :
Est-ce que pour le planétaire on a besoin de fort grossissement alors que pour le ciel profond on à surtout besoin d’amplifier la lumière. D’où un rapport F/D élever (grande image au foyer) pour le planétaire possibilité de faire de fort grossissement, et petit rapport F/D (petite image au foyer) pour le ciel profond, objectif très lumineux mais pas bon pour les forts grossissement.
Merci de me corriger.


@+

Amicalement.