le voila enfin!!!
et oui apres plus d'un an depuis la sortie du meade LB 400 GSO sort enfin sa version!!!
pour le moment pas de prix... mais surement un peu moins cher que meade...
vu sur telescope service:
"Apr 10, 2008 New Product Announcement: GSO 400mm Truss Tube Dobsonian Telescope - Soon Available! The new truss tube design makes this Dobsonian telescope easily portable. With 400mm aperture you can see thousands of objects."
et hop la premiere photo
Oui Xav vas l'acheter !!!
Il est beau
Qui me le paye ?
a non....
j'attend le LB 400 là!
avec miroirs testés et tout ce qu'il faut!
Salut, sur le site de GSO, ils annoncent la précision du plimaire à L/12, perso, j'y crois pas. Et vous?
le L n'est pas si important que cela... tu peux avoir un L sur 12 et un état de surface pourri qui diffusera les images...Envoyé par cosmoludo
il vaut mieux un L sur 6 avec un tres bon etat de surface
je pense que si GSO garde les memes qualitées optiques de ses scopes ça va etre un bon "joujou" et une bonne alternative a meade .
en plus là tu as un vrai chercheur et pas une "mire point rouge"
olala! j'en veux un comme ca! tout pareil!
bon d'accord, je reste avec mon 200 pour le moment, faut pas etre trop gourmand...
imagine julie... en passant d'un 200 a un 400 tu collecte 4 fois plus de lumière!
ça en ferait des beaux dessins non???
serieusement il faut faire attention a la course au diametre ... un 200 permet de superbes observations!!! tu nous le demontre trres bien avec tes CROA!
Ca doit bien marché ca comme joujou ??
Je crois qu'il ne vas pas resister a certains
En plus il doit bien etre leger la !!
léger, c'est pas dit, y'a quand meme le socle, et c'est lui qui pése le plus lourd!
oui xavier, tu as bien raison, je crois que j'ai encore de quoi faire avec mon joujou! en plus je serais bien embété avec un 400mm, je pourrais pas le sortir! il faudrait carrement un petit observatoire dans le jardin avec un scope pareil!
un beau petit bijou.Même si le meade est plus beau.
Moi, je me laisserais bien tenter. Faut voir la différence de prix.
Tiens-nous au courant Xavier, on ne sait jamais.
www.ppjastro.be
Bonjour,
J'y connais rien en dob, mais le diamètre des tourillons ne m'inspire pas.
Je pensais qu'il fallait pour un déplacement fluide que les tourillons fassent 1.5 fois le diamètre du primaire (en gros) soit dans les 60 cm, ici c'est plutot 60 mm
Qu'en penses-tu?
Pierre
c'est quoi les tourillons? les parties de chaque coté, qui font poser le tube sur le socle?
Oui fulie!
Le diamètre des tourillons a peu d'incidence sur la fluidité du mouvement, tout dépend des matériaux choisis (en général un couple bois/téflon, ou alu/téflon comme ici sans doute, bien que l'on ne puisse distinguer le téflon à cette distance...): il faut une friction douce mais pas trop, et cela dépend aussi de l'équilibrage de l'ensemble; c'est d'ailleur le pb n°1, puisque le moindre changement d'oculaire modifie cet équilibre...
Jean
Ahhh enfin ! je l'attendais avc impatience celui la, mais bon il est arrivé un peu tard , j'ai déja mon petit 300!
La géométrie du tube est sympa , et vu la tête plus grossiére de la bête ,en effet ça sera surment >300 euros la difference de prix. C'est bon les gars , dans 2 ans les 200mm ne seront plus que des chercheurs et les 114 des instruments préhistorique !Une nouvelle aire commence , je vous le dis
Es-tu tu sur de ce que tu avances, parce que si je n'y connais rien, la communauté des amateurs de dobson semble d'un avis opposé.
Les grands tourillons, avec un frottement doux teflon, etc...., permettent d'avoir beaucoup plus facilement un bon équilibre.
En regardant les dobson de grandes marques marques: obsession, skyvision.
Il me semble qu'en géométrie cela doit assez facilement se montrer.
Autre point: pourquoi tous les serruriers ont des barres obliques et pas droites? Là aussi la géométrie peut venir en aide. La ils ont mis trois barres droite !
Regardez ici on en parle pas mal, ce sont des gens qui connaissent assez bien leur sujet.
Ceci posé c'est une belle pièce!
Pierre
le pour .... le contre....
pour l'instant personne ne l'a eu entre les mains ... donc pas de precipitation...
les tourillons, les barres etc.... tant que personne ne l'a utilisé... ba on en sait rien
ce qu'il m'interesse plus c'est la qualitée general du scope et surtout des miroirs...
bon je vois que c'est du BK7 et pas du pyrex... donc chaud pour reprendre un 400 en BK7!!
mais si l'optique est bonne... c'est surement un bon scope a pas trop cher!
pierre tu parlais de skyvision ou obsession... biensur que se sont des tres tres bons telescopes... mais le prix est en consequence!
je pense pas que GSO avec son scope ici essaye de rivaliser avec un skyvision
Pierre, je ne suis pas un immense spécialiste, mais il me semble que la taille des tourillons relève d'un pb de centre de gravité:
sur les deux "grandes marques" que tu cites, tu remarqueras que l'axe de rotation des tourillons est très proche du miroir primaire: quand tu bascules le tube, il y a donc un poids très "lourd" à l'avant, et la seule façon de le compenser, c'est d'éloigner en même temps le primaire de l'axe de rotation pour qu'il fasse contre-poids, c'est pour cela qu'il y a de grands tourillons.
au contraire, sur le Gso 400 comme sur les Képler, cet axe est loin du primaire, donc quand tu bascules le tube, ça éloigne automatiquement le miroir primaire: pas besoin de grands tourillons.
Regarde ici:
http://strock.pi.r2.3.14159.free.fr/Ast/Strock-250.html
en particulier la partie 5 sur l'équilibre...
http://strock.pi.r2.3.14159.free.fr/...Equilibre.html
où P Strock démontre l'importance du diamètre des "tourillons" (il parle de demi-camemberts...): il obtiendrait un équilibrage idéal avec des demi-camemberts de 59cm, mais cela deviendrai intransportable pour un télescope de voyage, il va donc rester sur des tourillons plus petits et modifier d'autres paramètres...
Je me suis beaucoup inspiré de ce travail quand j'ai modifié mon 250
L'avantage des grands tourillons c'est surtout quand on veut construire de très gros dobsons très compacts, comme ici:
http://strock.pi.r2.3.14159.free.fr/...aductions.html
Jean
pour en revenir sur les tourillons...
le LB 400 est connu aussi pour avoir un probleme d'equilibrage meme avec des tourillons plus importants... quand au GEOPTIK 400 c'est pareil... pourtant meme conception que skyvision ou obsession...
je pense que c'est un faux probleme si le scope est bien étudié et équilibré ...
enfin on verra quand on aura les premiers retours sur son utilisation
Moi je trouve que les barres ne vont pas tres bien avec le scope (je ne sais plus comment ca s'appelle)
Mais au niveau qualitée ca doit changer ca
Ce n'est plus un joujou mais un mega joujou !!
C'est cool que les GSO ont sortis un nouveau dobson
Pierrot on se le paie ??
Ou as tu etais lire celapour en revenir sur les tourillons...
le LB 400 est connu aussi pour avoir un probleme d'equilibrage meme avec des tourillons plus importants... quand au GEOPTIK 400 c'est pareil... pourtant meme conception que skyvision ou obsession...
je pense que c'est un faux probleme si le scope est bien étudié et équilibré ...
enfin on verra quand on aura les premiers retours sur son utilisation
Oui les tourillons du Geoptik etait assez grand et il n'empeche qu'il se casser la tronche en moins deux comme le ligtbridge.
Surtout avec le Nagler 31 !
A propos de la forme du primaire à L/12. Est-elle donnée sur l'onde ou sur le verre? Et à quelle longueur d'onde? J'ai déjà vu des bulletin de contrôle fantastiques... mais dans le rouge
Une idée du rapport de Strehl avec obstruction? Cette valeur peut aussi donner une indication du piqué des images.
Mais franchement un miroir à L/12 produit en série, ça reste trés rare. Vu le prix futur du bousin, On peut être en droit de demander des infos sur ce miroir.
Une bonne page : http://www.astrosurf.com/tests/criteres/criteres.htm
Perso : je préfére utiliser un trés bon miroir avec un diamètre moins important. Mais bon le coups et les douleurs ne se discutent pas
J'ai l'impression d'avoir cassé la discussion ??
non du tout
il faudra voir "sur piece" ce que donnera se scope...
c'est vrai que le rapport de strehl donnera une petite indication... en tout cas plus lisible qu'un lambda sur... ne connaissant pas la longueur d'onde de la mesure...
vu que c'est unterlinden qui importe GSO en france ... ils nous feront surement un test assez complet sur leur banc optique.
apres a voir a l'utilisation. l'equilibrage, la mise en temperature du primaire, la qualité optique général...
meme si c'est pas une foudre de guerre, si il le sorte à 1800-2200 euros... ça vaudra le coup pour du CP...
Et oui
et puis meme si il est chere
Quand on aime on compte pas !!!!
bonjour , j'ai dejas peut tester un GSO de 300mm a L 6 avec un rapport de strehl de 0.97 , c'est excellent et je defier quiconque en visuel de voir la differences avec un
les chinois peuvent malheureusement fournir de trés bons miroirs
J'aime beaucoup ce que tu écris malheureusement...
bon bah je trouve que les trois "barres" ressemblent aux pieds de mon ETX70
tu es un petit menteur ce n'était pas un gso le miroir mais un orion GB en suprax + bulletin de control et rapport de truc
