Téléscope sur balcon & autres questions - Je suis débutant

[Roule]

bonjour

si tu regardais vers le sud ce n'est pas mars que tu as vue ...
-----

[dani031]

à aucun moment mars passe vers le sud ?

Avez-vous un sac assez solide à me conseiller pour transporter mon téléscope, samedi soir je pense que je vais aller à la campagne lol

[invite757da740]

et non pas mars du tout meme!!!!

aller une tres bonne aide gratuite -> http://www.stellarium.org/fr/

je t'invite aussi a écouter astropodcast sur "Choisir et exploiter son premier instrument d'astronomie" gratuit aussi format MP3 ,en deux parties.
http://astropodcast.fr/podcast/files/category-5.html

tu vas apprendre pas mal de choses intéressantes

[dani031]

Donc pour l'astrophoto il vaut mieux une barlow qu'un oculaire ?

Pouvez-vous me dire quelle barlow vous me conseilleriez sur le site de laclefdesetoiles ?

Il y aurait donc "que" la barlow et l'adaptateur 31.75mm pour la webcam, juste ces deux éléments à acheter ?

Merci.

[invite757da740]

barlow
http://www.laclefdesetoiles.com/brow...nd=24&prod=222

avec au besoin deux bagues allonges... une de 5 cm et une autre de 10 cm pour les planetes genre saturne/jupiter

adaptateur 31,75mm
http://www.laclefdesetoiles.com/brow...nd=0&prod=2506

plus un filtre IR-CUT sinon tes images vont "bavé"
http://www.laclefdesetoiles.com/brow...nd=36&prod=610

[invite88c56b4c]

à aucun moment mars passe vers le sud ?

Avez-vous un sac assez solide à me conseiller pour transporter mon téléscope, samedi soir je pense que je vais aller à la campagne lol

bonjour, c'est tout a fait normal que tu ai cru voir mars , au sud ,celle que les grecs nommés ares, c'est d'ailleurs pour ne pas la confondre avec l'étoiles principale du scorpion, qu'ils l'ont appellé antares ( anti mars ) on l'a confond souvent !

[Tofix]

bonjour, c'est tout a fait normal que tu ai cru voir mars , au sud ,celle que les grecs nommés ares, c'est d'ailleurs pour ne pas la confondre avec l'étoiles principale du scorpion, qu'ils l'ont appellé antares ( anti mars ) on l'a confond souvent !

et si tu a suivit mes instructions, tu ne devrais pas être dans le scorpion mais à coté dans le sagittaire

Essaie encore ce soir, et dis nous ce que tu as vu .
A+

[dani031]

Oui Christophe je vous le dirai, mais hier soir le temps n'était pas terrible à Toulouse

Que me conseillez-vous comme macro pour ma toucam pro 2 entre 'Set COLOR RAW Mode and Special Factory Settings (for COLOR CCDs)' et 'Set OPTIMIZED COLOR (NON RAW) Mode AND Special Factory Settings' ?

Encore merci.

[invite757da740]

a mon avis... commence deja sans rien... fait toi les dents et APRES vois ce que tu peux ameliorer

[dani031]

ben disons que je voulais photographier la lune avec ma webcam lol et comme j'arrive à pointer dessus... je me demander quelle macro était la mieux...

[invite757da740]

tu ne gagne que peu en macrao.. si tu passe en RAW il faudra AVIRAW pour le fichier AVI et apres le traitement... ça fait pas mal de manip
commence deja comme ça... tu verras pas une grande difference

[dani031]

Comment dois-je m'y prendre pour photographier la lune par exemple ? je dois faire une photo en passant par le logiciel de la webcam ? ou je dois filmer (en passant encore une fois par le logiciel de la webcam) ?

Mais si je filme, comment je fais pour sortir une photo de la vidéo, quel logiciel utilisé ? en sachant que je ne flasherai pas la cam en Raw (pas pour l'instant en tout cas) tout comme Sébastien de la clef des étoiles me l'a conseillé.

[invite757da740]

le gain en flashant la webcam est interessant... mais faut aussi débuter sans trop de difficultées... donc commence deja simplement ... webcam+barlow .

apres si vraiment tu veux gagner en finesse alors oui il sera interessant de changer la macro... et encore en passant en RAW tu augmente tres fortement le poids de tes images et donc le debit de l'USB
sans flashage de la macro tu travail sans soucis a 10 images secondes... évite au dessus car tu compresse trop
en mode RAW pas plus de 5 images par secondes..

bon pour les logiciels... ,e passe pas par le logiciel fournit pour la webcam... tu n'arrivera a rien de bon!

je te conseil QCFOCUS gratuit super simple et efficace
http://www.astrosurf.com/astropc/qcam/programme.html

il faut prendre une video dans tout les cas!!!
voici un exemple tres simple d'un traitement de video sur la lune... attention c'est fait avec un mac.. mais le resultat tu donnera une idée:
c'est du quicktime en video!
http://astropodcast.fr/podcast/files/category-2.html

tu peux aussi ecouter en format MP3 "l'imagerie du ciel accessible à tous." gratuit aussi avec pleins d'infos interessantes
http://astropodcast.fr/podcast/files/category-5.html


enfin pour le traitement des films planetaire il existe deux logiciels connu... IRIS et REGISTAX... les deux sont tres bons et performant... certains trouve que registax est plus simple ( moi) d'autres que c'est iris...
bref là c'est plutot toi qui verra par toi meme a l'utilisation

[dani031]

Merci pour tes super explications xav72, pour les films planétaire tu dis qu'il y a IRIS et REGISTAX, QCFOCUS n'est donc pas adapté au planétaire ?

[invite757da740]

qc focus ne fait que l'aquisition pas le traitement!

[dani031]

encore merci pour ton aide précieuse xav72, grâce à toi pas mal de choses sont plus clairs !

Sébastien m'a conseiller, vu que j'avais déjà un oculaire 5mm, de juste acheter quelques adaptateurs, afin de filmer à travers l'oculaire, donc vu que la lune est grossie au 5mm, je vais forcément la voir bougée assez rapidement, si je filme cela ne va pas poser problème ?

[invite757da740]

je deconseille fortement de passer par un oculaire... se genre de montage est "bateau" tu passe par un nombre de lentilles plus important qu'une simple barlow ( de qualité quand meme) et plus tu as de lentilles..plus tu risque de degrader l'image...

donc une simple barlow pour avoir un rapport F/D final entre 20 et 30 suffit largement et te donnera de bien meilleurs images..

pour le mouvement biensur qu'il faut que ton telescope soit motorisé en AD avec une mise en station meme approxuimative ça suffit ...
les logiciels comme IRIS ou REGISTAX réalligne automatiquement les deplacements durant la video... donc aucun soucis de se coté là

[dani031]

merci xav72, pourrais-tu aller sur ce forum et me dire ce que tu penses de ce que me dit Dominik concernant les prises photo entre une barlow et un oculaire ?

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=33717

[invite757da740]

je ne rejoins pas tout a fait son avis ... pour avoir essayer aussi la projection par oculaire tu te retrouve avec tout les defauts de celui ci... en plus comme il le dit lui meme tu perd en luminositée donc le traitement est plus difficile!

si tu prend une barlow de bonne qualité ( compte 100-130 euros) avec une 3X tu peux faire du planetaire "grand champ" sur la lune... la ou je le rejoins c'est que sur les planetes comme Jupiter/saturne etc tu vas avoir une image trop petite ... ta focale resultante etant faible pour se genre d'objet... reste la solution ( je me demande pourquoi il n'en a pas parler) de la bague allonge ... la ça te permet de faire varier le tirage entre la barlow et la webcam et donc le facteur multiplicateur!

tu peux te permettre avec une barlow de "jouer" sur se coefficient
un simple exemple ici avec les barlow televue et du tirage
avec une barlow 3X ( rapport F/D a 15 dans ton cas) et 10cm de tirage tu arrive a un F/D de 25!


tu as tout les avantages de pouvoir faire varié se tirage et donc la "focale" sans avoir les inconvénients de la projection par oculaire!

[Bearny]

Viens me voir...
Bearny

[dani031]

Viens me voir...
Bearny

te voir où ? il n'y a pas de lien pour te contacter en mp...

[Bearny]

Tu cliques sur bearny et tu as "envoyer un MP" comme pour tout le monde sur le fofo. je ne suis pas un pro mais bon pour ton questionnement ça va!!!
Bearny

[dani031]

j'ai rappeller sébastien qui m'a dit qu'avec une televue barlow, vu la longueur de mon tube, je verrai les planetes petites... même avec une bague allonge... ce qui vu le budget d'une barlow serait frustrant, dur choix...

[invite757da740]

avec 10cm de tirage tu auras 3750mm de focale ... c'est pas enorme c'est vrai pour les planetes... mais c'est toujours mieux que derriere un oculaire!
de toute façon se telescope n'est pas l'ideal pour le planetaire... il faut savoir faire des compromis

pour la lune c'est largement suffisant comme focale!

[dani031]

c'est surtout pour le planétaire que je l'ai acheté

[dani031]

il y avait mieux pour le planétaire dans les 500€ ?

[invite757da740]

regarde ici des exemples sur saturne et la lune avec un 150/750 barlow et tirage!
http://forums.futura-sciences.com/thread209530.html

ça parle plus que des mots!

[dani031]

merci xav72, c'est pas si mal aprés tout, et jupiter aussi je la verrai comme ça ? ou plus grande ?

juste pour regarder, sans faire de photo, dirais-tu qu'une barlow x3 est un complément d'un oculaire 5mm, ou on peut facilement se passer d'un des deux ?

[invite757da740]

en visuel il vaut mieux un oculaire de courte focale qu'une barlow avec un oculaire...
c'est l'inverse de la photo
pour jupiter oui c'est a peu pres ça aussi
mais attention... la& c'est avec une barlow 2X et 7cm de tirage... si tu prend une 3X avec 10cm .. elle sera bien plus grande sur le capteur !
a la limite il vaut mieux prendre un bon 4mm tu sera a 187X ce qui est tres bien avec se tube
la pas besoin de mettre beaucoup de sous... il existe d'excellents oculaires en planetaire pour moins de 100 euros

[dani031]

quand tu dis 4mm tu parles de l'oculaire là ?

mon 5mm n'est pas bien ? ce n'est pas la limite pour un 150/750 ?

donc si je prend une barlow 3x j'aurai une saturne ou une autre planete plus grande que sur le site que tu m'as donné ?