The last performance...

[invite3a0844ce]

Salut à tous,

Beaucoup de boulot en ce moment, et difficile de trouver du temps pour traiter mes films. Je viens enfin de terminer de traiter ceux du 2 juillet, et je viens vous montrer les résultats. Pas mal d’AVIs ont été loupés du fait que j’ai de la poussière sur le capteur de la webcam (c’est d’ailleurs pour ça que je n’ai pas fait de photos de la tâche solaire qu’il y a en ce moment)
D’autre part je précise que je n’ai toujours pas commencé à m’occuper du tube de mon porte oculaire. Quoiqu’il en soit, je ne pense pas que ça a une grande influence sur ces photos.


La turbulence était très bonne entre 22h00 et 22h30 puis est devenue très médiocre. J’ai fait des acquisitions entre 22h05 et 23h25 dans le but bien entendu de faire des petites animations. J’en poste donc deux, la première résumant 35 minutes de rotation (de 22h05 à 22h40) et s’arrêtant au moment où Io termine son passage sur Jupiter (le satellite est visible sur la dernière image) et la deuxième présentant 1h20 de rotation (de 22h05 à 23h25) et retraçant toute la traversée de l’ombre de Io sur la planète. On voit très bien que la deuxième partie de cette animation est moins bonne que la première à cause des variations de la turbulence (Io n’est d’ailleurs plus visible après sa sortie)

Ces clichés de Jupiter comptent probablement parmi les derniers que je ferai cette année, d'où le titre de ce post.

Le tout est bien sûr réalisé au 114/900, avec Toucam Pro II (10 ips) derrière ma Sky Optic 2x.

Compositage et traitement (masque flou et filtre gaussien) sous Iris. Recadrage des images avec Registax, centrage et conversion en Gif sous Photoshop et réalisation des animations avec Gif Movie Gear.

Je joins également deux photos (22h05 et 22h25)

Tout est au format 1024*768 alors pensez à agrandir la fenêtre sinon ça va être plein de pixels parasites !

Je trouve ces résultats légèrement moins bons que ceux du 22 juin, mais j’en suis tout de même content. J’attends de voir ce que vous en pensez.

++

Clément
-----

[Microquasars]

j'attend les resultats avec impatience!

[Microquasars]

magnifique on voit trés bien io et sont ombre félicitations!

[RT3669]

ouaouuuu , chapeau !!! on ne se lassera jamais de ce genre d'animations , continu de nous en mettre pleins les yeux . simple question d'amateur en animations , est ce que tu pourrais faire une animation montrant une rotation complete de la planéte ??? si oui , pourquoi n'en voit-on jamais sur le forum ???

[A voir en vidéo sur Futura]

[Microquasars]

parceque c'est trés long et trés compliquer de réaliser ce genre d'animation et en plus faudrait prendre plusieurs photos dans différents jours et avec la meme mise au point et réglage etc...

[hammadi]

Bravo c'est merveilleux à regarder.
Marc2

[jbfe]

Chapeau bas, Monsieur Clément!

[invite5b592a9e]

Un grand bravo a l'expert es-jupiter au 114!!!

[invite3a0844ce]

Salut à tous et merci pour ces nombreux compliments !

simple question d'amateur en animations , est ce que tu pourrais faire une animation montrant une rotation complete de la planéte ??? si oui , pourquoi n'en voit-on jamais sur le forum ???

Il faut savoir que Jupiter tourne sur elle-même en 9h et 55 minutes ce qui est relativement rapide, mais qui ne suffit pas pour que l'on observe sa rotation entière depuis la Terre en une seule nuit. Cependant il est bien entendu possible d'observer la totalité de sa rotation sur plusieurs nuits, donc théoriquement ce que tu proposes n'est pas impossible. Mais pour mettre tout ça en animation, il faudrait plusieurs nuits d'acquisitions, afin d'avoir toute la planète en image (beaucoup se sont déjà amusé à faire des cartographies en planisphère ou en représentation polaire de la planète). Le véritable problème c'est qu'il faudrait les mêmes conditions météorologiques sur chaque nuit (ce qui est loin d'être envisageable pour ce qui est de la turbulence) Il faudrait donc énormément de chance pour que les images de l'animation soient dans les mêmes tons (rien qu'à regarder mes animations, on voit déjà qu'il y a pas mal de différences entre certaines images...)
En résumé c'est tout à fait faisable, mais ce n’est pas demain que je me lance dans un chantier pareil !

[hammadi]

Re.
Je voudrai savoir comment vous publiez des films sur la forum .J'espère faire un petit film de la lune mais je ne sais pas comment le publier .
merci
Marc2

[invite3a0844ce]

Je voudrai savoir comment vous publiez des films sur la forum .

Là il ne s'agit pas d'un film, mais simplement d'une animation (les fichiers ont été convertis en Gif au préalable) Je ne sais pas ce que tu veux faire avec la Lune, mais si c'est juste un petit film il vaut mieux que tu passes ce film (AVI ?) en WMV et que tu le publies via un hébergeur => http://pix.nofrag.com/

[chamois]

Bonjour, Joli, joli surtout avec ton 114.
Il t'es interdit de prendre plus gros pour que nous ayons une petite chance!
Cordialement
Pierre

[invite3a0844ce]

Ne t'inquiètes pas, je ne suis pas près de m'en séparer de mon 114 ! Une grande histoire d'amour !

+

[hammadi]

C'est là ou jean m'a aidé aussi , mais aprés qu'es ce que tu fais ?

[invite3a0844ce]

C'est là ou jean m'a aidé aussi , mais aprés qu'es ce que tu fais ?

Et bien il te suffit de copier l'adresse que te donne l'hébergeur. Je ne vois pas où est le problème...

[VLe]

Salut Clément,

bon, maintenant il faut que tu passes au stade supérieur : recadrage parfait des images, mise au point, traitement, et luminosité identiques pour toutes les images ( les jupi n'ont apparemment pas le même diamètre, par contre pour la luminosité c'est bon ). Sinon, évidemment que je te félicite pour cette nouvelle animation réussie ! A+

[hammadi]

Et bien il te suffit de copier l'adresse que te donne l'hébergeur. Je ne vois pas où est le problème...

Bonjour,
J'ai recommencé hier soir ,mais il ne ma donne pas d'adresse ou je ne la vois pas ,elle est sous quelle forme ?
Merci

[invite3a0844ce]

les jupi n'ont apparemment pas le même diamètre

Les variations de la turbulence n'y sont-elles pas pour quelque chose ? Je pense que ça peut s'arranger avec un centrage un peu plus précis sous Photoshop.

Sinon encore Merci pour ces éloges

Marc, je te contactes en MP.

+

[hammadi]

Merci Clementon j'essayerai ce soir.
Marc

[hammadi]

Re
je pense que le pb vient que mes vidéos sont en .avi .Qq'un peut m'expliquer comment les basculer en.jpg
Merci

[invite3a0844ce]

Si elles sont en AVI c'est normal que ça ne marche pas. Il faut que tu les passes non pas en JPG (qui est un format pour les images) mais en WMV (avec Windows Movie Maker par exemple)

[VLe]

Les variations de la turbulence n'y sont-elles pas pour quelque chose ? Je pense que ça peut s'arranger avec un centrage un peu plus précis sous Photoshop.

Sinon encore Merci pour ces éloges

Marc, je te contactes en MP.

+

Non, car le compositage établi une bonne moyenne à condition que le nombre d'images ajoutées soit assez élevé. A+

[invite3a0844ce]

Non, car le compositage établi une bonne moyenne à condition que le nombre d'images ajoutées soit assez élevé. A+

Pour certaines photos j'ai composité 60 images, mais pour d'autres seulement 20... C'est ça de ne pas être motorisé.

[hammadi]

Bonsoir et merci,
Désolé j'ai tout essayé mais je n'arrive pas enregister sous WMW.
Marc

[hammadi]

juste un test pour voir
http://pix.nofrag.com/b5/bf/4458f9dc...b30796f4a.html

[hammadi]

et un second
http://pix.nofrag.com/b5/bf/4458f9dc...b30796f4a.html
Merci
A+

[hammadi]

Zut le 2nd est trop gros .

[jbfe]

ça marche, Marc!

[hammadi]

Ouais bien content !
En fait je suis passé par le prog. "Stoik video converter2 "que l'on m'a donné sur le forum informatique mais il ne marche que pour des films inférieur à 2 Mo.
A+

[hammadi]

Ouais bien content !
En fait je suis passé par le prog. Stoik video converter2 que l'on m'a donné sur le forum informatique mais il ne marche que pour des films inférieur à 2 Mo.
A+