Premier achat

[Peuhc]

Bonjour,

J'ai navigué sur les forums et le net pour savoir quoi prendre comme premier matos d'observation, sachant que jusqu'à maintenant mon expérience est : observation à l'oeil nu!

Pour la mobilité que ça offre et le budget mon choix s'est arrêté sur un Mak 127/1500. Mais se pose la question de la monture. Et là, j'ai du mal à trouver des réponses. Je voudrais pouvoir faire un peu de photo, de planétaire pour commencer, avec un reflex et du coup j'ai l'impression qu'il faut que je parte sur une monture eq. Mais finalement, le système goto ( vu que je débute et que je voudrais ne pas me dégoûter au moment de chercher des objets du CP) me semble bien pratique. Sauf que j'ai cru comprendre que niveau photo c'est compliqué d'avoir un truc stable en Goto. Je suis un peu perdu, sachant que je voudrais bien, le jour ou je voudrais changer de tube avoir une monture qui me permette d'évoluer. Du coup je me dis que ça vaut le coup de faire un effort sur la monture au départ.

Voici mes questions, en clair :

Est-ce que les systèmes Goto proposent la compensation motorisée de la rotation? Je ne comprends pas bien pourquoi ça ne le ferait pas vu qu'il y a déjà les moteurs, mais je n'arrive pas à trouver l'info.

Est-ce qu'un goto az est suffisamment stable pour il placer un reflex?

Merci d'avance.

Cette monture ( Skywatcher EQ3 Pro SynScan GoTo)semble satisfaire à tout, mais vaut-elle le coup?
-----

[louvecb]

Hello,
Bon je ne suis pas du tout spécialiste sur ce point : j'ai un dobson....et fait du dessin
De ce que je sais, il faut surtout vérifier que le poids de l'ensemble Mak + APN + bague allonge (s'il y en a une) + tout ce que tu dois mettre pour de la photo n'excède pas le poids de charge de la monture.

La monture que tu proposes a une charge utile de 5 kg et je n'ai aucune idée si c'est suffisant ou pas, mais un Mak ça doit faire dans le 4 kg + un reflex à 500 ou 600 g on est déjà presque à la limite.

Après sur AZ il y a une histoire de rotation du champ. Alors oui, l'objet sera suivi grâce au GOTO, mais va "tourner" de le champ et du coup à l'empilement de prises, c'est la me*** (enfin à nouveau c'est ce que j'en ai compris, je ne fais pas de photos ou très peu, et pas à ce niveau )

J'espère que d'autres plus expérimentés sur ce sujet te donneront plus de détails

[champetre]

Bonjour,

Le mieux est de rejoindre un club astro, il y en a presque partout.

Tu y rencontreras des personnes pouvant te conseiller.

[Peuhc]

Merci beaucoup pour les retours, je vais continuer de regarder ça.
Et ça répond à ma question pour le Goto AZ je n'y avait pas réfléchi comme ça mais en effet, ça semble logique.

Si jamais quelqu'un passe par là et utilise la monture dont j'ai mis le lien, j'aurai peut être une réponse.

[A voir en vidéo sur Futura]

[chris43]

Bonjour @Peuhc

Cette monture ira très bien pour commencer, même pour de la photo. Je connais un astram qui possède l'Eq3-2 motorisée AD avec un 150/750 dessus, il fait de très belles photos du cp avec son apn. Il doit être à la limite de son matos par contre, mais il ne cherche pas non plus à faire évoluer son setup.

Comme toi, je trouve le Go-To indispensable pour débuter mais cela n'engage que moi. J'ai tellement galéré au début pour trouver les objets que je me suis empressée de le rajouter.

[zebular]

Bonjour @Peuhc

Cette monture ira très bien pour commencer, même pour de la photo. Je connais un astram qui possède l'Eq3-2 motorisée AD avec un 150/750 dessus, il fait de très belles photos du cp avec son apn. Il doit être à la limite de son matos par contre, mais il ne cherche pas non plus à faire évoluer son setup.

Comme toi, je trouve le Go-To indispensable pour débuter mais cela n'engage que moi. J'ai tellement galéré au début pour trouver les objets que je me suis empressée de le rajouter.

Je suis surpris par ce conseil de passer rapidement au goto mais je suis d'une génération où ça n'existait pas.
L'autonomie sans l'électronique permet de vite évaluer les erreurs d'un goto mal réalisé.
C'est pourquoi je pense qu'il faut comme, comme dans "L'ancien temps" savoir naviguer le ciel "à la boussole".
Le plaisir de trouver les objets tel une chasse au trésor est pour moi aussi passionnant que de l'observer.
Mais cela n'est que mon ressenti.

[chris43]

Tout est affaire de goût

"Savoir naviguer le ciel avec une boussole" comme tu dis, ça va pour les gens qui font de l'observation une fois de temps en temps.

Tout dépend de l'objectif qu'on se fixe, de ce qu'on attend de l'astro. Par exemple, moi je fais de l'astrophoto donc je n'ai pas le temps de chercher les objets à la boussole. Quand on est débutant on passe du temps à mettre le setup en route, entre la mise à niveau, l'équilibrage, la mise en station et encore quand tout se passe bien ! si ensuite il faut passer des heures à chercher un objet, c'est une perte de temps surtout qu'une soirée ça passe vite et qu'on n'a pas de nuit à perdre. Dans une année on ne fait pas autant d'astro que ça, les belles nuits sont rares parfois juste quelques heures.
Quand j'ai commencé l'astro, j'ai moi aussi cherché les objets mais j'ai perdu beaucoup de temps à les trouver, je m'y suis énervée souvent surtout que pendant ce temps les nuages arrivaient il fallait tout plier et attendre une autre nuit potable qui parfois n'arrivaient qu'au bout de plusieurs semaines.
Bref, le GoTo pour moi c'est le top !

[zebular]

Attention, je ne dis pas que goto n'est pas précieux dans la situation que tu décris, néanmoins, je pense que l'exercice régulier d'orientation autonome permet d'être rapidement "sur zone".
Pas question de trouver une galaxie magnitude 9 à l'œil évidement.. J'utilise le goto pour ça