Champ stellaire...

[invite005f4666]

Bonjour à tous !

Alors, voila ! J'ai reçu mon objectif 50 mm Nikkor ouvert à 1.8, acheté d'occase à un Allemand sur ebay.

Je n'ai pas résisté bien longtemps avant de l'essayer sur nos cieux ennuagés !

Et voici une photo d'un champ stellaire, à côté de Cassiopée, initialement pour voir les amas ouverts de Persée

Cette photo est juste rappetissée d'un facteur 2 (pour amoindrir l'effet d'une MAP imparfaite) et le fond en a été assombri sur GIMP (tous les pixels imparfaitement noirs en deça du maximum de l'histogramme de l'image, sont ramené au noir)

J'avoue être assez stupéfait par la luminosité de cette optique...

A bientôt

José

PS: je vous dis plus tard le temps de pose, à voir sur l'original dans l'APN...
-----

[invite0b61d62b]

Pas mal, José!
J'ai de mon côté un 50mm f/d=1.8 Olympus depuis 20 ans dont j'ai pu aussi apprécier la luminosité à l'époque de l'argentique, j'espère pouvoir un jour l'adapter sur un boîtier numérique...
A propos de boîtier, donne-nous plus d'infos sur celui que tu utilises.

[invite005f4666]

Salut jbfe,

Il s'agit d'un Nikon D50.

J'ai transformé l'image du premier post en carte.
Pour cela, j'effectue une conversion en niveau de gris, puis un seuil, et enfin une inversion video.

Une comparaison avec l'Uranométria, montre que l'on peut distinguer des étoiles jusqu'à la magnitude 8 ; mais curieusement, toutes les étoiles plus brillantes que cette limite ne sont pas forcément visible sur la carte.
En d'autres termes, je n'obtiens pas une vue exhaustive du champ stellaire photographié, à une magnitude limite donnée.

Bon, je vous laisse admirer !

José

[invite0b61d62b]

Très joli, le positif! Par contre je ne comprends pas que toutes les étoiles brillantes n'apparaissent pas...
Tu devrais essayer de capturer le déplacement des astéroïdes actuellement proche de l'opposition: avec des clichés espacés de 4-5 jours ça doit être sympa!

[A voir en vidéo sur Futura]

[invite005f4666]

bonsoir jbfe

bon, ben pour les 3-4 jours : faut demander à Mr Météo !
Et pour un tel travail, il faut que les photos soient mieux corrigées que celle-ci.

Mais c'est une bonne idée à laquelle je vais peut-être m'atteler !
En attendant d'avoir une monture motorisée pour la photographie longue pose.

Ca pourrait aussi être sympa côté étoiles variables...

Mais de toutes manières, je ne crois pas que l'on puisse sérieusement faire de la photométrie avec seulement un reflex numérique. Quid en particulier de l'étalonnage ?

Cependant, pour les astéroïdes : combien y en a-t-il de visibles avec une magnitude limite de 8 ? Ca risque d'être un peu court, non ?

Bref, voila plein de questions pour une seule réponse !
Ca, c'est un post intéressant ! merci jbfe !

Je cogite tout ça, et je re-poste.

A bientôt

José

[invite005f4666]

Bonjour à tous,

Voici enfin et comme promis, les conditions de prise de vue de la photo :

D50 + objectif 50 mm ouvert à 1.8
Mode manuel, 15 s au format 3007*2000 raw, sensibilité 400 ISO, le 11/08/2006 à 21:13:26,9 TU (je ne crois pas avoir jamais réglé l'heure de l'appareil au 10é de seconde !!!) sans suivi.

Du coup, malgré la faible focale, les étoiles accusent déjà la Terre de tourner...

Voila ! Vous savez tout !

José

[invite0b61d62b]

José, pour les astéroïdes, regarde ici:
http://www2.globetrotter.net/faaq/ephemerides/index.htm

Sans faire de la photométrie tu peux quand même essayer des variables...

Tu ne peux pas monter à plus de 400iso pour augmenter la mag. limite?

[invite005f4666]

Bonjour Jean,

Si, bien sûr je peux aller jusqu'à 1600 ISO...
Il s'agissait juste du réglage de cette prise de vue-ci.
Encore que le 400 ISO soit la sensibilité de base, et au dessus, li D50 fait de l'amplification électronique du signal : d'où un moins bon rapport signal/bruit...

Hé oui, rien n'est simple !

Merci, et à bientôt!

José