Bonsoir,
Est ce que les fonctions ln et exponentielle sont irrationneles ?
Merci de la réponse.
-----
Bonsoir,
Est ce que les fonctions ln et exponentielle sont irrationneles ?
Merci de la réponse.
Euh, si tu me demandes si ln et exp font partie des fractions rationnelles (quotient de 2 polynômes), je te dirai que non.
Si tu veux me parler des nombres rationnels, on ne peut pas dire qu'en soi une fonction est irrationnelle (au sens des nombres!).
ln(1)=0 est rationnel
exp(0)=1 est rationnel
Après il est sûr que exp(1)=e, ln(2) etc... sont des nombres irrationnels.
J'espère qu'il n'y a pas confusion chez toi entre fraction rationnelle et nombre rationnel.
Cordialement.
Je comprends ce que tu dis. J'ai posé la question pour pouvoir résoudre l'equation ln(x)=x!. Car si ln(x) est un nombre irrationnel alors il ne pourrait pas etre égal à x!.
Tu as pas une idéé pour résoudre cette équation.
Bonjour, ln(x) peut être rationnel ou irrationnel selon la valeur de x. De plus, x peut être lui aussi rationnel ou irrationnel
Pour te convaincre,
fixons x=1 (rationnel), alors ln(x)=0 (rationnel)
fixons x=2 (rationnel), alors ln(x)=ln(2) irrationnel)
fixons x=e (irrationnel), alors ln(x)=1 (rationnel)
fixons x=e (irrationnel, ), ln(x)= (irrationnel)
Pour savoir s'il existe des valeurs de x telle que ln(x)=x, il te faudra faire une étude de fonction, par exemple : . Tu peux aussi remarquer que la courbe de la fonction ln admet la droite y=x-1 comme tangente en x=1 et que cette même courbe est concave, donc qu'elle est "en dessous" de toute ses tangentes ^^
Je te conseille la seconde méthode, bonne chance.
Salut,
ln(x) = x <=> e(x)=x <=> x=0
Impossible car x :--> ln(x) n'est pas définie en 0
ln(x) = x est une équation dite transcendante, et ne possède pas de solution analytique (du moins. à ma connaissance).
Il te reste la possibilité d'appliquer une méthode numérique pour approximer cette solution.
slt
le mieux que l'on puisse faire pour la resolution
de ln(x)=x
c'est une aproximation
pour cela je te sugere d'etudier la fonction
ln(x)-x=0
exp(x)-x=0
celle qui t'inspire
Non:Tu passes au log
ln(e(x)) = ln(x^1) <=> x = ln(1) = 0
jusque-là, on est d'accord. Mais ceci implique:
(qui, soit dit en passant, est l'équation de départ).
D'ailleurs, une rapide vérification de ta relation donne:
si x = 0, alors exp(x) = 1, qui n'est pas égal à 0.
Dernière modification par Calvert ; 29/03/2007 à 16h20. Motif: Ajout
En réalité, pas tout à fait : l'équation n'a pas de solution. Pour le montrer rapidement : démontrer que ln est concave et qu'elle admet la droite y=x-1 comme tangente en x=1.
C'est vrai! Autant pour moi!