Plusieurs questions sur les Maths (niveau lycée)

[invite9c9b9968]

Bonjour

Cependant cet encadrement me permet également de conclure que la série est de Cauchy...où serait mon erreur?

C'est moi qui ai fait une bêtise



Et là on peut conclure, mais avec 1/p

Deuxième question, pour , je sais que l'on traite dans le cadre de grandes valeurs, cependant, si on prend , l'inégalité n'est plus valable si? Autrement je suis ok avec ce qui en découle.

oui bien sûr tu as raison, c'est vrai pour n>1.

Pour ce qui est de ça tendrait vers ...La-dessus j'avais aperçu qu'on pouvait également l'obtenir grâce à , sont-ce juste deux manières différentes de l'écrire (à mon avis oui...)

Effectivement, c'est aussi une autre manière. Seulement, cette dernière est beaucoup moins commode dès qu'il s'agit d'étudier la fonction exponentielle
-----

[invite17a570c1]

Purée, il y a de quoi parfois se dire que les maths, c'est que de bonheur, même si on est biolo

Proposition pour la modé : pourquoi ne pas épingler les sujet en "Important", je suis convaincue que plein de gens le trouverait très bienvenue

[invitecb6f7658]

Bonjour et merci de tes réponses.
Pour l'encadrement j'ai encore un petit quelque chose , sauf erreur de ma part, ce ne serait pas:

car sinon avec l'autre forme il m'arrivait de tomber sur un terme négatif...?
Sinon je bien noté tes réponses à mes deux autres remarques, c'est noté

[invite787dfb08]

Je squatte le topic ^^



Travaillant avec l'exponentielle complexe, cette équivalence est elle abusive ?

[invitec317278e]

Si theta appartient à R, c'est juste.

[invite787dfb08]

Okay merci Thorin, j'avais un peu la flemme de vérifier en repassant par la forme trigo...

+++