bonjour!
J'aurais besoin d'un peu d'aide pour un exercice ^^
Za= -1
Zb=
Zc=
Zg= 3
Calculer un argument de (Za-Zc)/(Zg-Zc). En déduire la nature de GAC.
ALors, j'ai fais le module. Je trouve
Mais je sais plus comment faire après =/
Pourriez vous m'aider?
Merci !
il faut que tu calcules le module du numérateur et du dénominateur séparément, puis tu fais.
je te rappelle que pour trouver
Note : les
Ils te demandent l'argument, pourquoi calculer le module??
Bah j'sais pas ^^
Il me semblait qu'il fallait passer par le module ....
mx6, comment fais tu pour calculer un argument toi ?
Bah non ^^
La méthode, si t'es ammenée à calculer :
Tu calcules d'une part
Dans cet exercice, tu dois trouver
Bah j'le calcule comment l'argument de z1 aussi? =/
Végétal, même avec tes indications je ne m'en sors pas ..
Réponse à Vegetal, moi je fais vite fais en faite lol , je sais factoriser directement par le module, et hop ca sort tout seul !
Il faut pas chercher à calculer le module du quotient, mais bien le module du numérateur, et du dénominateur, pour trouver les arguements respectifs, et enfin conclure.
donc tu utilises le module, et donc il faut le calculer, le faire de tête en 20s ou en 10min sur une feuille ça revient au même dans tout les cas tu calcules le module pour utiliser les formules que j'ai donné
Je nuancerai légèrement en disant que certains complexes sont remarquables dans le sens ou leurs arguments sautent aux yeux ! c'est le cas de
Hm j'ai dû me tromper quelque part puisque je ne trouve pas pi/2.
Je recommence ^^
On a tout le temps des modules remarquables, bah sinon on ne peut tirer aucune conclusion. Ce que je n'avait pas compris chez Jumbi, c'est qu'elle a calculé le module de Z (Grand z=z1/z2).
Pour Pi/2 , je ne suis pas si sur, car j'ai fait de tête, et je sens le Pi/2 car c'est la seule mesure, avec laquelle on peut conclure sur la nature d'un triangle sans calculer les modules respectifs.
J'vais reprendre par étape, parce que je ne trouve pas ma faute.
|z1| = racine de 12
cos = -racine de 3 /2
sin = 1/2
Ca fait un angle de 2pi/3.
Déjà celui là est il bon?
oui. continues.
pour z2:
|z2|=2
cos= 1/2
sin= racine de 3 /2
donc l'angle est de pi/3.
Ca me fait arg(Z) = pi/3
c'est cela oui, tu remarqueras qu'on ne peut pas conclure tout de suite sur la nature du triangle...
J'avoue que là je vois pas le lien ... =/
Il faut que tu trouves la mesure d'un autre angle du triangle !
Ah oui, donc c'est bon. Merci
Alors maintenant les barycentres débarquent ^^
j'avoue que c'est parti loin ça :/
Soit D l'ensemble des points M du plan tels que:
(-MA + 2MB +2MC)*CG = 12 (relation1)
[J'met pas les flèches mais cest des vecteurs ^^]
a) Démontrer que G est le barycentre du système de points pondérés {(A,-1);(B,2);(C,2)}
J'ai fouillé mes cours de première mais ça m'a pas vraiment aidé ..
c'est la seule relation ? parceque il faut prouver que
EDIT : en fait si tu prouves que
Je vois pas comment prouver que cela vaut 0 ...
Bah méthode bourrine, tu développes et tu appliques la définition du produit scalaire
C'est une application directe du cours, y a pas à reflechir !
Exemple :
Soit G bar de (A;a)(B;b)
Alors (a+b)MG=aMA+bMB en vecteurs
Si tu poses M=G, alors tu trouves ton cas .
Cordialement,
le but est de prouver que G est le barycentre, on ne peut donc pas supposer qu'il le soit réellement puis montrer qu'effectivement il l'est
J'ai pas encore fait les produits scalaires en fait ^^
tu es en TS et tu n'a pas encore vu les produits scalaire ? si tel est le cas... Ne fait pas cette exercice
Certes....si tu vois les choses comme ça.
Pour moi, faut pas chercher à compliquer
L'an dernier si, mais pas encore cette année ^^Envoyé par VegeTal
tu es en TS et tu n'a pas encore vu les produits scalaire ? si tel est le cas... Ne fait pas cette exercice
Donc j'me rappelle plus trop :/
Cherche un cours sur le net alors. Google est ton ami ! et Wikipédia ton chéri ! (en tout cas le mien
J'ai trouvée une méthode ! =)
3MG = -MA +2MB +2MC
si (-zA+2zB+2zC)/3 = zG
Voilà
