Spé maths arithmétique
Répondre à la discussion
Affichage des résultats 1 à 9 sur 9

Spé maths arithmétique



  1. #1
    invitec6946ef0

    Spé maths arithmétique


    ------

    Salut,

    Je bloque totalement à une question d'arithmétique, alors je demande une petite aide

    Résoudre dans N^3 l'équation x^3 + 2y^3 = 4z^3

    Voilà, merci d'avance

    -----

  2. #2
    invite993227cf

    Re : Spé maths arithmétique

    Désolé, je n'en ai aucune idée!

    En ce qui me concerne, j'ai un Dm de maths à faire et je bloque sur un exercice:
    a) Démontrer que les diviseurs communs à n et n+2 sont identiques aux diviseurs communs à n et 2.

    J'ai seulement réussi à montrer que 2 est un diviseur commun à n et n+2. J'ai démontré que si 2 divise n alors 2 divise n+2 et j'ai fait la réciproques.
    mais pour démontrer que n divise n et n+2, je suis bloquée! En plus, je ne suis même pas sûre de bien être en rapport avec le sujet =/

  3. #3
    invitec6946ef0

    Re : Spé maths arithmétique

    Si n est pair:
    Les diviseurs communs à n et à 2 sont ( 1;2;-1;-2)
    CAR 2 est divisible uniquement par ( 1;2;-1;-2) et
    n=1xn= -1x-n = 2xk = -2x-k avc k appartenant à Z

    Et les diviseurs communs à n et à n+2 sont (1;2-1;-2)
    car n+2= -2x(-k-1) = 2(k+1) (n divise n+2 seulement si n=2)
    et il ne peut pas yavoir de diviseurs communs superieurs à 2 puisque n+2-n=2

    Et si n est impair :
    Les diviseurs communs à n et à 2 sont ( 1;-1)
    CAR 2 est divisible uniquement par ( 1;2;-1;-2) mais n est impair donc non divisible par 2 et -2

    Et les diviseurs communs à n et à n+2 sont (1;-1)

  4. #4
    invite993227cf

    Re : Spé maths arithmétique

    Merci beaucoup, j'avais finalement réussi à résoudre l'exercice et c'est ce que j'ai trouvé =)

  5. A voir en vidéo sur Futura
  6. #5
    hhh86

    Re : Spé maths arithmétique

    Il faut que tu montres que x³, y³ et z³ ont une infinité de diviseurs. Je te propose de montrer par récurrence pour tout entier naturel k, x³, y³ et z³ sont divisibles par 2^(3k). Ainsi tu montres que chacun de ces nombres a une infinité de diviseur donc seul 0 est solution.
    Tu auras besoin de démontrer par l'absurde que si 2|x³, alors 2|x
    La démontrabilité est la raison. L'autorité n'est qu'affirmation

  7. #6
    invitec6946ef0

    Re : Spé maths arithmétique

    Bonjour et merci beaucoup pour ta réponse
    Je n'ai pas compris pourquoi x y et z seraient forcément divisbles par 2, ils peuvent très bien être impairs non ?
    Je n'ai pas compris pourquoi 2^(3k)
    Et je n'ai pas compris pourquoi le fait qu'ils aient une infinité de diviseurs impliquerait que la seule solution est 0;

    Bref, jai encore besoin de tes lumières stp

  8. #7
    hhh86

    Re : Spé maths arithmétique

    Citation Envoyé par Mademoiselle D Voir le message
    Bonjour et merci beaucoup pour ta réponse
    Je n'ai pas compris pourquoi x y et z seraient forcément divisbles par 2, ils peuvent très bien être impairs non ?
    Je n'ai pas compris pourquoi 2^(3k)
    Et je n'ai pas compris pourquoi le fait qu'ils aient une infinité de diviseurs impliquerait que la seule solution est 0;

    Bref, jai encore besoin de tes lumières stp
    Oui dsl, j'ai fait ça assez rapidement et je pensais que ma solution était assez claire, alors je te mets sur la voie. Par contre ma méthode n'est pas unique, il y a surement des méthodes beaucoup plus simples.

    D'abord démontre que 2|x³ ==> 2|x ==> 8|x³, tu comprendras surement mieux mon raisonnement.

    D'abord je te donnes un aperçu de la méthode pour te montrer comment le démontrer par récurrence

    "Je n'ai pas compris pourquoi x y et z seraient forcément divisbles par 2, ils peuvent très bien être impairs non ?"
    x³+2y³=4z³
    <=>x³=4z³-2y³
    <=>x³=2(2z³-y³) donc x³ est pair
    2|x³ ==>8|x³
    Donc 4|(2z³-y³)
    Il existe donc k tel que 2z³-y³=4k
    D'où y³=2z³-4k=2(z³-2k)
    2|y³==>8|y³
    8|(x³+2y³) donc 8|(4z³) ==>2|z³ ==> 8|z³
    Puis on recommence, c'est pourquoi la démonstration par récurrence est nécessaire.

    "Je n'ai pas compris pourquoi 2^(3k)"
    On veut démontrer que chacunes des inconnus admet un nombre infini de diviseurs. J'ai choisi d'utiliser 2^(3k) car la racine cubique de 2^k n'est pas forcément un nobre entier. Avec 2^(3k), on tombera toujours sur un nombre entier. Tu veras, pour le caractère héréditaire ce sera beaucoup plus pratique.

    "Et je n'ai pas compris pourquoi le fait qu'ils aient une infinité de diviseurs impliquerait que la seule solution est 0"
    ça c'est dans ton cour : tout nombre différent de 0 admet un nombre fini de diviseurs. Tu dois même avoir une démonstration avec un encadrement
    La démontrabilité est la raison. L'autorité n'est qu'affirmation

  9. #8
    invitec6946ef0

    Re : Spé maths arithmétique

    Merci 1000 fois, j'ai compris !!!

  10. #9
    hhh86

    Re : Spé maths arithmétique

    Citation Envoyé par Mademoiselle D Voir le message
    Merci 1000 fois, j'ai compris !!!
    si tu as d'autres questions, je suis à ta disposition
    La démontrabilité est la raison. L'autorité n'est qu'affirmation

Discussions similaires

  1. spé maths [TS] surfaces/arithmétique
    Par invitedf72373e dans le forum Mathématiques du collège et du lycée
    Réponses: 5
    Dernier message: 01/05/2009, 15h00
  2. Arithmétique terminale spé maths
    Par invite87bb1849 dans le forum Mathématiques du collège et du lycée
    Réponses: 5
    Dernier message: 21/02/2009, 21h17
  3. Arithmétique PGCD spé maths
    Par invited5efedfa dans le forum Mathématiques du collège et du lycée
    Réponses: 0
    Dernier message: 01/02/2008, 18h04
  4. [Spé Maths] Arithmétique
    Par Foxhound dans le forum Mathématiques du collège et du lycée
    Réponses: 1
    Dernier message: 16/10/2007, 17h01
  5. Probleme Spé Maths :arithmetique
    Par inviteaffd5bf4 dans le forum Mathématiques du collège et du lycée
    Réponses: 16
    Dernier message: 02/10/2007, 15h50