Résolution d'équation logarithmique
Répondre à la discussion
Page 1 sur 2 1 DernièreDernière
Affichage des résultats 1 à 30 sur 38

Résolution d'équation logarithmique



  1. #1
    invite79e760d4

    Résolution d'équation logarithmique


    ------

    Bonjour,

    Je voudrais juste m'assurer que ce n'est pas faux d'écrire ce qui suit :

    Si 3.ln(x)=6 alors 3(x)=e6 et donc x=e6/3

    Si 1+ln(x-1)=2 alors 1+x-1=e2 donc x=e2

    Si 3+2log(x)=5 alors 3+2(x)=105 d'où 2x=105-3 donc x=105-3/2

    Si log(2x+3)=-2 alors 2x+3=10-2=1/102 donc 2x=1/102 -3 donc x = (1/102 -3).1/2

    -----

  2. #2
    invitee4ef379f

    Re : Résolution d'équation logarithmique

    Bonsoir Joe.

    Attention, quand on prend l'exponentielle d'un membre, on ne prend pas qu'une partie de celui ci, mais sa totalité.

    Par ex:

    Si 3*ln(x) = 6 alors e3*ln(x) = e6 .

    Il en va de même pour la suite.

  3. #3
    invite79e760d4

    Re : Résolution d'équation logarithmique

    Ah ok

    Alors comment se fait-il que mon cours fasse ceci (que j'ai en fait essayé de copier) :

    log(x+1)=2,1
    x+1=102,1
    x=102,1-1

    Ca c'est la raisonnement du cours => j'ai essayé de l'appliquer aux exercices.

  4. #4
    invite79e760d4

    Re : Résolution d'équation logarithmique

    au pif je vais essayer :

    1+ln(x-1)=2
    1=e(x-1).2

    non?

    en vérité je ne sais même pas ce que je fais en fait...je crois que j'essaye d'isoler x (je procède par mimétisme par rapport aux réponses corrigées du cours)

  5. A voir en vidéo sur Futura
  6. #5
    Edelweiss68

    Re : Résolution d'équation logarithmique

    C'est comme si tu avais:

    10log(x+1) = 102,1

    10log(1) ou log10 = 1 => ça c'est un fait! Donc tu as:

    x+1=102,1

    Soit x=102,1-1

  7. #6
    invitee4ef379f

    Re : Résolution d'équation logarithmique

    Parce que ce que ton cours fait est juste

    Regarde bien: la fontion (10^) est appliquée de part et d'autre de l'équation, sur chacun des membres en entier!

    Dans ton message #1, en écrivant:
    3 ln(x) = 6 donc 3 eln(x) = e6

    Tu n'appliques pas la fonction exponentielle à tout le membre de gauche mais juste à une partie de celui ci, ce qui est faux.

    Ce n'est pas parce que juste une partie du membre de gauche est un logarithme qu'il faut appliquer la fonction exponentielle partiellement.


    Ceci dit, je n'avais pas lu ton message #1 jusqu'au bout. La dernière ligne est correcte.

  8. #7
    invite2bc7eda7

    Re : Résolution d'équation logarithmique

    Citation Envoyé par Joe l indien Voir le message
    Ah ok

    Alors comment se fait-il que mon cours fasse ceci
    tout simplement parce que tu as un coefficient 1 devant le log...

    quand tu as une formule du type (en faisant attention à ce que ce soit bien défini !) tu peux passer à l'exponentielle (car elle est définie sur tout IR), mais un conseil que je peux te donner est de te ramener au cas (quand c'est possible, mais généralement ca l'est) où le coefficient devant le log est de 1 :

    en revenant à mon égalité tu peux faire le raisonnement suivant :

    valable que si
    là tu passes à l'exponentielle :



    et finalement,



    Voila,

    Bonne soirée,

    Mystérieux1

  9. #8
    Edelweiss68

    Re : Résolution d'équation logarithmique

    Citation Envoyé par Joe l indien Voir le message
    1+ln(x-1)=2
    1=e(x-1).2
    1+ln(x-1)=2

    Tu commences par faire en sorte d'avoir d'un côté un chiffre et de l'autre ln(de quelque chose). Donc ici:

    ln(x-1) = 2-1 = 1

    Ensuite pour faire "disparaître" la fonction ln tu prends l'exponentielle du membre de droite et également celle du membre de gauche (de part et d'autre de =). Donc ici:

    eln(x-1) = e1

    Tu sais que lne = 1 donc continues!!

  10. #9
    invite79e760d4

    Re : Résolution d'équation logarithmique

    merci pour la "visualisation" Edelweiss, c'est généralement plutôt sur base d'exercices concrets que j'essaye de me dém**er

    donc si j'essaye d 'appliquer à un autre exercice :

    3+2log(x)=5
    2log(x)=2

    ... je sais pas en fait...je ne sais pas comment on termine ce truc, c'est l'écriture complexe à laquelle je ne suis pas habitué.

    D'ailleurs, pour le précédent, eln(x-1) = e1 c'est la réponse finale ? je n'en sais même rien !

  11. #10
    Edelweiss68

    Re : Résolution d'équation logarithmique

    Citation Envoyé par Joe l indien Voir le message
    3+2log(x)=5
    2log(x)=2
    C'est simple, qu'est ce qui t'embête là? J'parie que c'est le 2 devant log?
    Et ben tu divises par 2 de chaque côté alors! Ce qui te donnes?

    ... je sais pas en fait...je ne sais pas comment on termine ce truc, c'est l'écriture complexe à laquelle je ne suis pas habitué.

    D'ailleurs, pour le précédent, eln(x-1) = e1 c'est la réponse finale ? je n'en sais même rien !
    Non c'est pas la réponse finale!!Faut travailler un peu je vais pas tout te faire mais je t'ai dit que quand tu as eln tu peux écrire que c'est égal à 1 alors?

  12. #11
    invite79e760d4

    Re : Résolution d'équation logarithmique

    Si je divise par 2 alors ça fait :

    log(x) = 1
    donc x=101 Du moins je crois.

    Pour l'autre,
    ce serait alors 1=e1 mais que faire de cette réponse (parfois je ne sais même pas ce que je cherche à faire)

  13. #12
    Edelweiss68

    Re : Résolution d'équation logarithmique

    Citation Envoyé par Joe l indien Voir le message
    log(x) = 1
    donc x=101

    donc tu peux écrire x=10 étant donné que 101=10

    Pour l'autre,
    ce serait alors 1=e1 mais que faire de cette réponse (parfois je ne sais même pas ce que je cherche à faire)
    C'est important de se poser cette question "qu'est ce que je cherche à faire!?" Tu cherches à avoir au final x= quelque chose!

    Alors là tu as comme un petit problème nan? Où est passé ton x?

  14. #13
    invite79e760d4

    Re : Résolution d'équation logarithmique

    Citation Envoyé par Edelweiss68 Voir le message

    donc tu peux écrire x=10 étant donné que 101=10



    C'est important de se poser cette question "qu'est ce que je cherche à faire!?" Tu cherches à avoir au final x= quelque chose!

    Alors là tu as comme un petit problème nan? Où est passé ton x?
    Ben je sais que ln(x-1) = 1 d'où le terme entier "ln(x-1)" a précisément été remplacé par 1...

    ceci dit, je ne sais pas quoi faire techniquement de cette information !

    Aussi, en revenant sur l'exercice 3.ln(x)=6 je patauge aussi dans la mouise. Plume d'oeuf a donné une réponse mais ça ne me dit rien ! Comme isoler "x" comme dans mon cours, c'est ça que je voudrais savoir Il n'y a jamais rien eu dans mon cours comme la réponse donnée par Plume d'Oeuf (à savoir 3.ln(x)=6 donne 3 eln(x) = e6) donc c'est ça qui me perturbe.

  15. #14
    Edelweiss68

    Re : Résolution d'équation logarithmique

    Citation Envoyé par Joe l indien Voir le message
    Ben je sais que ln(x-1) = 1 d'où le terme entier "ln(x-1)" a précisément été remplacé par 1...
    C'est juste mais à ça te sert à rien de faire ça! Si tu fais disparaitre x, tu ne peux plus l'isoler or c'est ce que tu veux faire.

    Donc là tu dois faire "disparaître" ln en prenant exponentielle du membre à droite et à gauche.

    Aussi, en revenant sur l'exercice 3.ln(x)=6 je patauge aussi dans la mouise. Plume d'oeuf a donné une réponse mais ça ne me dit rien ! Comme isoler "x" comme dans mon cours, c'est ça que je voudrais savoir Il n'y a jamais rien eu dans mon cours comme la réponse donnée par Plume d'Oeuf (à savoir 3.ln(x)=6 donne 3 eln(x) = e6) donc c'est ça qui me perturbe.
    Fais d'abord comme je t'ai dit. D'un côté ln(quelquechose) de l'autre un chiffre. Ici le 3 t'embête donc commence par diviser de chaque côté par 3. Et ensuite dis moi ce que tu peux faire!

  16. #15
    invite79e760d4

    Re : Résolution d'équation logarithmique

    Merci, décidément j'ai pas l'œil
    Effectivement en divisant par 3 j'obtiens :
    ln(x)=2
    donc x=e2 (j'espère)

    Au passage j'apprécie beaucoup ton "langage" que je réussis beaucoup mieux à comprendre en tant que profane !

    Mais, je ne comprends cependant toujours pas quoi faire pour le ln(x-1). L'exponentielle de "1" ? Je n'ai jamais me semble-t-il fait tant de transformations...je ne vois pas trop comment procéder :/
    Puisque je ne peux pas faire passer le -1 à droite de l'équation je suis déjà à court de solutions dans mon (mince) répertoire...

  17. #16
    Edelweiss68

    Re : Résolution d'équation logarithmique

    Citation Envoyé par Joe l indien Voir le message
    Merci, décidément j'ai pas l'œil
    Effectivement en divisant par 3 j'obtiens :
    ln(x)=2
    donc x=e2 (j'espère)


    Au passage j'apprécie beaucoup ton "langage" que je réussis beaucoup mieux à comprendre en tant que profane !
    Tant mieux!

    Mais, je ne comprends cependant toujours pas quoi faire pour le ln(x-1). L'exponentielle de "1" ? Je n'ai jamais me semble-t-il fait tant de transformations...je ne vois pas trop comment procéder :/
    Puisque je ne peux pas faire passer le -1 à droite de l'équation je suis déjà à court de solutions dans mon (mince) répertoire...
    Je reprends ce que je t'ai déjà dit:
    ln(x-1) = 1 => tu prends l'exponentielle de chaque côté et tu obtiens:
    eln(x-1) = e1 =>eln est remplacé par 1 donc:
    1*(x-1) =e1 soit x-1 = e1 donc là c'est facile, tu sors juste ton x!

  18. #17
    invite79e760d4

    Re : Résolution d'équation logarithmique

    Je reprends ce que je t'ai déjà dit:
    ln(x-1) = 1 => tu prends l'exponentielle de chaque côté et tu obtiens:
    eln(x-1) = e1 =>eln est remplacé par 1 donc:
    1*(x-1) =e1 soit x-1 = e1 donc là c'est facile, tu sors juste ton x!
    Autant je conçois que ln(x-1)=1, autant je ne vois absolument pas où réside la logique lorsque l'on a le droit de remplacer eln par 1 => cette manipulation est en dehors de ma sphère de compréhension ! Une fois cette étape passée c'est simple en effet mais je n'y suis pas du tout sur ce coup là :/

  19. #18
    Edelweiss68

    Re : Résolution d'équation logarithmique

    Et bien c'est le même principe que lorsque tu as log et que tu mets 10^ pour le faire disparaitre.

    Exemple:

    ln(3x)=4
    eln(3x)=e4
    3x=e4
    x=e4/3

  20. #19
    invite79e760d4

    Re : Résolution d'équation logarithmique

    Juste pour être sûr, l'écriture correcte c'est bien :

    eln(x-1)= e1 (?)

    mais si ln(x-1) à lui seul vaut 1 comment cela ne fait-il pas e1=e1

    Je dois être vraiment bouché mais l'autre exemple que tu donnes je comprends bien (ln(3x)=4)

    C'est peut-être parce que je ne comprends pas réellement ce que je fais! Jusque ln(x-1)=1 je comprends mais après...

    J'y verrai peut-être plus clair demain

  21. #20
    Edelweiss68

    Re : Résolution d'équation logarithmique

    Citation Envoyé par Joe l indien Voir le message
    Juste pour être sûr, l'écriture correcte c'est bien :

    eln(x-1)= e1 (?)

    mais si ln(x-1) à lui seul vaut 1 comment cela ne fait-il pas e1=e1

    Je dois être vraiment bouché mais l'autre exemple que tu donnes je comprends bien (ln(3x)=4)

    C'est peut-être parce que je ne comprends pas réellement ce que je fais! Jusque ln(x-1)=1 je comprends mais après...

    J'y verrai peut-être plus clair demain
    Oublie que ça vaut 1 ça t'embrouille! Tu cherches à garder une expression où tu as ton x or si tu remplaces ln(x-1) par 1 (même si c'est vrai), tu perds ton x dans l'équation et ne peut plus la résoudre...

  22. #21
    invite79e760d4

    Re : Résolution d'équation logarithmique

    Je préfère aussi trouver la méthode qui permet de garder le x tout le temps en vue car dans tous les exercices corrigés de mon cours le x ne disparait jamais de la résolution

    mais bon, ceci dit je cale toujours...

    Je suis à ln(x-1)=1
    donc e ln(x-1)=e1

    A supposer que ce soit juste, comment dois-je ensuite procéder?

  23. #22
    Edelweiss68

    Re : Résolution d'équation logarithmique

    Citation Envoyé par Joe l indien Voir le message
    Je suis à ln(x-1)=1
    donc e ln(x-1)=e1

    A supposer que ce soit juste, comment dois-je ensuite procéder?
    Quand tu as eln tu dois prendre le réflexe de remplacer par 1 (l'une fonction est l'inverse de l'autre).

    Donc il ne te reste que x-1=e1

  24. #23
    invite1e1a1a86

    Re : Résolution d'équation logarithmique

    j'vais paraphraser les autres pour t'aider

    une equation de type
    a ln(cx+d)+k=e (et plus compliqué si tu veux)

    méthode:
    1)
    arriver a l'écrire: logarithme d'un truc fonction de x=un nombre
    ici il suffit de passer le k de l'autre coté du égal, et de diviser par a (celui-ci étant non nul, sinon l'équation est stupide)

    on a donc un truc comme
    ln(cx+d)=f (dans le cas précédent, f=(e-k)/a)

    2)
    on applique la fonction exponentielle des deux cotés de l'équation

    on a donc un truc comme
    exp(ln(cx+d))=exp(f) (exp(f étant un nombre comme e², ou un truc du genre)

    3)
    on sait que exp est la fonction inverse de ln (comme racine pour la fonction cube sur les positifs, racine cubique pour x->x^3,x->1/x pour elle même....)

    donc exp(ln(h))=h pour tout h (on a aussi ln(exp(h))=h)
    ainsi
    exp(f)=exp(ln(cx+d))=cx+d

    à partir de là, on a une équation simple (de la forme jx+g=p)

    exponentielle (exp:)est la fonction inverse du logarithme népérien (ln)
    mais de même
    est la fonction inverse de LOG
    est la fonction inverse du logarithme de base a:
    :

    recommence tes équations et dis nous ce que tu obtiens.

  25. #24
    pallas

    Re : Résolution d'équation logarithmique

    il faut distnguer ln el log et savoir que
    lnx = a donne toujours x= exponentielle de a donc toutes les équations avec lnx du premier degré adopte ce principe
    pour log(x) = a on a x = 10^x
    en effet ln est ine fonction logairithe de base e tandis que log est une fonction logarithme de base 10
    De plus saches que n'importe quel nombre exposant un est egal à lui même (a^1= a) donc e^1=e)

  26. #25
    invite79e760d4

    Re : Résolution d'équation logarithmique

    Je n'ai aucun problème à résoudre le genre d'exercices suivants :

    ln(x) = 1/3 d'où x=e-1/3
    log3(x) = -1,2 d'où x=3-1,2

    Là, j'ai compris la méthode.

    Pour 1 + ln (x-1) = 2
    Je comprends la méthode qui consiste à faire passer le 1 à droite de l'équation : ln (x-1) = 1
    Ensuite je ne retrouve pas la méthode utilisée pour mes exemples ci-dessus. Voilà pourquoi je bloque.

    Edelweiss68 me dit "quand tu as eln tu dois prendre le réflexe de remplacer par 1 (l'une fonction est l'inverse de l'autre)."

    Or je ne comprends pas pourquoi ce chiffre 1. Ca ne veut rien dire pour moi !

    A partir de ln (x-1) = 1
    comment faire pour résoudre comme les exemples ci-dessus...c'est frustrant d'être aussi bouché mais bon désolé j'y peux rien...

  27. #26
    Edelweiss68

    Re : Résolution d'équation logarithmique

    Citation Envoyé par Joe l indien Voir le message
    Je n'ai aucun problème à résoudre le genre d'exercices suivants :

    ln(x) = 1/3 d'où x=e1/3 PS: d'ailleurs il n'y a pas de moins devant (1/3) comme tu l'as indiqué
    Si tu rajoutes une étape à ton calcul précédant ça serait:

    ln(x) = 1/3 OK

    Puis tu prends bien: eln(x) = e(1/3) avant de conclure:

    x=e(1/3)

    Donc là c'est pareil quand tu as eln, ils s'annulent! Ou si tu préfères eln!

  28. #27
    invite79e760d4

    Re : Résolution d'équation logarithmique

    En fait, c'est comme je pensais c'est peut-être bien un problème d'écriture différente (qu'avec celle de mon cours).

    Ici, je n'ai jamais l'étape intermédiaire que tu viens de décrire : eln(x) = e(1/3) Or vu mon (mauvais) niveau en maths, je suis assez inflexible et cette écriture nouvelle (mais si elle a beau être simple et correcte) me perturbe et m'induit en erreur.

    En fait, le "schéma-type" de réponse dans mon cours est toujours le suivant:
    ln(x) = 1,5
    x=101,5=103/2= et rien d'autre

    Si je devais reprendre ce schéma...
    Ai-je le droit de faire passer le -1 de (x-1) à droite de l'équation ?

  29. #28
    Edelweiss68

    Re : Résolution d'équation logarithmique

    Citation Envoyé par Joe l indien Voir le message
    Si je devais reprendre ce schéma...
    Ai-je le droit de faire passer le -1 de (x-1) à droite de l'équation ?
    Non pas tant qu'il y a le ln devant quand tu écris ln(x-1) c'est tout ce qu'il y a dans la parenthèse qui est "sous la dépendance" du ln c'est comme si tu avais lnx-1.

    Donc tu dois d'abord, "faire disparaitre" ln avant de pouvoir changer ton -1 de côté. Pour cela, tu prends l'exponentielle "e".

  30. #29
    invite79e760d4

    Re : Résolution d'équation logarithmique

    Citation Envoyé par Edelweiss68 Voir le message
    Non pas tant qu'il y a le ln devant quand tu écris ln(x-1) c'est tout ce qu'il y a dans la parenthèse qui est "sous la dépendance" du ln c'est comme si tu avais lnx-1.

    Donc tu dois d'abord, "faire disparaitre" ln avant de pouvoir changer ton -1 de côté. Pour cela, tu prends l'exponentielle "e".
    Pourrais-tu stp continuer à partir de l'explication que tu viens de donner et me montrer avec l'exercice à l'appui car sinon je vais tourner en rond

  31. #30
    Edelweiss68

    Re : Résolution d'équation logarithmique

    Non relis les messages précédents, je te l'ai déjà écrit.Il faut te lancer sinon tu retiendras jamais!!Tu as la méthode maintenant il faut le temps que tu percutes et pour cela il faut que TU essaies!!!

Page 1 sur 2 1 DernièreDernière

Discussions similaires

  1. résolution d'equation
    Par invite7174db88 dans le forum Mathématiques du supérieur
    Réponses: 4
    Dernier message: 13/07/2009, 14h17
  2. resolution d'équation
    Par inviteb0460bf0 dans le forum Mathématiques du supérieur
    Réponses: 17
    Dernier message: 21/12/2008, 17h28
  3. Résolution d'équation logarithmique
    Par invite93e0873f dans le forum Mathématiques du collège et du lycée
    Réponses: 3
    Dernier message: 15/01/2008, 20h21
  4. Résolution d'équation
    Par invite9e701dfc dans le forum Mathématiques du collège et du lycée
    Réponses: 5
    Dernier message: 18/09/2007, 10h38
  5. Résolution D'equation
    Par invite06781582 dans le forum Mathématiques du collège et du lycée
    Réponses: 2
    Dernier message: 10/09/2006, 17h47