Bonjour
Je dois montrer que pour tout reel m :exp de m ⩾ m+1. Je me suis rendu compte que je dois prouver que exp de m - m - 1⩾0. Donc je dois demontrer que f(m)=exp de m - m - 1 est minoree par 0. Quelqu'un a une idee?
Merci
-----
Bonjour
Je dois montrer que pour tout reel m :exp de m ⩾ m+1. Je me suis rendu compte que je dois prouver que exp de m - m - 1⩾0. Donc je dois demontrer que f(m)=exp de m - m - 1 est minoree par 0. Quelqu'un a une idee?
Merci
Bonjour ,
As-tu essayé en étudiant les variations de la fonction sur ?
J'ai eu l'idee de calculer lim f(m) quand m tend vers - infini, 0 et + infini. C'est bien ca?
Non , tu n'as pas étudié les variations de f , mais tu as juste calculé les limites. Le simple calcul des limites ne peut pas prouver que f est minorée par 0.
En clair, cela donne :
If your method does not solve the problem, change the problem.
Je calcule la derivé f(m)'=exp de m - 1, mais j'arrive pas a demontrer que c'est ⩾ 0
Juste une remarque en passant : géométriquement, l'inégalité revient à dire que la fonction exponentielle est au-dessus de sa tangente en (0,1). Cette propriété est en fait vérifiée en tout point : autrement dit, la fonction exponentielle est convexe.
If your method does not solve the problem, change the problem.
If your method does not solve the problem, change the problem.
Je fais un tableau de signe, mais pour m negatif l'inegalité n'est pas verifié
Attention aux confusions.
Je te rappelle que tu dois montrer que c'est f qui est minorée par 0 et non f'.
f' permet simplement de déterminer les variations de f.
Je vous remercie pour votre patience.
J'ai trouvé que f(m) est decroissante pour tout m inf a 0, 0 pour m=0 et croissante pour m sup a 0, mais je ne me rend pas compte comment ca m'aide a verifier l'inegalite.
Regarde attentivement ton tableau de variations et tu verras que la réponse est évidente. Il suffit juste de calculer f(0) maintenant.
pour m=0 on a f(m)=0
mais quand m est entre -inf et 0 f(m) est decroissante. je vois bien que le resultat est positif (1/exp de m + lml -1) mais je ne sais pas comment conclure ca
Peut-être devrais-tu faire un dessin pour te faire une idée de l'allure de ta fonction. Ensuite, demande-toi quelle est la valeur minimale atteinte. Pour une justification rigoureuse, le mot clef est "continuité".
If your method does not solve the problem, change the problem.
Je pose m=-1 pour prouver que f(m) est bien positif
m=0 =>0
m=1 =>f(m) est positif.
c'est bon comme ca?
J'ai fait le graph et je vois bien que la valeur minimale est 0.
Comme la fonction est derivable, elle est aussi continue.
Ca suffit?
... Non pas du tout, tu ne démontres absolument rien là.
Tu peux utiliser la croissance et décroissance de pour démontrer rigoureusement que cette fonction est bien positive.
Cordialement
Dernière modification par PlaneteF ; 10/12/2014 à 19h48.