Bonsoir,
voici l'équation que j'essaie de résoudre :
alors, j'ai essayé de regroupé les termes avec les x d'un coté :
et la je ne vois pas comment continuer, j'ai 2 questions: 1) est il possible de regrouper les 3^x en un seul terme ? 2) comment peut on représenté cette équation avec les 3^x en terme de log ? log4 en base 3 + log 4 en base 3=2x ? ceci est il correct ?[/TEX]
Bonjour,
définie sur
on a :
.....
A première vue, l'équation admet une unique solution ,
Bonne journée
fartassette t'a mâché la solution à sa façon,
mais tu peux faire aussi bien en posant Y=3x, et tu auras une jolie équation du second degré en Y à résoudre.
On trouve des chercheurs qui cherchent ; on cherche des chercheurs qui trouvent !
Re : équations logarithmique.
bonjour, merci fartassette mais je ne vois pas comment tu es passé de
en partant de ta dernière équation je calcule donc
Danyvo: je n'avais jamais vu les choses de cette façon
si oui, j'obtiens y^2+2y-8=0
je calcule delta,ect j'obtien y=-4 et y=2
ce qui revient au même que au dessus donc x= log en base 3 de 2
c'est beaucoup plus simple, en effet, peut-on utiliser cela de façon générale dans n'importe quelles équation avec x en exposant ? ou sinon, y aurait-il une méthode a retenir pour ce genre d'équation ?
merci à vous.
Envoyé par stakhanov45
est-ce que 3^(2x)est bien égal à
Hello,
Quels que soient a,b,c dans les domaines de définition adéquats, on a
donc ...
There are more things in heaven and earth, Horatio, Than are dreamt of in your philosophy.
Utilisation de A² - B² = (A-B)(A+B)comment tu es passé de
Oui, mais en mahs on préfèrera écrire x = ln(2)/ln(3).
There are more things in heaven and earth, Horatio, Than are dreamt of in your philosophy.
bonjour, merci fartassette mais je ne vois pas comment tu es passé de
Not only is it not right, it's not even wrong!
