Bonjour,
Est-il raisonnable de penser qu’en utilisant la suite des nombres impairs commençant par 5 et en soustrayant tous les multiples de ces nombres entre eux on peut tomber sur l’ensemble des nombres premiers?
Merci pour votre réponse
-----
Bonjour,
Est-il raisonnable de penser qu’en utilisant la suite des nombres impairs commençant par 5 et en soustrayant tous les multiples de ces nombres entre eux on peut tomber sur l’ensemble des nombres premiers?
Merci pour votre réponse
Salut,
C'est connu :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Crible...atosth%C3%A8ne
Tu as plus de deux mille ans de retard
"Il ne suffit pas d'être persécuté pour être Galilée, encore faut-il avoir raison." (Gould)
Heu ... si on prend strictement ce qui est dit, c'est faux pour deux raisons :
* on oublie deux nombres premiers, deux et trois;
* on aura des nombres non premiers, puisque 9,15,27,... ne sont pas des "multiples entre eux" des nombres impairs valant 5 ou plus.
Cordialement.
Je poursuis dans 5 mn
Dernière modification par Grifix ; 17/02/2023 à 13h37.
Dans tous les cas j’obtiendrai la liste complète des NP après 5?
Donc rien ne m’interdit d’utiliser des nbs impairs imaginaires purs soient 5i, 7i, 11i,13i ?
Dernière modification par Grifix ; 17/02/2023 à 13h43.
Donc j’en déduis que c’est possible.
Je peux poursuivre ou non?
Merci
Dernière modification par Grifix ; 17/02/2023 à 13h52.
5i n'est pas premier puisque c'est le produit de 5 et i ou de 5, -1 et -1 entre autres
Heu .. tu es sérieux ? 5i n'est pas un entier impair ! Tu veux "poursuivre" une activité absurde ? Puisque c'est faux depuis le début.
ce que j'ai écrit plus haut est à la fois vrai et faux : 5i n'est pas premier (dans les entiers de Gauss) mais pas parce que c'est le produit de 5 et i, car i est en fait inversible, et un nombre premier est un nombre qui ne peut pas s'écrire comme produit de deux nombres non inversibles. Mais 5i = i(2-i)(2+i) et ni i(2-i) ni 2+i ne sont inversibles.
OK bon c’était un truchement à ma petite horloge des NP
pour soustraire à chaque rotation complète les multiples des NP.
Mais on a pas besoin de passer par les nbs imaginaires.
Merci.
Bonjour,
Pourriez vous me donner une raison de comprendre le fait que tous les carrés des nombres premiers se distribuent sur l’axe 0--1
de mon horloge.
J’aïs beau faire le carré des formes possible des NP soit (4n+-1)² ou (6n +-1)² ça ne m’éclaire pas vraiment.
Merci pour votre courtoisie dans tous les cas.
Re bonjour,
J’ai controlé que le carré des NP que j’ai pu rencontrer vérifiait la forme p² = 12k + 1.
Maintenant je pense qu’ils se trouvent bien tous là mais il faudrait que je fasse un petit programme pour faire une verification plus étendue.
Dans ton "horloge" tu as deux suites sur l'axe horizontale qui sont a(n) = 12*n + 1 et a(n) = 12*n + 7.
Les carrés des nombres déjà présents (qu'ils soient premiers ou non) sont donc égales à 1 pour les nombres de la forme a(n) = 12*n + 1 modulo 12 et égales à 7 pour les nombres de la forme a(n) = 12*n + 1 modulo 12
https://fr.wikipedia.org/wiki/Congru...ur_les_entiers
Sans questions il n'y a que des problèmes sans réponses.
Bonsoir Liet
Je m’interrogeais surtout sur le fait que pour un nombre comme 23 = (12 n + 11) élevé au carré il se transforme en 23² du type ( 12n + 1)² ou encore 19 = (12n + 7)² il se transforme aussi en un type (12n+1).
Voilà bien quelque chose de curieux pour moi.
Les nombres congruents à 5 ou 1 modulo 6 qui sont élevés au carré sont congruents à 1 modulo 12
http://villemin.gerard.free.fr/Wwwgv...os/CarCube.htm
Sans questions il n'y a que des problèmes sans réponses.
Merci beaucoup Liet
Bonne nuit,
Quelqu’un pourrait me tester ça je sais pas ce que ça vaut!!!
#include <math.h>
#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>
int main()
{
float n = 1 ;
for(int i=1; i< 1000; i++)
{
n = n +48;
printf("n est %f\n", sqrt(n));
n = n + 12 ;
printf ("n est %f\n", sqrt(n));
}
}
Merci à vous mais je viens de perdre mon bouquin de C et j’ai du mal à supprimer les zéros après la virgule et à créer un tableau dynamique d’entiers.
Merci encore.
Ne vous dérangez pas Liet j’arriverai à me débrouiller demain tranquillement.!
Ce fil est en train de devenir du n'importe quoi, il va falloir se ressaisir ou bien il va être fermé...
Not only is it not right, it's not even wrong!