Binôme de Newton avec coefficients non entiers

[inviteedb947f2]

Bonjour à tous,

Je dois apprendre les developpements limitées en 0 des fonctions "classiques" et je bute sur une notation de mon professeur.
Car en ce qui concerne le dl de (1+x)^a, on peut exprimer les coefficients du polynômes avec le binôme de Newton. Mais notre professeur l'utilise aussi avec un a rationnelle, (notament avec a = 1/2 et -1/2 pour les dl de sqrt(1+x) et 1/sqrt(1+x)).
Il nous a bien prevenu que ca ne s'utilisait pas, que c'était simplement pour apprendre moins de formule.

Cependant je vois pas comment calculer C(n,1/2).
Quelqu'un a une idée ?

Merci
-----

[invited5b2473a]

Oui, c'est qu'une convention d'écriture:

C(n,a)=a*(a-1)*...*(a*n+1)/n!

[Duke Alchemist]

Bonsoir.

... On oublie... j'ai mal lu ! désolé

Duke.

[invitec053041c]

Oui, c'est vrai que...c'est déroutant

[A voir en vidéo sur Futura]

[inviteedb947f2]

Pour informations, j'ai demandé à mon professeur et il m'a repondu ceci :

On peut généraliser le binôme de Newton C(n,a) avec un a rationel, cependant on ne peut plus l'ecriture avec la forme "factoriel sur factoriel" mais comme ceci :

C(n,a) = a(a-1)(a-2)...(a-(n-1)) / n!
Comme l'avais montré Indian.

Et d'après lui, on peut généraliser encore avec a et n dans... C !
Cela permettrait de savoir la meilleur façon de trouver e chaussette dans pi
Apparement c'est plus utile que ça en a l'air d'après mon professeur.

Donc on peut n'apprendre qu'une formule pour (1+x)^a, avec a dans R

[invite87912a33]

C'est une bonne chance parce que les formules de DL, c'est quand même assez chiant à apprendre sinon...

[invite4793db90]

Salut,

la généralisation s'écrit


avec où est la fonction gamma d'Euler.

Cordialement.

[invite986312212]

dans le développement en série de c'est les coefficients qui interviennent, avec entier, et comme on peut les écrire il n'y a pas de difficulté particulière (ou bien quelque-chose m'échappe?)

[invite4793db90]

il n'y a pas de difficulté particulière

Non bien sûr, sinon que c'est le nombre de parties à k éléments dans un ensemble à n éléments : mieux vaut donc changer de notation. Et l'usage de la fonction gamma est naturel puisqu'elle généralise la factorielle. Enfin c'est du détail bien sûr.

Cordialement.

[invite986312212]

on peut même écrire qui reste vrai dans le cas entier puisqu'alors les s'annulent pour et comme ça on n'a qu'une formule à apprendre. ouais, bof.

[invited5b2473a]

Comme le l'ai dit, C(n,a) n'est qu'une convention d'écriture (si on l'écrit sous forme développée sans les factorielles). donc a peut être n'importe quoi (ou presque). a peut très bien être l'élément d'un corps quelconque dont les lois sont notées + et *.