bonsoir a tous
voila je voudrai vous demander votre avis,
j'ai une fonction :
z(x)=(x^3+9)/(x²-1)
Et je voudrai montrer que la dérivée de z'(x) équivault à:
x^4-3x²-18x
Malheureusement j'ai beau retourner le probleme dans tout les sens ca ne colle pas.
Je me demande si il n'y a pas une erreur dans le sujet...
merci d'avance
Dans l'esprit et pour le besoin cela colle, dis-nous ce que tu as trouvé.Envoyé par etiennelec
Je suis Charlie.
J'affirme péremptoirement que toute affirmation péremptoire est fausse
bah moi je reste sur x^4+x^3+6x²-18x
Je confirme qu'il n'y a pas d'erreur dans l'énoncé, si tu détailles tes calculs, on pourra t'aider...
Je suis Charlie.
J'affirme péremptoirement que toute affirmation péremptoire est fausse
ok le dénominateur pas de souci pour moi.
en revanche le numérateur c'est la que ca coince:
donc je dérive f(x) et ca me donne au numérateur:
(3²+9)(x²-1)-(x^3+9)(2x-1)
jusqu'ici ca va??
ok le dénominateur pas de souci pour moi.
en revanche le numérateur c'est la que ca coince:
donc je dérive f(x) et ca me donne au numérateur:
(3x²+9)(x²-1)-(x^3+9)(2x-1)
jusqu'ici ca va??
ps:je reposte car il y avait erreur
Eh non, la dérivée de (x^3+9) et celle de (x²-1) sont fausses : tu as un problème avec la dérivée des constantes ...
Je suis Charlie.
J'affirme péremptoirement que toute affirmation péremptoire est fausse
ah...
j'ai pourtant appliqué ma formule:
u(x)/v(x)=[u'(x)v(x)-u(x)v'(x)]/[(v(x)]²
suis-je dans le vrai?
Comme je te le disais dans le message précédent, le problème vient de ta façon de dériver les constantes
Je suis Charlie.
J'affirme péremptoirement que toute affirmation péremptoire est fausse
ha ah...
f'(x)= 3x²(x²-1)-(x^3+9)2x
et voila merci a toi j'avai fais une erreur...
a bientot et merci encore
