bonsoir
est ce kelkun peut m'aider à calculer, au moyen d'une intégration par parties:
xsin(x)/(1+cos²x)
merci
-----
19/11/2007, 18h24
#2
Jeanpaul
Date d'inscription
novembre 2003
Localisation
Banlieue parisienne
Messages
10 538
Re : intégration par parties
On voit bien que ce x ne fait pas bon ménage avec le sin(x), donc tu vas poser :
x = u
sin(x) dx/[1+cos²(x)] = dv
et roulez jeunesse !
19/11/2007, 19h27
#3
invite93b70b97
Date d'inscription
janvier 1970
Messages
5
Re : intégration par parties
salut jeanpaul
jai pas tro compris, où va le x et pourkoi ta fait apparaitre dx et dv
19/11/2007, 19h57
#4
DSCH
Date d'inscription
octobre 2007
Localisation
Paris
Âge
46
Messages
653
Re : intégration par parties
Bonsoir, Jean-Paul utilise la notation différentielle, très pratique, mais qui ne t'est peut-être pas familière. Avec une notation plus proche de ce que tu as pu voir au lycée, il te suggère de poser u(x)=x et v'(x)=sin(x)/(1+cos²x).
Dernière modification par DSCH ; 19/11/2007 à 19h58.
Motif: lapsus
1 729 = 1^3 + 12^3 = 9^3 + 10^3
Aujourd'hui
A voir en vidéo sur Futura
19/11/2007, 20h15
#5
invite93b70b97
Date d'inscription
janvier 1970
Messages
5
Re : Intégration par parties
DSCH dit:
" ... poser u(x)=x et v'(x)=sin(x)/(1+cos²x). "
faux, on ne peut pas commencer une intégration par parties en posant u(x) et v'(x) mais plutot en posant u'(x)=... et v(x)=...
19/11/2007, 20h17
#6
DSCH
Date d'inscription
octobre 2007
Localisation
Paris
Âge
46
Messages
653
Re : Intégration par parties
Envoyé par F2X
faux, on ne peut pas commencer une intégration par parties en posant u(x) et v'(x) mais plutot en posant u'(x)=... et v(x)=...
Ah ? J'ignorais.
1 729 = 1^3 + 12^3 = 9^3 + 10^3
19/11/2007, 20h25
#7
invitec053041c
Date d'inscription
janvier 1970
Messages
4 541
Re : Intégration par parties
Envoyé par F2X
DSCH dit:
" ... poser u(x)=x et v'(x)=sin(x)/(1+cos²x). "
faux, on ne peut pas commencer une intégration par parties en posant u(x) et v'(x) mais plutot en posant u'(x)=... et v(x)=...
Euh...sachant que u et v jouent un rôle symétrique, et la multiplication de fonctions réélles étant commutative , pourquoi cette contrainte ?