Bonjour,
on pose, sur lequel on considère deux normes:
Si
J'ai montré que
Je cherche à montrer maintenant qu'il n'existe aucune fonction
Merci pour votre aide.
J'y réfléchis(j'ai éditer je trouvais pas alors que c stupide... (pour ta premiere question))
J'ai di encore une bourde désolé (jefface) , j'enchaine décidement xD ...
J'y reflechis
bonjour Fonky, pour moi la fonction constante n'est pas solution, je ne pense pas que le sujet est faux. On est en dim infinie, donc le sup dans la définition de la norme de u n'est pas forcément atteint.
Attend je crois que j'ai trouvé un truc , je te poste le truc tu me dis ce que t'en pense. (oui fais gaffe je dis rapidement nimportequoi)
ben j'avais commencer a poster un truc mais je trouve pas finalement. Désolé.
Si qqun avait une piste ! merci
L'idée est que, pour que l'égalité soit atteinte, le support de la fonction doit être concentré en 1... Ce qui est impossible pour une fonction continue non nulle sur [0,1].
Inégalité préalable :
Soit
Soit donc
Valà..
joli
merci Garf.
arf je savais bien qu'il fallait faire un découpage d'intégrale mais j'ai pas pas pensé au TVI , bien vu !
Mis à part, je comprend pas la derneir egalité qui en partie donne
Fonky, si j'ai bien compris ce que tu demandes:Envoyé par FonKy-
arf je savais bien qu'il fallait faire un découpage d'intégrale mais j'ai pas pas pensé au TVI , bien vu !
Mis à part, je comprend pas la derneir egalité qui en partie donne
rohlala, je suis en vacances j'arrive meme plus à faire un calcul de tete !
Encore tres bien vu garf !
ça me parait normal, avant hier au boulot j'ai soutenu fermement que 6 et 3 font 10 (avant l'apéro pourtant).
Bonjour à tous :
Il y'a un tout truc que je comprends pas qu'a ecrit "Garf" :
Pourquoi :
A mon avis ceci n'est valable que si
Mais, il n'y'a pas ça dans ton enoncé "romu" !
Ah oui, parceque :
possibleAh oui, parceque :
