Mediat tu chipotes...il y a un pb sur les triangles, mais les lecteurs ont rectifié d'eux même...La surface broutée par la chèvre est constituée des deux triangles rectangles AOP et AOQ, de même aire , et du secteur ciculaire d'angle au centre , d'aire .
L'aire broutée est donc .
Le calcul de la longueur de la corde pour que demande la résolution d'une équation transcendante, dont la solution ne s'exprime pas analytiquement à l'aide des seules fonctions usuelles.
Je suis Charlie.
J'affirme péremptoirement que toute affirmation péremptoire est fausse
Alors là, je donne ma langue au chat. Cela ne serait-il pas un problème d'angle (bien que je n'en voie pas, au fait ) ?
Je vois que ça continue aussi pour vous
et moi j'ai trouvé mon erreur, pourtant je l'avais vue mais j'ai du recommencer la même erreur
La relation entre l et le triangle est donné par
Surface du triangle -> S = abc/4l
dans mon cas c'est donc S=3a/4l
ben non c'est :
(pil²-S)/3=l'aire de la portion de cercle
al/2= l'aire du rectangle qu'il reste
donc
il me reste à démontrer que
Là au moins, elle est homogène (merci Media et ArcAngelsk pour la puce à l'oreille)
Mesurer la masse de la situation permettrait de connaitre sa gravité :)
Le verdict d'Excel pour a=2 S=1.97 m² exactement ce que j'avais trouvé graphiquement au début mais c'est faux donc pas equilatéral d'un cheveux ce rectangle
ça me parait plus extraordinaire que si il était equilatéral
Par contre la polyligne et le calcul de sa surface est plus précis que ce que je pensais
Mesurer la masse de la situation permettrait de connaitre sa gravité :)
Alors là,
Avec excel j'ai essayer
l=a*RACINE(3)/2,974
pour 2
l=1,164795
ça marcherais pour toutes les valeurs de a ?
Mesurer la masse de la situation permettrait de connaitre sa gravité :)
Je ne vais donc pas être trop méchant :
Pour pouvoir parler des triangles, il faut démontrer qu'ils existent, ce qui permet de borner les valeurs de l/a.
Pour pouvoir parler du secteur angulaire, il faut démontrer qu'il existe (au complet dans le carré) ce qui permet de borner les valeurs de l/a.
On pourra aussi remarquer qu'avec ces bornes l'arcsin(a/2l) existe bien.
Ce n'est pas anodin comme remarque : on peut démontrer des choses très fausses si l'on pas cette démarche de montrer l'existence des objets sur lesquels on raisonne par la suite (il est clair qu'ici ces bornes sont évidentes).
Je suis Charlie.
J'affirme péremptoirement que toute affirmation péremptoire est fausse
Pour résoudre le problème, j'ai pris , étant donné que doit se trouver dans cette plage de valeurs pour que les aires soient égales. J'ai remarqué que pour la définition de l'Arcsin, il fallait également avoir .
En revanche, pour la définition des objets (triangles et secteur angulaire), c'est pour moi plus vague. En fait, je ne vois pas vraiment comment borner l/a.Pour pouvoir parler des triangles, il faut démontrer qu'ils existent, ce qui permet de borner les valeurs de l/a.
Pour pouvoir parler du secteur angulaire, il faut démontrer qu'il existe (au complet dans le carré) ce qui permet de borner les valeurs de l/a.
Bonjour,
J'essaye de simplifier la solution sans arcsin
qui utilise la surface d'un triangle inscrit dans un cercle de rayon l
ce triangle étant au moins isocèle faute d'être équilatéral, il a 2 cotés egaux b et l'autre c'est a
S=b²a/4l
b=racine(a²/4+(l+Racine(l²-a²/4))²)
Surface du rectangle
sr=Racine(l²-a²/4)*a
Surface de la portion de cercle restant aprés le rectangle
s=Pil²-a/4l*(a²/4+(l+Racine(l²-a²/4))²/(1+2*racine(a²/4+(l+Racine(l²-a²/4))²)/a)
s=a(Pil²-a/4l*(a²/4+(l+Racine(l²-a²/4))²)/(1+2*racine(a²/4+(l+Racine(l²-a²/4))²)
Je l'écrit en TEX pour mieux voir la bête
C'est pas évident de ne pas se tromper
Mesurer la masse de la situation permettrait de connaitre sa gravité :)
C'est cela qu'il faut justifier, et alors le cercle coupe bien le carré en des points qui assurent l'existence des triangles et l'inclusion de la totalité du secteur angulaire dans le carré.
Je suis Charlie.
J'affirme péremptoirement que toute affirmation péremptoire est fausse
Première auto correction paranthèse mal placée
Mesurer la masse de la situation permettrait de connaitre sa gravité :)
Mesurer la masse de la situation permettrait de connaitre sa gravité :)
Toujours pas homogène
Je suis Charlie.
J'affirme péremptoirement que toute affirmation péremptoire est fausse
Dernière modification par DomiM ; 02/10/2008 à 08h57.
Mesurer la masse de la situation permettrait de connaitre sa gravité :)
m ?
m²
m² + m * (m²-m²)/m
m² + m * (m²-m²)/m
m² + m²
Dernière modification par DomiM ; 02/10/2008 à 09h15.
Mesurer la masse de la situation permettrait de connaitre sa gravité :)
ha, je ne savais pas que
pas d'unitée + m -> donne pas d'unitée
J'ai retrouvé d'où vient ce 1
Donc la surface des 3 portions
S=Pil²-a/4l*(a²/4+(l+Racine(l²-a²/4))²
le rapport entre les 2 portions egales et celle que l'on cherche
S=2*s1+s (on cherche s)
L'hypoténuse = racine(a²/4+(l+Racine(l²-a²/4))²)
Rapport s1/s=racine(a²/4+(l+Racine(l²-a²/4))²) /a
s1=s*racine(a²/4+(l+Racine(l²-a²/4))²)/a
S=s + 2 * s * racine(a²/4+(l+Racine(l²-a²/4))²)/a
C'est quand je met s en facteur que le 1 apparait mais c'est encore bon
S=s * (1+2*racine(a²/4+(l+Racine(l²-a²/4))²)/a)
mais là comme je cherche s je le fait passer de l'autre coté
Est ce encore bon ?
s=S/(1+2*racine(a²/4+(l+Racine(l²-a²/4))²)/a)
S=Pil²-a/4l*(a²/4+(l+Racine(l²-a²/4))²
s=(Pil²-a/4l*(a²/4+(l+Racine(l²-a²/4))²)/(1+2*racine(a²/4+(l+Racine(l²-a²/4))²)/a)
Mesurer la masse de la situation permettrait de connaitre sa gravité :)
Bonjour,
D'accord. Et cela revient en fait à borner .C'est cela qu'il faut justifier, et alors le cercle coupe bien le carré en des points qui assurent l'existence des triangles et l'inclusion de la totalité du secteur angulaire dans le carré.
Je suis Charlie.
J'affirme péremptoirement que toute affirmation péremptoire est fausse
Mesurer la masse de la situation permettrait de connaitre sa gravité :)
s=(Pil²-a/4l*(a²/4+(l+Racine(l²-a²/4))²)/(1+2*racine(a²/4+(l+Racine(l²-a²/4))²)/a)
A vue d'œil, ceci a bien l'air homogène (mais sans latex, c'est moche, donc peut être erreur de ma part...).
Ce qui fait que ceci est homogène est le " /a " qui figure à la fin du dénominateur, et qui n'apparaissait pas dans ton message d'avant.
École d'ingénieurs + M1 Physique Fondamentale
Sauf que /a remonte en multiplacateur vue qu'il est 2 niveau en diviseur (il manquait une paranthése)s=(Pil²-a/4l*(a²/4+(l+Racine(l²-a²/4))²)/(1+2*racine(a²/4+(l+Racine(l²-a²/4))²))/a)
A vue d'œil, ceci a bien l'air homogène (mais sans latex, c'est moche, donc peut être erreur de ma part...).
Ce qui fait que ceci est homogène est le " /a " qui figure à la fin du dénominateur, et qui n'apparaissait pas dans ton message d'avant.
s=a*(Pil²-a/4l*(a²/4+(l+Racine(l²-a²/4))²)/(1+2*racine(a²/4+(l+Racine(l²-a²/4))²)
Mesurer la masse de la situation permettrait de connaitre sa gravité :)
ha je crois que c'est le /a et il ne manquez pas de paranthése c'est moi qui ai fait l'erreur en passant en latex
Mesurer la masse de la situation permettrait de connaitre sa gravité :)
s=(Pil²-a/4l*(a²/4+(l+Racine(l²-a²/4))²)/(1+2*racine(a²/4+(l+Racine(l²-a²/4))²)/a)
ça doit faire ça (merci ) mais j'ai peur que ce soit pire !
Mesurer la masse de la situation permettrait de connaitre sa gravité :)
Si on pose
non c'est homogène
Dernière modification par DomiM ; 02/10/2008 à 17h32.
Mesurer la masse de la situation permettrait de connaitre sa gravité :)