Bonjour,
Je dois calculer la limite suivante:
Quel est le nom du théorême qui dit que est négligable devant ?
De plus ce théorême est-il valable pour le produit?
-----
Bonjour,
Je dois calculer la limite suivante:
Quel est le nom du théorême qui dit que est négligable devant ?
De plus ce théorême est-il valable pour le produit?
croissance comparée?
Bonjour.
Peut-être : théorème des gendarmes
factorise par exp(x) , ou par x au choix, et hop, plus de forme indéterminée. Sinon tu peux meme dire que sur R+ on a Exp(x)>(ou=) 1+x+x²/2 et ça marche encore
si tu factorises par Exp(x), tu sais que x^a/exp(x) ---> 0 pour tout a€R donc il n'y a plus de probleme.
sinon, on dirait que ton équation est faite exprès pour le développement de exp(x), ça donne quoi si tu dis que sur R+ tu as exp(x)>(ou =) 1+x+x²/2+x^3/6 ? Bon ok la c'est peut etre un peu abusé .. mais c'est juste
pour .
Donc ton expression est .
euh... 3! = 6
[QUOTE=luckylucky;2195704] x^a/exp(x) ---> 0 pour tout a€R
QUOTE]
prend a=1 et a=2...
la tu utilises exp(x)/x²---> +oo, c'est pareil que ce qu'on disait, tu as juste pris l'inverse ..
Encore une F.I. que je n'arrive pas à résoudre!
Je pense qu'il me faut partir sur les développements comparées à l'infini ou le comportement à l'origine mais je sèche
Bonjour.
Avec x =1/X quand X --> 0
@phryte
J'ai essayé mais sans résultat!
C'est faux ou me gourge?
Il y a plus simple : tu dois connaitre la croisssance comparée de x et ln(x), et donc connaitre la limite quand x-->+inf de x/ln(x)
Ton expression s'écrit 2*(x/ln(x))-3/ln(x); la deuxième partie tend vers zéro, et la première est celle que tu dois connaitre.
@ericcc
merci