Bonjours,Encore moi (et voui)
J'ai un probleme avec une dérivée d'intégrale...
Comment on fais pour dériver une intégrale?
Je m'explique:
Y a t'il une methode?
-----
Bonjours,Encore moi (et voui)
J'ai un probleme avec une dérivée d'intégrale...
Comment on fais pour dériver une intégrale?
Je m'explique:
Y a t'il une methode?
Un peu qu'il y a une méthode!Envoyé par poxtra102Bonjours,Encore moi (et voui)
J'ai un probleme avec une dérivée d'intégrale...
Comment on fais pour dériver une intégrale?
Je m'explique:
Y a t'il une methode?
Je te rappelle que, par définition, est la primitive de f qui s'annule en 0.
Que peux-tu en déduire de sa dérivée?
Bravo jolie Ln, tu as trouvé : l'armée de l'air c'est là où on peut te tenir par la main.
Oui, si F(t) est une primitive de f(t) alors :
EDIT : Croisement avec GuYem
Dernière modification par Bleyblue ; 10/05/2005 à 20h39.
Je dirais même plus, c'est égal à f(x)-f(0) et pas f(x)-0
"Toute connaissance accessible doit être atteinte par des voies scientifiques" (B. Russell)
ah.
Mais pourtant si j'ai :
non ?
Salut,
Bleyblue a raison, ça fait simplement f(x). Les constantes sautent quand on dérive...
Encore une victoire de Canard !
bon en fait j'aurais pu le trouver en réflechissant... j'arrete les maths
Cela me semble être une décision un peu disproportionnée ...Envoyé par poxtra102bon en fait j'aurais pu le trouver en réflechissant... j'arrete les maths
mais cohérente avec la signature de poxtraEnvoyé par SylvestreCela me semble être une décision un peu disproportionnée ...
Lol oui pardon je me suis embrouillé ^^
(Je sors de 2 semaines de concours, j'suis carrément à coté de la plaque, m'en voulez pas )
Dernière modification par Theyggdrazil ; 10/05/2005 à 22h35.
"Toute connaissance accessible doit être atteinte par des voies scientifiques" (B. Russell)
pour coin-coin l'expression saute est mal appropriée "la dérivée d'une constante est nulle " excuse pour la précision
A +
C'est ce qu'il a voulut dire non (quand on dérive ...) ?Envoyé par coincoinconstantes sautent quand on dérive
Pallas, tu as tout à fait raison... Ce que je veux dire, c'est que les constantes disparaissent après dérivation car leur dérivée est nulle. Mais je t'accorde que c'est plus des maths de physicien faites avec les mains que quelque chose de rigoureux.
Encore une victoire de Canard !
Poxtra102, je te propose de calculer la dérivée de la fonction qui suit, ça te permettra de vérifier que tu as bien compris.
, avec hypothèse de dérivabilité de cette fonction bien sur, et g(x) une fonction dérivable de la variable x.
A toi de jouer!
Moi j'aimerais bien aussi vérifié que j'ai bien compris, donc j'ai calculé et si tu as la bonne réponse pour que je vérifie, je veux bien ...
merci
Il suffit d'appliquer le théorème de dérivation pour les fonctions composées.
On pose F(y)=, que l'on compose avec la fonction g(x), soit F(g(x))=.
Finalement, en dérivant on obtient:
F'(g(x))=g'(x)*F'(g(x)), soit encore F'(g(x))=g'(x)*f(g(x)) .
Pour le cas où g(x)=x, on retrouve bien F'(x)=1*f(x)=f(x).
(j'espère que j'ai pas fait d'erreur ).
Avais-tu procédé ainsi Bleyblue?
Oui, j'avais bien trouvé
Bonjour tout le monde,
je suis nulle en math et je dois résoudre cette intégration:
d/dx (d/dt x)2 ......?????
alors si quelqu'un à la réponse ce serai extra...
Merci, pour tous.