Suffit-il qu'une fonction soit injective pour pouvoir définir sa réciproque ?
Répondre à la discussion
Affichage des résultats 1 à 3 sur 3

Suffit-il qu'une fonction soit injective pour pouvoir définir sa réciproque ?



  1. #1
    invitec3143530

    Suffit-il qu'une fonction soit injective pour pouvoir définir sa réciproque ?


    ------

    Si f est injective, chaque élément de l'ensemble d'arrivée aura au plus un antécédent. Certains éléments peuvent ne pas avoir d'antécédent, mais ce n'est pas grave car la définition de fonction n'est pas restrictive, et autorise certains éléments de l'ensemble de départ à ne pas avoir d'image (sinon ce serait une application.) Donc suffit-il qu'une fonction soit injective pour que sa réciproque existe ?

    -----

  2. #2
    invitedb2255b0

    Re : Suffit-il qu'une fonction soit injective pour pouvoir définir sa réciproque ?

    A priori oui, mais cela n'as aucun intérêt.

    Une fois l'injectivité d'une application prouvé, il suffit de la restreindre à sont ensemble image pour obtenir une bijection.

  3. #3
    Turgon

    Re : Suffit-il qu'une fonction soit injective pour pouvoir définir sa réciproque ?

    Pour tout graphe définis entre deux ensemble, tu peut de toute manière définir un graphe réciproque en intervertissant composante droite et composante gauche dans les couples constituants le sous-ensemble du produit des deux ensemble que le graphe définit (cela intervertit aussi l'ensemble de départ et d'arrivée).

    Si on appelle pour un graphe entre A et B (sous-ensemble du produit cartésien A*B):

    - "être défini" le fait d'associer à chaque élément de A au moins un élément de B.

    -"être fonctionnel" le fait d'associer à chaque élément de A au plus un élément de B

    -"être injectif" le fait d'associer à chaque élément de B au plus un élément de A.

    -"être surjectif" le fait d'associer à chaque élément de B au moins un élément de A.

    On remarque que les applications sont les graphes définis et fonctionnels, que les bijections sont les graphes injectifs et surjectifs.

    D'autre part soit F un graphe et E sont graphe réciproque:

    -F est défini ssi E est surjectif
    -F est fonctionnel ssi E est injectif
    (On obtient deux autres propositions en intervertissant E et F dans les deux précédentes)

    On remarque que les graphes définis et surjectifs, les graphes fonctionnels et injectifs, et les applications bijectives sont stables par réciproque (leurs réciproques a les même propriétés).

    Pour répondre maintenant à ta question, tu te donne une application injective. La réciproque sera donc bijective et fonctionnelle, mais pas forcément définie. Il est beaucoup plus pratique de manipuler des applications (existence et unicité de l'image), aussi le réciproque d'une application injective peut (mais pas forcément) manquer d'utilité dans le concret.

    En espérant avoir répondu sans trop me répandre ^^.

Discussions similaires

  1. Démontrer qu'une fonction est injective ...
    Par Bleyblue dans le forum Mathématiques du supérieur
    Réponses: 11
    Dernier message: 20/02/2010, 10h47
  2. Comment démontrer qu'une fonction est injective?
    Par inviteb627ce0e dans le forum Mathématiques du collège et du lycée
    Réponses: 2
    Dernier message: 15/11/2009, 15h14
  3. Est normal qu'une vmc soit stoppé en hiver?
    Par invite151d2075 dans le forum Habitat bioclimatique, isolation et chauffage
    Réponses: 10
    Dernier message: 04/10/2009, 22h24
  4. définir f pour qu'elle soit continue !!
    Par ichigo01 dans le forum Mathématiques du supérieur
    Réponses: 3
    Dernier message: 02/01/2009, 07h39
  5. Réponses: 13
    Dernier message: 17/09/2007, 16h36