Bonjour,
Voici sur quoi je travaille et j'aimerai savoir si vous y trouvez une quelconque erreur (ce qui sera sûrement le cas)
Il n'y a qu'une chose que je n'arrive pas a montrer c'est l'existence d'un polynôme P dansceci me permettrai de montrer rigoureusement l'associativité de la loi X dans mon ensemble quotient.
Merci pour toute aide apportée.
RoBeRTo
Voici mon document.
RoBeRTo
Pour moi, impossible de lire ce document : il nécessite une version récente de word, et de plus mon antivirus, me dit que ce fichier est infecté ...
Je suis Charlie.
J'affirme péremptoirement que toute affirmation péremptoire est fausse
Ben il demande 2007 et après c'est souvent lez cas avec des archives que les antivirus s'affolent, merci quand même.
Word 2007 permet de sauvegarder en PDF : ce serait lisible par tout le monde.
C'est bien parce que cette hypothèse m'est venue à l'esprit que je n'ai pas supprimé la pièce jointeaprès c'est souvent lez cas avec des archives que les antivirus s'affolent
Je suis Charlie.
J'affirme péremptoirement que toute affirmation péremptoire est fausse
Le voici en Pdf et merci je n'avais pas remarquer cette fonction de Office.
Quelque chose doit m'échapper, car il me semble toujours que ma proposition précédente fonctionne (même s'il faut la formaliser correctement).
A f une fonction disons
et comme (f.g).h = f.(g.h), les dérivées successives aussi, non ?
Pour être propre, il faut quotienter
Je suis Charlie.
J'affirme péremptoirement que toute affirmation péremptoire est fausse
Bien sûr que l'on a cette égalité donc(f.g).h = f.(g.h)
mais pour montrer que mon ensemble quotienté est une algèbre il faut que j'ai l'existence d'un polynôme P tel que son image soit
dernière ligne:
car "il faut" nécessairement "que" ce polynôme "soit" dans...
