Bonjour,
Il y a quelque chose que je ne comprends pas dans un exemple de mon livre.
On a une suite définie par telle que :
, et .
Cette suite converge donc vers pour et pour mais pas pour .
Les normes et ne sont pas équivalentes.
Les normes et ne sont pas équivalentes.
D'autre part, si et étaient équivalentes, il existeraient tel que :
.
On aurait donc, pour tout n : .
Ce qui est faux. Les normes et ne sont pas équivalentes.
Pourtant il y a un théorème qui dit que :
(Les deux normes et sont équivalentes) (Une suite d'éléments de E converge vers un élément de E relativement à la norme si et seulement si elle converge vers pour la normes )
Pourquoi les normes et ne sont pas équivalentes vu qu'elles convergent toutes les deux vers 0?
-----