Bonjour tout le monde!
Comment appelle-t-on les endomorphismes devérifiant :
?
Comment peut-on montrer que?
Merci!
-----

Bonjour tout le monde!
Comment appelle-t-on les endomorphismes devérifiant :
?
Comment peut-on montrer que?
Merci!
Pour la première question je sais pas .
De quelles applications s'agit il :s'agit il de morphismes de groupes d'applications linéaires ?
Si ce sont des applications linéaires de E vers F (deux ev d'un meme corps) , alors j'ai ma petite idée : l'ensemble des applications linéaires de E vers F , noté L_ IK (E,F) est un anneau lorsqu'il est muni de l'addition usuelle (induite par celle du corps) , et de la composition (que l'on peut d'ailleur noter comme une loi multpiplicative) .
Si de plus ces fonctions sont inversibles pour la composition , je crois que ca en fait un corps , d'ou :
fg=0 <=> f = 0 ou g=0
AInsi l'ensemble des fonctions f vérifiant fg=0 est composé des fonctions tq f=0 et des fonctions tq g=0
Il est clair que ker1 et ker2, ensembles des solutions des deux équations précédentes , sont d'intersection réduites à la fonction 0 : x --> 0_F (à vérifier) .
Je pense qu'il faut aussi vérfier que ker 1 + ker 2 = E ... Peut etre que si fg=0 alors f+g =0 appartient aussi à E... d'ou ker1+ker2 inclu dans E , mais on a montré l'inclusion inverse je crois ...
SInon par associativité , la première équation est équivalente à (f-IdE) o f =0 d'ou f-Id =0 ou f=0 d'ou f = id ou f=0
Si f=0 , alors Ker f = E , si f= Id ... alors Ker f = 0 .
Comme Ker f est un sev de E , et par un jeu de dimensions on obtient l'égalité souhaitée , e![]()
Tu peux remarquer que pour tout x,.
Je ne vois pas comment tu as obtenu ta premières égalité
De plus, l'anneau des endomorphismes n'est pas intègre, donc ta conclusion est a priori fausse.
If your method does not solve the problem, change the problem.
Attention : L'anneau n'est pas intègre.
Si tu as déjà vu le lemme des noyaux dans ton cour, il s'agit d'une application directe.
désolé , je pensais que l'anneau des aplications linéaires de E dans E était intégre ...(à vrai dire cet exercice n'est surement surement pas accessible à un première année)
BOn j'aurais au moins servi à relancer le fil ^^
