Bonjour,
Avant d'en venir à ma question, j'introduis la définition, le lemme et le théorème suivants, issus du livre Principes d'analyse fonctionnelle de Michel Willem :
Définition : Une fonction réelledéfinie presque partout sur
est mesurable (par rapport à
) s'il existe une suite
telle que
presque partout. L'espace des fonctions mesurables est noté
et
est l'ensemble des fonctions définies sur
et à valeur dans
qui sont intégrables.
Lemme : Soit une suite croissantequi converge vers une limite presque partout finie
. Alors
.
Théorème : Soit une suitequi converge presque partout vers une limite finie
. Alors
.
Démonstration : D'après le lemme ci-dessus,et
.
C'est la première partie de la démonstration du théorème qui me pose problème. Afin de pouvoir utiliser le lemme, je réécriscomme la limite d'une suite croissante de fonctions de
:
. On a donc que
. Il reste à prouver que la limite de cette suite est presque partout finie, donc que
est presque partout finie. C'est là que ça coince... J'aurais tendance à dire que puisque le supremum est atteint soit à la limite, ce qui donne
p.p. finie, ou en un
quelconque, ce qui donne
. À partir de là, ma question est la suivante : est-ce qu'une fonction mesurable est nécessairement finie presque partout ? Si la réponse est positive, alors la démonstration est terminée. Dans le cas contraire, je ne vois pas comment faire.
Bien à vous,
Nicolas.
-----