Voici quelques algorithmes de grande convergence de Mendzina Essomba François pour calculer l'inverse d'un entier, différents de celui de Newton
http://racinescarrees.over-blog.com
-----

Voici quelques algorithmes de grande convergence de Mendzina Essomba François pour calculer l'inverse d'un entier, différents de celui de Newton
http://racinescarrees.over-blog.com
Bonjour,
Je n'ai pas encore regardé la pièce jointe, qui n'est pas encore validée, mais en jetant un oeil sur le blog, il me semble que deux remarques s'imposent : des constantes apparaissent sans aucune précision, et surtout, il n'y a aucune preuve ni aucun développement.
If your method does not solve the problem, change the problem.
Bonjour,
Une troisième remarque : aucune indication sur le nombre d'opérations à faire pour obtenir une précision donnée.
Je suis Charlie.
J'affirme péremptoirement que toute affirmation péremptoire est fausse
je n'ai pas encore trouver le temps de bien affiner ma démonstration cependant prenons la première:
on a:
Si l'on soustrait avec, on obtient
Finalement:
Je crois qu'à partir de ce niveau les gens plus avisés peuvent mieux s'y retrouver
Cette dernière remarque est valable pour toutes les autres formules.
Dernière modification par Médiat ; 13/11/2012 à 19h02. Motif: Latex
Que cherchez-vous à montrer avec ce raisonnement ?
If your method does not solve the problem, change the problem.
Cela ne prouve absolument pas que xn+1 est plus proche que xn de 1/b ?
Par exemple avec b=3 et X0=10, on trouve X1=8130 !
La démonstration que j'ai postée est très loin d'être terminée; toutefois c'est dans cette logique.
Une précision qui m'a échappé mérite toutefois d'être faite sur le x_{0}. Ces algorithmes devant calculer l'inverse d'un entier, il devient par conséquent indispensable de prendre un x_{0} dans l'intervalle ]0;1[
Ca ne marchera pas plus car il faut que tous les Xi soient dans ]0,1[.
Par exemple b=10 Xo=1/2, que vaut X1 ?
Avez-vous découvert ces formules vous-même? Je demande ca parce qu'en fait elles sont déja connues. On pose zn=1-bxn. Si on veut une convergence à l'ordre k, on se donne un polynome de degré k-1: p(z)=z+z2+z3+...+zk-1, et on itère xn+1=xn+xnp(zn). Ca donne les formules dans le pdf pour k=2,3,4,5.
je les ai trouvé par une autre méthode, toutefois j'ignorais qu'ils étaient connus
Merci pour la remarque:
Bonjour
La remarque de sylvainc2, présentée différemment, donne :
xn+1 = ( 1 – (1 – b·xn)k ) / b
ce qui aboutit, en développant l'expression, à toutes les formules proposées.
Une rapide étude de fonction permet de vérifier que la convergence de ces suites est d'autant plus rapide que k augmente (c.f. dérivée de la fonction en 1/b), et elle met également en évidence les conditions de cette convergence : pour b>0, il est nécessaire de prendre 0<x0<2/b , sans quoi la suite diverge.
Cela pose un problème pratique, puisque pour calculer 1/b, il faut préalablement pouvoir évaluer 2/b...
![]()
