Bonjour à tous:
J'aurais deux petites questions:
1)Si j'ai une suite xnest ce que (x)n est de Cauchy <=> (x)n est convergente?
2)Dans une démonstration, je vois que siet
et
alors
![]()
Je vois pas comment on montre ça. Quelqu'un saurait m'aider?
-----

Bonjour à tous:
J'aurais deux petites questions:
1)Si j'ai une suite xnest ce que (x)n est de Cauchy <=> (x)n est convergente?
2)Dans une démonstration, je vois que siet
et
alors
![]()
Je vois pas comment on montre ça. Quelqu'un saurait m'aider?
1) non, ce n'est pas vrai.
C'est tout l'intérêt de la notion de complétude.
If your method does not solve the problem, change the problem.
Peux-tu écrire correctement ta deuxième question (il y a 2 fois la même condition) et donner le contexte ?
Cordialement.
oui, désolé. La deuxieme condition estPeux-tu écrire correctement ta deuxième question (il y a 2 fois la même condition) et donner le contexte ?
Le contexte: montrer queest une suite de Cauchy avec x0=0 et x1=1
Mais c'est juste la partie mentionnée avant que je n'ai pas compris.
Il n'y a rien suren lien avec q ? Ou l'inégalité avec le max est-elle déjà démontrée ?
Je pense qu'il doit y avoir la conditionquelque part.
If your method does not solve the problem, change the problem.
Sans le détail de la preuve, difficile de savoir !
L'inégalitéest évidente, mais pour la seconde inégalité, il doit falloir supposer que
, ce qui peut être problématique selon les hypothèses utilisées dans le reste de la preuve.
If your method does not solve the problem, change the problem.
Dans ce caspuisque
.
If your method does not solve the problem, change the problem.
C'est une manie de répondre à une question en répétant ce qui a déjà été dit plus haut dans la discussion ?
If your method does not solve the problem, change the problem.
Euh... J'ai lu ce que vous avez écrit (+ de 10 post) et je l'ai résumé car apparemment zaskzask pose toujours des questions et donc n'a pas bien compris. Je lui ai synthétise, peut être il comprendrait mieux.
Dsl si ma réponse ne te convainc pas.
