La musique saoule c'est un chanson de Françoise Hardy, une autre chanteuse qui a débuté dans les années 60 (du siècle dernier);
Jolie chanson d'ailleurs
-----
12/01/2006, 18h09
#62
sadben2004
Date d'inscription
mars 2005
Localisation
paris
Âge
38
Messages
217
Re : Est-ce une conjecture ?
salut leg,
j'ai vraiment essayé de comprendre ta demonstration mai elle n'est pas claire du tout!! peu tu le reformuler?
13/01/2006, 08h45
#63
leg
Date d'inscription
août 2004
Localisation
roquesteron 06910
Âge
76
Messages
1 246
Re : Est-ce une conjecture ?
salut sadben
mon hypothèse part du principe suivant.
la somme des diviseurs -1, d'un parfait impair est égal au nombre pair qui le précède.
si ce nombre pair était parfait (ex 29 et 28) on aurait deux nombres avec la même propriété et il faudrait rajouter 1 à la forme défini par Euclide. ce qui parait quasiment impossible..("d'où ma conclusion")
on ne connais absolument pas du tout quelle forme il pourrait avoir, il n'en existe pas à ce jour, même les multis parfaits impairs qui pourrait s'en rapprocher n'apporte rien de plus, les plus près de ce nombre seraient des impairs multiples de 3 et 5 .même là ça ne veut rien dire.
les parfaits pairs ont une telle propriété, que ceci n'oblige pas du tout à l'existence des parfaits impairs.
Mais comme le dise certain on peut toujours réver..et trouver d'autres idées. A+
13/01/2006, 14h36
#64
invited04d42cd
Date d'inscription
janvier 1970
Messages
159
Re : Est-ce une conjecture?
si ce nombre pair était parfait (ex 29 et 28) on aurait deux nombres avec la même propriété et il faudrait rajouter 1 à la forme défini par Euclide. ce qui parait quasiment impossible..("d'où ma conclusion")
Tu imagaines la chance que tu aurais de trouver un nombre parfait impair suivant immédiatement un nombre parfait pair ? On ne connait que 43 nombres parfaits pairs...
16/01/2006, 18h59
#65
acx01b
Date d'inscription
avril 2004
Localisation
paris
Messages
2 342
Re : Est-ce une conjecture?
je n'ai rien compris à ton résonnement leg...
j'ai juste lu:
si un nombre "a" impair était parfait, alors son double le serait aussi
sauf que c'est le contraire qui est vrai:
si a est parfait et impair, alors son double s'il était parfait serait égal à:
(somme des diviseurs de a excepté 1 et a) + 2 + a + 2*(somme des diviseurs de a excepté 1 et a) + 1
ce qui est impossible puisque si a est parfait, alors
(somme des diviseurs de a excepté 1) = a-1
ce qui s'écrirait 2*a = a - 1 + 2 + a + 2a - 2 + 1
<=> 2a = 4a
par contre je ne sais pas du tout quoi dire d'un possible nombre parfait impair qui aurait pour multiple un autre nombre parfait ...