Bonjour , je me pose une question mathématique existentielle , s'il semble naturel le fait qu'on ne puisse pas diviser par 0 , qu'on puisse diviser 0 , c'est tout de suite beaucoup moins intuitif .
Je me posais la question parce que je faisais un exercice sur les déterminants de Vandermonde , et si un des Xi de la matrice est égal à 0 , il faut bien admettre que 0^0 = 1, ce qui me fait un peu peur ...
Du coup j'y ai un peu réfléchi avec mes modestes moyens et déjà tout bêtement , on a d'après la définition de la division euclidienne que 0 n'est pas divisible puisque :
0 = 0*0 + 0 le reste est égal au diviseur ce qui contredit la définition .
Après je n'ai jamais vraiment fait de Topologie , mais comme N est inclus dans R , c'est aussi le cas des propriétés de N , non ?
Je me suis finalement dit que la division dans R est de toute façon une opération différente de la division euclidienne , mais je ne vois toujours pas de justifications pour la divisibilité de 0 ...
Merci d'avance pour vos réponses !
-----