J'ai lu quelque part que si A est un anneau, il existe qu'un unique morphisme d'anneau de Z->A.
Est-ce toujours vrai si on a affaire à un groupe?( Z->G : m->gm)
-----
31/05/2015, 13h36
#2
gg0
Animateur Mathématiques
Date d'inscription
avril 2012
Âge
74
Messages
30 669
Re : Algèbre
Bonjour.
pourquoi ne pas répondre toi-même à cette question élémentaire, en examinant des exemples ? D'autant que tu donnes quasiment la réponse en posant la question
31/05/2015, 13h45
#3
invite02232301
Date d'inscription
septembre 2013
Messages
882
Re : Algèbre
Bonjour,
S'il n'existait qu'un seul morphisme de groupe de Z dans G, pour tout G, alors... la vie serait bien triste.
31/05/2015, 13h57
#4
invite02232301
Date d'inscription
septembre 2013
Messages
882
Re : Algèbre
Tiens dans la liste des conséquences qu'on pourrait en tirer, y aurait notamment le fait que tout espace vectoriel (sur n'importe quel corps) est de dimension au plus 1
(ou de manière équivalente, que tout ensemble est au plus un singleton ).
(bon bien sur comme c'est faux, ca implique tout, mais je veux dire on peut directement déduire ces faits de l'assertion initiale).
Dernière modification par MiPaMa ; 31/05/2015 à 14h00.
Aujourd'hui
A voir en vidéo sur Futura
31/05/2015, 15h57
#5
zaskzask
Date d'inscription
décembre 2011
Messages
425
Re : Algèbre
En fait, j'étais pas trop sur que je pouvais prendre f:g->gm pour chaque g dans G, mais il me semble que oui.
Par contre, je suis pas sur d'avoir compris pourquoi si il y en avait que un, tout espace vectoriel serait de dimension un.
Sinon, il une autre chose qui me gêne :
Si je sais que tout p-groupe (abélien fini) est isomorphe à un produit cyclique, comment en déduire que tout groupe (abélien fini) est isomorphe à un produit de groupes cycliques?
Dernière modification par zaskzask ; 31/05/2015 à 15h58.