Bonjour,
Dans un exo j'avais besoin d'un équivalent de (2n)!.
J'ai donc écrit la formule de Stirling en remplaçant le "n" par "2n"
D'où (2n)!~(2n)2ne-2nsqrt(4*pi*n)
ça à l'air d'être juste puisque après avoir testé sur un logiciel, je vois que le quotient tend bien vers 1 quand n est très grand, mais comment ça se prouve ? ça doit être assez évident mais je ne vois pas comment le montrer proprement..
De même, si on voulait un équivalent de la suite des (n²)!, suffirait-il de remplacer les "n" par des "n²" dans l'équivalent donné par la formule de Stirling ?
De manière générale, Y a t-il une règle qui permet "d'appliquer une extractrice" à chaque membre d'un équivalent, et de dire que les suites extraites de chaque membre sont équivalentes ?? Genre comme la suite des (2n)! est extraite de n! via l'extractrice n|-->2n, peut-on dire que de l'équivalent de (2n)! s'obtient par extraction de l'équivalent de n! via la même extractrice ?
Merci de m'éclairer
-----