forme quadratique
Répondre à la discussion
Affichage des résultats 1 à 7 sur 7

forme quadratique



  1. #1
    invite6eca709a

    forme quadratique


    ------

    Bonjour à tous, je dois faire un exercice: Soit f une forme bilinéaire symétrique et q la forme quadratique associée. Il faut prouver que
    a) q(x+y)-q(x-y)=4f(x,y)
    b) q(x+y+z)=q(x+y) + q(y+z) + q(z+x) -q(x) -q(y) -q(z)
    j'ai fait: q(x+y)-q(x-y)= f(x+y,x+y)-f(x-y,x-y)=f(x,x)+f(y,y)+f(x,y) + f(y,x) - ( f(x,x) + f(-y,-y) + f(x,-y) + f(-y,x) )=4f(y,y)
    je ne trouve pas ce qui est demandé

    et au b) f(x+y+z,x+y+z)= f(x,x) + f(x,y) + f(x,z) + f(y,x) + f(y,y) + f(y,z)+ f(z,x) + f(z,y) + f(z,z)= f(x+y,y+x)+f(y+z,y+z) + f(x+z,z+x) +f(x,x) + f(y,y) + f(z,z) =q(x+y) +q(y,z)+q(z,x) + q(x) +q(y) +q(z)

    -----

  2. #2
    invite57a1e779

    Re : forme quadratique

    Citation Envoyé par Bichonfrise Voir le message
    f(x,x)+f(y,y)+f(x,y) + f(y,x) - ( f(x,x) + f(-y,-y) + f(x,-y) + f(-y,x) )=4f(y,y)
    Je ne comprends pas cette égalité : il n'y a pas 4 termes en f(y,y) au premier membre...

    On voit au passage que le développement de f(x+y,x+y) comporte 4 termes.

    Citation Envoyé par Bichonfrise Voir le message
    f(x,x) + f(x,y) + f(x,z) + f(y,x) + f(y,y) + f(y,z)+ f(z,x) + f(z,y) + f(z,z)= f(x+y,y+x)+f(y+z,y+z) + f(x+z,z+x) +f(x,x) + f(y,y) + f(z,z)
    Le premier membre contient 9 termes, si on développe le second membre on aura : 3x4+3=15 termes. Cette égalité est donc fausse.

  3. #3
    invite6eca709a

    Re : forme quadratique

    [QUOTE=God's Breath;5553678]Je ne comprends pas cette égalité : il n'y a pas 4 termes en f(y,y) au premier membre...

    On voit au passage que le développement de f(x+y,x+y) comporte 4 termes.

    j'avais fait: f(x,x)+f(y,y)+f(x,y) + f(y,x) - ( f(x,x) + f(-y,-y) + f(x,-y) + f(-y,x) =f(x,x) - f(x,x) +f(y,y) -f(-y,-y) +f(x,y) + f(y,x)- f(x,-y) - f(-y,x)=2f(y,y) +2f(y,y) =
    4f(y,y)

    je pensais que comme c'est une forme bilinéaire on pouvait faire f(x,y)-f(x,-y)=f(x,y)+f(-x,y)=f(0,2y)=2f(0,y)
    et f(y,x)+f(y,-x)=f(2y,0)=2f(y,0)

  4. #4
    gg0
    Animateur Mathématiques

    Re : forme quadratique

    Pourquoi compliquer ?
    par linéarité f(x,-y)=-f(x,y) et f(-y,-y)=f(y,y)
    le résultat vient immédiatement.

    Cordialement.

  5. A voir en vidéo sur Futura
  6. #5
    invite6eca709a

    Re : forme quadratique

    mais alors f(x,x) - f(x,x) +f(y,y) -f(-y,-y) +f(x,y) + f(y,x)- f(x,-y) - f(-y,x)=f(x,y) +f(y,x) +f(x,y) +f(y,x)= 2f(x,y) +2f(y,x)
    je ne trouve pas le résultat demandé

  7. #6
    invite57a1e779

    Re : forme quadratique

    Il suffit d'écrire les choses proprement et progressivement.

    En utilisant que est bilinéaire :



    En utilisant que est symétrique :



    Par différence :


  8. #7
    gg0
    Animateur Mathématiques

    Re : forme quadratique

    Bichonfrisé,

    comme toujours, appliquer les règles est mieux que d'imaginer les résultats :
    "je pensais que comme c'est une forme bilinéaire on pouvait faire f(x,y)-f(x,-y)=f(x,y)+f(-x,y)=f(0,2y)"
    Il ne suffit pas de penser, il faut que ce soit vrai. Donc que ce soit l'application d'une règle. la bilinéarité, c'est la linéarité sur chaque composante, indépendamment, pas la linéarité sur (x,y), que tu as appliquée ici.
    Revois de près la définition.

    Cordialement.

Discussions similaires

  1. forme quadratique
    Par invitedf72ed21 dans le forum Mathématiques du supérieur
    Réponses: 1
    Dernier message: 17/10/2011, 16h09
  2. forme quadratique !
    Par ichigo01 dans le forum Mathématiques du supérieur
    Réponses: 14
    Dernier message: 09/03/2011, 11h05
  3. Une forme quadratique
    Par invitedff4fa84 dans le forum Mathématiques du supérieur
    Réponses: 2
    Dernier message: 23/02/2011, 13h42
  4. forme bilinéaire et forme quadratique
    Par invitef7cb9c5c dans le forum Mathématiques du supérieur
    Réponses: 2
    Dernier message: 07/04/2010, 16h53
  5. Forme quadratique
    Par invite8d741625 dans le forum Mathématiques du supérieur
    Réponses: 3
    Dernier message: 01/02/2010, 21h25