Dernière modification par alphmore ; 20/04/2006 à 19h27.
Aujourd'hui
Publicité
20/04/2006, 19h34
#2
IceDL
Date d'inscription
mai 2005
Localisation
Libourne (33)
Âge
34
Messages
218
Re : Inégalité avec des puissances réelles quelconques
Salut,
Tu n'as plus que le signe de la dérivée à étudier pour pouvoir répondre à la question et tu dois comparer deux produits. Tu peux peut-être utiliser le fait que alpha-1=-bêta.
En espérant que ça te donne des idées.
@+
20/04/2006, 19h58
#3
alphmore
Date d'inscription
janvier 2006
Localisation
France
Messages
53
Re : Inégalité avec des puissances réelles quelconques
Avec toutes tes astuces j'en suis réduit à prouver :
(1+x)^-b * (1+y)^b plus grand que x^-b * y^b
(b représente béta)
20/04/2006, 20h00
#4
IceDL
Date d'inscription
mai 2005
Localisation
Libourne (33)
Âge
34
Messages
218
Re : Inégalité avec des puissances réelles quelconques
Certes mais tu n'as plus qu'à comparer (1+y)/(1+x) et y/x pour x,y>0
Etudies la différence,
@+
Aujourd'hui
A voir en vidéo sur Futura
20/04/2006, 20h46
#5
alphmore
Date d'inscription
janvier 2006
Localisation
France
Messages
53
Re : Inégalité avec des puissances réelles quelconques
Excellent tout ça!
Merci.
@+
21/04/2006, 00h43
#6
alphmore
Date d'inscription
janvier 2006
Localisation
France
Messages
53
Re : Inégalité avec des puissances réelles quelconques
Soucis !!!
L'étude de la différence donne :
Soient x,y>0.
On a g(x)=(1+y)/(1+x) - y/x=(x-y)/(x+x²)
sgn(g(x)) = sgn(x-y) : non-cst !
On y arrive pas ainsi !
Aujourd'hui
Publicité
21/04/2006, 00h59
#7
alphmore
Date d'inscription
janvier 2006
Localisation
France
Messages
53
Re : Inégalité avec des puissances réelles quelconques
En faisant deux cas :
1er cas x > ou = y : OK
2ème cas x < y : f'<0 sur R+* donc f strictement décroissante sur l'intervalle R+
Avec f(0)>0 (car...) : il faut montrer que la limite en +oo de f est positive pour que f soit positive sur R+ Rappel : y est quelconque dans R+*
Comment la calculer ?
21/04/2006, 10h11
#8
IceDL
Date d'inscription
mai 2005
Localisation
Libourne (33)
Âge
34
Messages
218
Re : Inégalité avec des puissances réelles quelconques
En fait y est quelconque y>0 mais fixé.
Du coup tu peux dire que f est décroissante sur ]0,y] et croissante sur [y,+oo[ ; elle possède donc un minimum (global) atteint en x=y. Que vaut ce minimum (n'oublie pas que alpha+beta = 1 )
@+
23/04/2006, 02h51
#9
alphmore
Date d'inscription
janvier 2006
Localisation
France
Messages
53
Re : Inégalité avec des puissances réelles quelconques
curieux (zut et zut :'(...)
Je n'utilise pas le a pour la suite !!!
Le b se démontre facilement sans le a (ou alors je pêche) :
cas n=1 trivial
et pour l'hérédité :
je fais sortir le terme x(n+1)^alpha*y(n+1)^beta de la somme de gauche, je majore en remplaçant le reste en utilisant l'hypothèse de réccurence et ensuite je conclus directement (par excès de termes strictement positifs pour la somme complète)
Et au c, pas de a non plus :
On applique le b en posant :
alpha=1/p
beta=1/q
|ak|=xi^alpha
|bk|=yi^beta
23/04/2006, 12h07
#10
IceDL
Date d'inscription
mai 2005
Localisation
Libourne (33)
Âge
34
Messages
218
Re : Inégalité avec des puissances réelles quelconques
Envoyé par alphmore
curieux (zut et zut :'(...)
Je n'utilise pas le a pour la suite !!!
Le b se démontre facilement sans le a (ou alors je pêche) :
cas n=1 trivial
et pour l'hérédité :
je fais sortir le terme x(n+1)^alpha*y(n+1)^beta de la somme de gauche, je majore en remplaçant le reste en utilisant l'hypothèse de réccurence et ensuite je conclus directement (par excès de termes strictement positifs pour la somme complète)
Et au c, pas de a non plus :
On applique le b en posant :
alpha=1/p
beta=1/q
|ak|=xi^alpha
|bk|=yi^beta
Pour la fin (passer du b) au c) ) je suis tout à fait d' accord ; au passage tu viens de démontrer l'inégalité de Hölder qui permet de mettre pleins de normes interéssantes sur R^n. Et pour l'anecdote ça marche aussi avec des intégrales ; c'est un peu l'analogue de Cauchy-Shwartz en fait.
Mais pour le b), je suis pas tout à fait sûr de ton passage de n à n+1. Ok tu sors x(n+1)alpha*y(n+1)^beta à gauche mais qu'est ce que tu sors à droite ? Tu est obligé d'utiliser le a) mais avec x et y judicieux. Je te laisse encore chercher...
@+
23/04/2006, 17h18
#11
alphmore
Date d'inscription
janvier 2006
Localisation
France
Messages
53
Re : Inégalité avec des puissances réelles quelconques
Ok j'ai réussi.
Sans rentrer dans les détails j'ai conservé mon travail à gauche et à droite j'ai sorti de chacune des sommes le dernier terme et ensuite j'ai tout divisé par x(n+1)alpha*y(n+1)^beta pour ensuite appliquer le a à x = (somme des x jusqu'à n)/x(n+1) et y = (somme des y jusqu'à n)/y(n+1) et je finis ainsi par minorer mon expression de gauche par l'expression obtenue en partant de la gauche en sortant x(n+1)alpha*y(n+1)^beta et par la magnifique transitivité de la belle relation d'ordre inférieur ou égal, j'obtiens le résultat !
Merci encore !
J'ai une question à te poser cependant concernant la démonstration de l'inégalité de Minkowski évoquée sur cette page (avec les sommations) :
Je ne comprends pas la dem (ni le passage de la première ligne à la deuxième avec les sommes), ni de quelle manière utiliser Holder pour arriver au résultat !
23/04/2006, 17h22
#12
alphmore
Date d'inscription
janvier 2006
Localisation
France
Messages
53
Re : Inégalité avec des puissances réelles quelconques
Si jamais la page charge mal ou trop lentement :
Aujourd'hui
Publicité
23/04/2006, 17h46
#13
martini_bird
Date d'inscription
octobre 2004
Localisation
Paris
Âge
40
Messages
6 910
Re : Inégalité avec des puissances réelles quelconques
Salut,
il faut remplacer les égalités par des inégalités !
Indices :
- pour la première ligne : .
- pour la seconde : (Hölder)
Cordialement.
« Angle éternel, la terre et le ciel, pour bissectrice, le vent. » Garcia Lorca
23/04/2006, 19h30
#14
alphmore
Date d'inscription
janvier 2006
Localisation
France
Messages
53
Re : Inégalité avec des puissances réelles quelconques